Это в полной мере может относиться, например, к вам, но не к "главному по тарелочкам" в регуляторе крупнейшего фондового рынка в мире. https://www.sec.gov/biography/jay-clayton
Да, тут, если отфильтровать некоторые упрощения (всё же выступление было перед простыми, в общем-то, людьми) и троллинг, подкопаться сложно.
Справедливости ради, в качестве своих пяти копеек, я не имею ничего против конкретно биткоина как такового, и даже верю в его жизнь при сохранении статус-кво в качестве средства расчётов для (полу)криминальных сделок.
Встречайте – Доктор Doom, Нуриель Рубини. Показания в Сенате США.
Мой перевод некоторых мыслей, которые им высказаны, на русский язык. Полный текст его показаний вы можете найти в его Твиттере; через некоторое время мы так же выложим их на странице Movchans’ в ФБ.
Обратите внимание не только на его оценки, но и на информацию о позиции американских чиновников и G20. Кажется большие дяди наконец собрались в магазин за дихлофосом.
Тема: Биткоин, Блокчейн, Криптовалюты.
«Крипто – самый серьезный скам и (уже лопнувший) пузырь в истории, а блокчейн – самая переоцененная технология, которая в реальности не лучше чем таблица Экселя или обычная база данных».
«Падение биткоина на 70% было хорошим исходом – более 95% остальных криптовалют обвалились более чем на 95%. 81% ICO оказался простым мошенничеством, 11% умерли не родившись, только 8% торгуются на биржах»
«Называть криптовалюты «шиткоин» — это оскорбление субстанции, которая является важным органическим удобрением».
«Крипто-конференции не принимают Биткоины в уплату за участие».
«G20 работает над законодательством, запрещающим анонимное владение и транзакции в криптовалютах; Стив Мнучин пообещал, что криптовалюты не станут новым «швейцарским счетом»».
«Идея существования тысяч криптовалют противоречит самой идее денежного обращения; мы рассчитываемся в США только долларами, а не еще и евро просто потому что так значительно удобнее – то же самое касается евро в Европе».
«Фиатная валюта любой страны подкреплена обязательствами этой страны продавать за нее реальные активы. Если активов не хватает, валюта инфлирует. Если активов становится совсем мало, страна коллапсирует и валюта тоже. За криптовалютами вообще нет никаких активов».
«Так называемые «стабильные» валюты, как бы имеющие за собой активы, как Tether, скорее всего ничего под собой не имеют – аудита никто не делал и никто не собирается».
«Если предположить невозможное – что Биткоин стал мировой валютой со стабильным объемом в 21 млн монет, как обещано, то легко убедиться, что это привело бы к мировой дефляции, которая является предшественником масштабной рецессии. Валюта, которая не может следовать в объеме за ростом номинального ВВП, приводит к падению ВВП».
«Ограниченность предложения криптовалюты – вранье. Биткоин уже прошел «вилки» и образование «кэш» и «голд» вариантов. ETH за 3 года создал ETH-classic и новый ETH. Кока Коле потребовалось 100 лет чтобы создать новую Кока-Колу и назвать старую classic».
«Готов повторить за Бутериным: криптовалюты не смогут быть одновременно децентрализованными, масштабируемыми и защищенными. В реальности криптовалюты не масштабируемы, не защищены, но – сильно централизованы, не смотря на уверения в обратном».
«Идея децентрализации финансового обращения сродни идеологии анархизма – она занимается самообслуживанием, не соотносясь с реальностью и не отвечая на реальные проблемы. Идеологи утверждают, что децентрализация даст возможность миру свободно оперировать без участия правительств, банков, посредников и бюрократов-чиновников. В реальности криптовалюты доступны весьма ограниченному клубу, почти на 100% состоящему из состоятельных белых людей, элита которого сказочно обогащается за счет доверчивых последователей, а «средняя часть» играет в криптовалюты как в казино».
«Смартконтракты – не смарт и не контракты. В коде контрактов на Этериуме в среднем 100 ошибок на 1000 строк кода; в коде Майкрософта их в среднем 15 на 1000 строк, в коде НАСА – около нуля на 500 000 строк»
«Коэффициент Джини, посчитанный только среди владельцев Биткоина и только из расчета их объема владения, составляет 0,88. В Северной Корее он 0,86. «Криптолэнд» — это государство с неравенством, превышающим Северокорейское».
«В мире от 3 до 6 млн не пустых криптокошельков, большинство неактивно. Количество транзакций за последний год упало в 4 раза на фоне быстро растущего количества публичных евангелистов, мероприятий, фондов, объемов маркетинга. Для сравнения – Интернет через 10 лет после создания (как сейчас биткоин) имел 752 млн пользователей».
«Классическое свойство новых прорывных технологий – быстрое падение стоимости транзакции. Стоимость транзакции в криптовалюте продолжает расти».
«Джей Клайтон заявил, что считает все криптовалюты кроме Биткоина ценными бумагами. Это значит что 100% еще живых ICO нарушают американские законы, являясь незаконной эмиссией ценной бумаги».
«Создатели Эфира будут с большой вероятностью обвинены в США в использовании преступного инсайда»
«Любая попытка создания «ютилити-токена» должна рассматриваться как картельный сговор: у требования к клиенту для оплаты сперва конвертировать обычную валюту в специальный токен может быть только одна причина – стремление исключить нормальную конкуренцию и повлиять на ценообразование незаконным методом».
«У нас есть сейчас массивный объем доказательств, что во всех криптовалютах инсайдерами используются множественные способы манипулирования ценой, в 100% случаев незаконные. То, что криптовалюты обесценились на 90%, а не на 100% — заслуга массивной манипуляции ценами, в основном – искусственных транзакций между инсайдерами».
«Блокчейн доказал за 10 лет существования, что это бесперспективная технология. 75% приложений на ней представляют из себя схемы Понци, крипто-котят, пирамиды и казино, на которых зарабатывают стейкхолдеры системы Этериум. 25% — распределенные биржи для криптовалют, при том что 99% оборотов криптовалют проходит на централизованных биржах. В последние десятилетия не появлялось ни одной перспективной технологии, которая за 10 лет не дала бы хотя бы одно стоящее применение».
«Майнинг криптовалют потребляет сегодня столько же энергии, сколько экономика среднего размера. Это начинают называть энергетической катастрофой. Крипта потребляет сравнимый объем энергии со всем мировым финансовым рынком, в то время как ее капитализация – 200 млрд долларов, а капитализация финансовых рынков – 300 трлн долларов, у крипты 5 млн активных участников, у финансовых рынков — 5 млрд. Нам не пережить рост крипты до уровня финансовых рынков, энергия на Земле закончится значительно раньше».
«Реальная революция в сфере денежного обращения это ФинТех, основанный на ИИ, биг дате и интернете вещей, а не крипта и не блокчейн».
Ну сорри тогда. В любом случае, это было неверное утверждение.
Преимущество (или недостаток, кому как) криптовалютных денег в том, никто не может заблокировать ваш «счет», в отличии от банковского счета.
Повторяю — может.
Приведите пример, как это можно сделать?
Дописывается механизм авторизации кошельков на основании любых заданных критериев и последующей их аутентификации и вперёд. То, что этого нет, не говорит о том что это в принципе нереализуемо.
Вы пытаетесь соскочить с темы и уйти от своего тезиса о, якобы, уникальной "permissionless" криптовалют, который, очевидно, не соответствует действительности.
К вашему новому утверждению не по теме. Технически я не вижу проблемы блокировать транзакции что эквивалентно блокировки счёта для любой криптовалюты, хотя это и сложнее чем в централизованных системах. Причём, при желании, это можно реализовать как на уровне процессинга самой крипты, так и на сетевом уровне. В случае с биткоин последнее вообще элементарно делается (привет 8333 порту).
"Чукча умный! Купил билет на поезд, а сам не поехал".
Какой смысл выпуска суррогат и им не пользоваться? А если вы им воспользовались и выпустили в оборот, то контролировать дальнейшую судьбу вы сможете с трудом, если вообще сможете.
И никакой разницы. Создайте свой блокчейн (с девушками пониженной социальной ответственности и лаптой) и не давайте им никому кроме себя пользоваться.
Л — логика.
Это свойство любого денежного суррогата. Вы можете нарисовать свои бумажки, наштамповать пуговицы и т.п. по своему усмотрению и использовать их в качестве альтернативы денежным расчётам, если найдутся ещё желающие помимо вас.
Вопрос был именно о блокчейн.
На то, о чём статья — стать валютой, разумеется. Как нишевый финансовый суррогат для криминала это, пожалуй, единственное его реальное применение которое я на сегодня вижу.
Тут вопрос не в скорости даже транзакции, которая, вероятно, важна для массовых проектов, но так или иначе может быть увеличена, сколько в затратах на обращение. В блокчейн и иже с ним предполагающим майнинг, они всегда будут высоки иначе они не могут существовать и это же и является препятствием для превращения крипты в настоящую валюту. Вот такой неразрешимый парадокс.
Параллельно возникает ещё несколько вопросов, к примеру, если мы настаиваем на отсутствии единого центра, то может ли существовать блокчейн без привязанной криптовалюты (или его гипотетического эрзаца в виде всеобще признаваемого полезным товара)? Мой ответ — нет, не может.
И, самое главное, совершенно не понятно чем блокчейн в приложении к системе финансовых (а-ля) расчётов лучше традиционных криптографических методов — шифрования по ключу и цифровых подписей.
Пока получается. Вся история денег это снижение стоимости обращения при увеличении его скорости. В этом отношении основанные на блокчейн расчёты это существенный откат назад.
Приведённые вами примеры якобы медленных расчётов по картам не соответствуют действительности. Платёжная система проводит транзакцию в реальном времени (онлайн режим), а все описанные задержки с проводкой по клиентским счетам связаны с межбанковскими клирингом. Например Visa заявляет о возможности проведения более чем 65k транзакций в секунду в своей сети.
По SWIFT уже поправили. Там тоже нет проблемы с самой скорость проведения расчётов в сети, а все задержки связаны с обработкой платежей получателем — посредником — отправителем.
Это в полной мере может относиться, например, к вам, но не к "главному по тарелочкам" в регуляторе крупнейшего фондового рынка в мире.
https://www.sec.gov/biography/jay-clayton
Да, тут, если отфильтровать некоторые упрощения (всё же выступление было перед простыми, в общем-то, людьми) и троллинг, подкопаться сложно.
Справедливости ради, в качестве своих пяти копеек, я не имею ничего против конкретно биткоина как такового, и даже верю в его жизнь при сохранении статус-кво в качестве средства расчётов для (полу)криминальных сделок.
Перефразируя народную мудрость.
Вы либо не читали мой комментарий, либо читали, но не поняли, либо поняли, но не так.
Из любимого.
Тема: Биткоин, Блокчейн, Криптовалюты.
«Крипто – самый серьезный скам и (уже лопнувший) пузырь в истории, а блокчейн – самая переоцененная технология, которая в реальности не лучше чем таблица Экселя или обычная база данных».
«Падение биткоина на 70% было хорошим исходом – более 95% остальных криптовалют обвалились более чем на 95%. 81% ICO оказался простым мошенничеством, 11% умерли не родившись, только 8% торгуются на биржах»
«Называть криптовалюты «шиткоин» — это оскорбление субстанции, которая является важным органическим удобрением».
«Крипто-конференции не принимают Биткоины в уплату за участие».
«G20 работает над законодательством, запрещающим анонимное владение и транзакции в криптовалютах; Стив Мнучин пообещал, что криптовалюты не станут новым «швейцарским счетом»».
«Идея существования тысяч криптовалют противоречит самой идее денежного обращения; мы рассчитываемся в США только долларами, а не еще и евро просто потому что так значительно удобнее – то же самое касается евро в Европе».
«Фиатная валюта любой страны подкреплена обязательствами этой страны продавать за нее реальные активы. Если активов не хватает, валюта инфлирует. Если активов становится совсем мало, страна коллапсирует и валюта тоже. За криптовалютами вообще нет никаких активов».
«Так называемые «стабильные» валюты, как бы имеющие за собой активы, как Tether, скорее всего ничего под собой не имеют – аудита никто не делал и никто не собирается».
«Если предположить невозможное – что Биткоин стал мировой валютой со стабильным объемом в 21 млн монет, как обещано, то легко убедиться, что это привело бы к мировой дефляции, которая является предшественником масштабной рецессии. Валюта, которая не может следовать в объеме за ростом номинального ВВП, приводит к падению ВВП».
«Ограниченность предложения криптовалюты – вранье. Биткоин уже прошел «вилки» и образование «кэш» и «голд» вариантов. ETH за 3 года создал ETH-classic и новый ETH. Кока Коле потребовалось 100 лет чтобы создать новую Кока-Колу и назвать старую classic».
«Готов повторить за Бутериным: криптовалюты не смогут быть одновременно децентрализованными, масштабируемыми и защищенными. В реальности криптовалюты не масштабируемы, не защищены, но – сильно централизованы, не смотря на уверения в обратном».
«Идея децентрализации финансового обращения сродни идеологии анархизма – она занимается самообслуживанием, не соотносясь с реальностью и не отвечая на реальные проблемы. Идеологи утверждают, что децентрализация даст возможность миру свободно оперировать без участия правительств, банков, посредников и бюрократов-чиновников. В реальности криптовалюты доступны весьма ограниченному клубу, почти на 100% состоящему из состоятельных белых людей, элита которого сказочно обогащается за счет доверчивых последователей, а «средняя часть» играет в криптовалюты как в казино».
«Смартконтракты – не смарт и не контракты. В коде контрактов на Этериуме в среднем 100 ошибок на 1000 строк кода; в коде Майкрософта их в среднем 15 на 1000 строк, в коде НАСА – около нуля на 500 000 строк»
«Коэффициент Джини, посчитанный только среди владельцев Биткоина и только из расчета их объема владения, составляет 0,88. В Северной Корее он 0,86. «Криптолэнд» — это государство с неравенством, превышающим Северокорейское».
«В мире от 3 до 6 млн не пустых криптокошельков, большинство неактивно. Количество транзакций за последний год упало в 4 раза на фоне быстро растущего количества публичных евангелистов, мероприятий, фондов, объемов маркетинга. Для сравнения – Интернет через 10 лет после создания (как сейчас биткоин) имел 752 млн пользователей».
«Классическое свойство новых прорывных технологий – быстрое падение стоимости транзакции. Стоимость транзакции в криптовалюте продолжает расти».
«Джей Клайтон заявил, что считает все криптовалюты кроме Биткоина ценными бумагами. Это значит что 100% еще живых ICO нарушают американские законы, являясь незаконной эмиссией ценной бумаги».
«Создатели Эфира будут с большой вероятностью обвинены в США в использовании преступного инсайда»
«Любая попытка создания «ютилити-токена» должна рассматриваться как картельный сговор: у требования к клиенту для оплаты сперва конвертировать обычную валюту в специальный токен может быть только одна причина – стремление исключить нормальную конкуренцию и повлиять на ценообразование незаконным методом».
«У нас есть сейчас массивный объем доказательств, что во всех криптовалютах инсайдерами используются множественные способы манипулирования ценой, в 100% случаев незаконные. То, что криптовалюты обесценились на 90%, а не на 100% — заслуга массивной манипуляции ценами, в основном – искусственных транзакций между инсайдерами».
«Блокчейн доказал за 10 лет существования, что это бесперспективная технология. 75% приложений на ней представляют из себя схемы Понци, крипто-котят, пирамиды и казино, на которых зарабатывают стейкхолдеры системы Этериум. 25% — распределенные биржи для криптовалют, при том что 99% оборотов криптовалют проходит на централизованных биржах. В последние десятилетия не появлялось ни одной перспективной технологии, которая за 10 лет не дала бы хотя бы одно стоящее применение».
«Майнинг криптовалют потребляет сегодня столько же энергии, сколько экономика среднего размера. Это начинают называть энергетической катастрофой. Крипта потребляет сравнимый объем энергии со всем мировым финансовым рынком, в то время как ее капитализация – 200 млрд долларов, а капитализация финансовых рынков – 300 трлн долларов, у крипты 5 млн активных участников, у финансовых рынков — 5 млрд. Нам не пережить рост крипты до уровня финансовых рынков, энергия на Земле закончится значительно раньше».
«Реальная революция в сфере денежного обращения это ФинТех, основанный на ИИ, биг дате и интернете вещей, а не крипта и не блокчейн».
Новый Похлёбкин рождается? :)
Почему рождается? Потому что над слогом нужно поработать ещё… ;)
Надо об этом спрашивать, скорее, тех, кто сейчас в банках и прочих финансовых структурах работает над возможными решениями на базе блокчейн.
Они должны быть существенно ниже относительно PoW, но всё также чрезвычайно высоки в сравнении с традиционными механизмами.
Форк самого блокчейн не нужен. Чисто надстройка при обмене данными.
Ну сорри тогда. В любом случае, это было неверное утверждение.
Повторяю — может.
Дописывается механизм авторизации кошельков на основании любых заданных критериев и последующей их аутентификации и вперёд. То, что этого нет, не говорит о том что это в принципе нереализуемо.
Вы пытаетесь соскочить с темы и уйти от своего тезиса о, якобы, уникальной "permissionless" криптовалют, который, очевидно, не соответствует действительности.
К вашему новому утверждению не по теме. Технически я не вижу проблемы блокировать транзакции что эквивалентно блокировки счёта для любой криптовалюты, хотя это и сложнее чем в централизованных системах. Причём, при желании, это можно реализовать как на уровне процессинга самой крипты, так и на сетевом уровне. В случае с биткоин последнее вообще элементарно делается (привет 8333 порту).
Наличие или отсутствие какого-то журнала никак не влияет на возможность создавать денежные суррогаты, как я и показал это выше.
"Чукча умный! Купил билет на поезд, а сам не поехал".
Какой смысл выпуска суррогат и им не пользоваться? А если вы им воспользовались и выпустили в оборот, то контролировать дальнейшую судьбу вы сможете с трудом, если вообще сможете.
И никакой разницы. Создайте свой блокчейн (с девушками пониженной социальной ответственности и лаптой) и не давайте им никому кроме себя пользоваться.
Л — логика.
Это свойство любого денежного суррогата. Вы можете нарисовать свои бумажки, наштамповать пуговицы и т.п. по своему усмотрению и использовать их в качестве альтернативы денежным расчётам, если найдутся ещё желающие помимо вас.
Вопрос был именно о блокчейн.
На то, о чём статья — стать валютой, разумеется. Как нишевый финансовый суррогат для криминала это, пожалуй, единственное его реальное применение которое я на сегодня вижу.
Тут вопрос не в скорости даже транзакции, которая, вероятно, важна для массовых проектов, но так или иначе может быть увеличена, сколько в затратах на обращение. В блокчейн и иже с ним предполагающим майнинг, они всегда будут высоки иначе они не могут существовать и это же и является препятствием для превращения крипты в настоящую валюту. Вот такой неразрешимый парадокс.
Параллельно возникает ещё несколько вопросов, к примеру, если мы настаиваем на отсутствии единого центра, то может ли существовать блокчейн без привязанной криптовалюты (или его гипотетического эрзаца в виде всеобще признаваемого полезным товара)? Мой ответ — нет, не может.
И, самое главное, совершенно не понятно чем блокчейн в приложении к системе финансовых (а-ля) расчётов лучше традиционных криптографических методов — шифрования по ключу и цифровых подписей.
Ну то есть вы не осилили. Ок.
Нет. Читайте больше, думайте глубже.
Если осилите, то можете начать отсюда
https://habr.com/post/437228/#comment_19650450
Пока получается. Вся история денег это снижение стоимости обращения при увеличении его скорости. В этом отношении основанные на блокчейн расчёты это существенный откат назад.
В общем, шансов у битокина (и любой криптовалюты на базе блокчейн) почти нет ввиду, главным образом, высоких накладных издержек (by design децентрализация и майнинг дороги), сложности регулирования объёма их выпуска, и таки низкой скорости транзакций, а также ряда других.
Вот тут Кругман на пальцах всё объясняет:
https://www.nytimes.com/2018/07/31/opinion/transaction-costs-and-tethers-why-im-a-crypto-skeptic.html
А здесь уже в деталях:
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/markus/files/blockchain_paper_v3g.pdf
Приведённые вами примеры якобы медленных расчётов по картам не соответствуют действительности. Платёжная система проводит транзакцию в реальном времени (онлайн режим), а все описанные задержки с проводкой по клиентским счетам связаны с межбанковскими клирингом. Например Visa заявляет о возможности проведения более чем 65k транзакций в секунду в своей сети.
По SWIFT уже поправили. Там тоже нет проблемы с самой скорость проведения расчётов в сети, а все задержки связаны с обработкой платежей получателем — посредником — отправителем.
первая точка лишняя
Почему бы и нет? Скажем, ZFS во FreeBSD работает через opensolaris.ko