Там гранулярность разная, так что напрямую сравнивать некорректно. Где вот FreeBSD один порт, в репозитории Linux может быть три — пять собранных с разными опциями или побитые на мелкие пакеты.
Если интересно — можете озаботиться, проверить.
Начнем с того, что BSD разделена на несколько клонов: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD
Сразу видно линуксоида плохо понимающего "кто на ком стоял". Между ними общего в разы меньше, чем между любым клоном (вот тут это уместно слово, действительно) Linux.
Мейнтейнеров BSD мало, учитывая, что надо мейнтейнить аж три разных дистрибутива.
Ещё раз, это не дистрибутивы, а независимые операционные системы.
Резюмируя, вы б почитали по теме что-то для начала чтобы впредь не садиться в лужу.
Нет, как раз в общем среднем случае — быстрее linux. А в отдельных с несколькими если — bsd быстрее.
Это вопрос как мерить. Netflix, "отчего-то", стримит через FreeBSD. Да, частный случай, но, напомню, это по оценкам 20% мирового трафика.
Или ещё один частный случай — оборудование Juniper которое, внезапно, тоже на модифицированной FreeBSD работает под именем JunOS. Какой процент мирового трафика через него прокачивается я даже воображать боюсь.
Это типа ipset, который позволил догнать ipfw и pf на фильтровании
Ну наконец-то. Пару десятков лет заняло, всего-то.
Оно может работать в 10 раз лучше KVM, но без понятных обвязок и инфраструктуры никто пользоваться ей не будет.
Оно и работает лучше QEMU/KVM, на самом деле. Да, и как пользовались, так и пользуются. И до (типа)гуёв, и теперь с ними (см. CBSD и ClonOS). И, да вот прямо в "кровавом энтерпрайзе", хотя и не маcштабов телекомовской Big 4.
docker, kubernetes
Я вот вангую закат этого всего в пользу serverless / microserver.
Поверьте, я тоже не рад тому, что BSD катится в пропасть.
А мне кажется Linux надев голубую шляпу вместо красной ;-)
Да прекратите уже бредить. По объёму доступного софта и его свежести FreeBSD всегда была в лидерах, а уж удобнее портов и представить что-то сложно. Хотите ставьте из них, хотите из готовых пакетов собранных из тех же портов, хотите свой репо разворачивайте со своими опциями используя poudriere (причем можно и для другой версии).
Да нет же. Для бизнеса куда как удобнее и выгоднее BSD, которая не обязывает возвращать собственные наработки. А предпочли они Linux во-первых, по причинам описанным в статье (юридическим, что часто недооценивается выросшей и живущей в правовом ниглизме большей частью русскоязычной аудитории), а, во-вторых, это модель разработки. Во FreeBSD и тогда и сейчас используется довольно консервативный и академический подход. Быстро внести требуемые кому-то, но слабо проработанные, изменения (принцип "херак-херак" и в продакшн) там не прокатывает.
В Linux такое везде и рядом. И сейчас тоже. Любой непредвзятый наблюдатель без труда это заметит на мало-мальски большом временном интервале.
И это форменный анекдот, потому что FreeBSD собирается выкинуть собственную реализацию и переезжать как раз таки на ZoL
Вы где этого вздора то понабрались?
Во-первых, ни там ни там никогда не было собственной реализации. Это адаптация и доработки реализации Sun полученные через OpenSolaris/Illumos/DelphixOS с учётом собственной специфики.
Во-вторых, то, что вы написали, невозможно по причинам из "во-первых".
И, наконец, в-третьих, речь шла об объединении наработок FreeBSD и Linux используя вместо базового репозитория DelphixOS, как это было раньше, ZoL, куда переместилась большая часть активных разработчиков ZFS.
Да, есть такое. Немцы делали (делают?) на базе Blackberry OS 10.
Есть фото Меркель с таким телефоном.
Сейчас они собственность Blackberry уже. https://www.secusmart.com/de/home/
Тут вопрос в целесообразности привлечения средств у населения.
Например в ЕС по ЕВРО сейчас ставки на депозиты физиков на крайне низком уровне и то, платят проценты на них больше из соображений привлечения / сохранения клиентов для того, чтобы попытаться заработать на них через предложение различных банковских услуг (расчёт, инвестиционные и карточные продукты). То есть как традиционный источник фондирования такие пассивы сейчас банкам не интересны. Зачем привлекать платные и относительно дорогие ресурсы, когда можно прокредитоваться на межбанке дешевле вплоть до отрицательных ставок (возвращаешь меньше, чем берёшь)?
Ваша фразировка (все эти "если допустить" и "распространенное заблуждение") и попытка загнать беседу в ваше видение ситуации у меня вызывают лишь отсутствие желания её продолжать, поскольку придётся долго и "на пальцах" объяснять многие базовые вещи с тем, чтобы оттолкнувшись от них вы смогли понять справедливость ранее высказанных утверждений.
Ставки по кредитным картам максимально приближены к реальности
Нет. К реальности максимально приближены ставки по долгосрочным кредитам с хорошими гарантиями (залогом).
Кредитные карты и овердрафт это всегда оверпрайс. И часто в разы.
По множеству объективных и субъективных причин.
а в большинстве случаев ставки привязаны к ставке фрс
Или LIBOR / Euribor. И это правильно, я считаю. Более того, у моих знакомых (Восточная Европа) был прецедент когда они по ипотечному кредиту не только не заплатили процентов, но и уменьшили основной платёж на пару единиц потому что фикс LIBOR (брали в CHF) был на дату отрицательным.
Как с землетрясениями и прочими катаклизмами? История, прогнозы и т.п.?
Совершенно точно про сообщество. Во FreeBSD оно, конечно, насколько меньше, но и настолько же более компетентно.
Щa TridentOS активно допиливают. Ну и как сборку для десктопа можно ещё на NomadBSD посмотреть, если лень руками всё это на FreeBSD ставить самому.
Там гранулярность разная, так что напрямую сравнивать некорректно. Где вот FreeBSD один порт, в репозитории Linux может быть три — пять собранных с разными опциями или побитые на мелкие пакеты.
Если интересно — можете озаботиться, проверить.
Сразу видно линуксоида плохо понимающего "кто на ком стоял". Между ними общего в разы меньше, чем между любым клоном (вот тут это уместно слово, действительно) Linux.
Ещё раз, это не дистрибутивы, а независимые операционные системы.
Резюмируя, вы б почитали по теме что-то для начала чтобы впредь не садиться в лужу.
Это вопрос как мерить. Netflix, "отчего-то", стримит через FreeBSD. Да, частный случай, но, напомню, это по оценкам 20% мирового трафика.
Или ещё один частный случай — оборудование Juniper которое, внезапно, тоже на модифицированной FreeBSD работает под именем JunOS. Какой процент мирового трафика через него прокачивается я даже воображать боюсь.
Ну наконец-то. Пару десятков лет заняло, всего-то.
Оно и работает лучше QEMU/KVM, на самом деле. Да, и как пользовались, так и пользуются. И до (типа)гуёв, и теперь с ними (см. CBSD и ClonOS). И, да вот прямо в "кровавом энтерпрайзе", хотя и не маcштабов телекомовской Big 4.
Я вот вангую закат этого всего в пользу serverless / microserver.
А мне кажется Linux надев голубую шляпу вместо красной ;-)
Да прекратите уже бредить. По объёму доступного софта и его свежести FreeBSD всегда была в лидерах, а уж удобнее портов и представить что-то сложно. Хотите ставьте из них, хотите из готовых пакетов собранных из тех же портов, хотите свой репо разворачивайте со своими опциями используя poudriere (причем можно и для другой версии).
Это всё известно. Плюс можно прибавить активизацию Intel в последние пару лет, но, всё же, это куда как меньше чем могло было бы быть.
Вас надо не минусовать, а попросту забанить в порядке сокращения общего уровня идиотизма если не глобально, то, хотя бы, на Habr.
Опередили меня. У некоторых есть совершенно очаровательная манера рассуждать о том, о чём они имеют, в лучшем случае, крайне слабое представление.
Тут соглашусь. Во FreeBSD возвращают, конечно, но сильно меньше чем могли бы.
Да нет же. Для бизнеса куда как удобнее и выгоднее BSD, которая не обязывает возвращать собственные наработки. А предпочли они Linux во-первых, по причинам описанным в статье (юридическим, что часто недооценивается выросшей и живущей в правовом ниглизме большей частью русскоязычной аудитории), а, во-вторых, это модель разработки. Во FreeBSD и тогда и сейчас используется довольно консервативный и академический подход. Быстро внести требуемые кому-то, но слабо проработанные, изменения (принцип "херак-херак" и в продакшн) там не прокатывает.
В Linux такое везде и рядом. И сейчас тоже. Любой непредвзятый наблюдатель без труда это заметит на мало-мальски большом временном интервале.
Вы где этого вздора то понабрались?
Во-первых, ни там ни там никогда не было собственной реализации. Это адаптация и доработки реализации Sun полученные через OpenSolaris/Illumos/DelphixOS с учётом собственной специфики.
Во-вторых, то, что вы написали, невозможно по причинам из "во-первых".
И, наконец, в-третьих, речь шла об объединении наработок FreeBSD и Linux используя вместо базового репозитория DelphixOS, как это было раньше, ZoL, куда переместилась большая часть активных разработчиков ZFS.
https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2018-December/027085.html
Есть хорошие шансы что скоро опять не будет. Главный по пингвинчикам её не любит, видите ли…
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ZFS-On-Linux-5.0-Problem
А был ещё клёвый но не взлетевший формат Digital Compact Cassette.
Да, есть такое. Немцы делали (делают?) на базе Blackberry OS 10.
Есть фото Меркель с таким телефоном.
Сейчас они собственность Blackberry уже.
https://www.secusmart.com/de/home/
Зачем покупать эту дрянь втридорога, когда есть вкусные и полезные 8-xxx...
Тут вопрос в целесообразности привлечения средств у населения.
Например в ЕС по ЕВРО сейчас ставки на депозиты физиков на крайне низком уровне и то, платят проценты на них больше из соображений привлечения / сохранения клиентов для того, чтобы попытаться заработать на них через предложение различных банковских услуг (расчёт, инвестиционные и карточные продукты). То есть как традиционный источник фондирования такие пассивы сейчас банкам не интересны. Зачем привлекать платные и относительно дорогие ресурсы, когда можно прокредитоваться на межбанке дешевле вплоть до отрицательных ставок (возвращаешь меньше, чем берёшь)?
Ваша фразировка (все эти "если допустить" и "распространенное заблуждение") и попытка загнать беседу в ваше видение ситуации у меня вызывают лишь отсутствие желания её продолжать, поскольку придётся долго и "на пальцах" объяснять многие базовые вещи с тем, чтобы оттолкнувшись от них вы смогли понять справедливость ранее высказанных утверждений.
Нет. К реальности максимально приближены ставки по долгосрочным кредитам с хорошими гарантиями (залогом).
Кредитные карты и овердрафт это всегда оверпрайс. И часто в разы.
По множеству объективных и субъективных причин.
Или LIBOR / Euribor. И это правильно, я считаю. Более того, у моих знакомых (Восточная Европа) был прецедент когда они по ипотечному кредиту не только не заплатили процентов, но и уменьшили основной платёж на пару единиц потому что фикс LIBOR (брали в CHF) был на дату отрицательным.