Кстати, в прошлом году писали о ведущемся в США следствии в отношении Etherium и Бутерина лично по статье "мошенничество".
Если кто-то следит за темой, будет интересно узнать как идёт процесс.
Deltachat хорош и удобен, не говоря уже о блестящей идее использования сети SMTP в качествен транспорта, однако, помимо вышеупомянутого, есть ещё проблема открытых метаданных, которые хранятся в заголовках электронной почты.
Ну первый пункт это форс-мажор.
По второму я на практике ни разу такой потребности при использовании системы для домашнего и офисного применения не испытывал за эти годы. ZFS с удовольствием забирает память под свои нужды по мере в этом потребности. При этом, справедливости ради, раньше ZFS отличалась тем, что крайне неохотно отдавала оперативную память другим процессам. Однако, как я вижу в последние годы, сейчас последнее поправили, так что даже в случае крайне ограниченного размера RAM специального вмешательства не требуется что, конечно, не исключает возможности это подкорректировать.
На мой взгляд, параметры по умолчанию во FreeBSD подобраны хорошо.
Чтобы её эксплуатировать нормально, нужны хотя бы минимальные знания о том как она работает.
В общем случае, ничего не нужно. Опыт FreeBSD где ZFS уже второй десяток лет в эксплуатации, в том числе и много лет как файловая система по умолчанию тому подтверждением.
Хотел себе в 90x прошлого века купить домен mu.mu
Исключительно для почты gerasim@mu.mu
Но, во-первых тогда их регистрация была возможна исключительно по почте (не электронной — обычной) и что-то, если не изменяет память, долларов за 400, а это две тогдашние мои месячные заплаты.
К сожалению, конкретики не будет в связи с NDA. Скажу лишь, что компании не сказать чтобы крупные в мировых масштабах, но в своей сфере и в своём регионе заметные.
Базовая система там одна из мутаций Linux, однако никакой нужды использовать конкретно особенности bash не было вовсе. Широкое использование shell скриптинга связанно с чрезвычайно гетерогенной в силу исторических причин средой, как средство её унификации и сокращения инструментария используемого в backend, а также обеспечения портабельности за переделы экосистемы Linux.
Писать на POSIX shell надо конкретно примерно всегда.
Если вдруг у вас возникает потребность, именно потребность, а не соблазн, использовать bash специфичные возможности, то весьма вероятно то вам пора переходить на другой язык программирования с более богатой функциональностью.
Таков мой опыт проектов на shell (это, кстати говоря, тысячи строк кода).
Разумеется, не Linux. Все *BSD, например или линейка Solaris и её наследников.
Насчёт Linux не скажу, поскольку мне не слишком интересно ковыряться в этой куче.
Ну и, про Busybox вам уже написали.
Ну, хотя бы, потому, что полно UNIX дистрибутивов, где bash нет в составе базовой системы.
И, если писать по-настоящему портабельный софт, то заставлять тащить туда совершенно ненужный bash это, как минимум, моветон.
Вы не вполне понимаете как работает аудит. Работа проводится исключительно и в рамках предоставляемых клиентом документов. Это не финансовое, налоговое, журналистское,… расследование. На нестыковки запрашиваются дополнительные документы, и, если их недостаточно или вообще не получено, об это делается запись. Итоговые суммы таких операций отражаются в отчёте с соответствующими замечаниями.
Впрочем, нельзя исключать и другие варианты, как это было, например, в случае Enron, скандал с которым похоронил его аудитора компанию Arthur Andersen.
Кстати, в прошлом году писали о ведущемся в США следствии в отношении Etherium и Бутерина лично по статье "мошенничество".
Если кто-то следит за темой, будет интересно узнать как идёт процесс.
А условия блокировки Путина в России не назвал...
Deltachat хорош и удобен, не говоря уже о блестящей идее использования сети SMTP в качествен транспорта, однако, помимо вышеупомянутого, есть ещё проблема открытых метаданных, которые хранятся в заголовках электронной почты.
Более того, "Йо
пта" это их дочка.Проблема в том, что ReactOS уже 20 лет в состоянии альфа-версии...
Ещё более "иронично" использовать слово русское слово "иронично" в его английском значении.
Ну первый пункт это форс-мажор.
По второму я на практике ни разу такой потребности при использовании системы для домашнего и офисного применения не испытывал за эти годы. ZFS с удовольствием забирает память под свои нужды по мере в этом потребности. При этом, справедливости ради, раньше ZFS отличалась тем, что крайне неохотно отдавала оперативную память другим процессам. Однако, как я вижу в последние годы, сейчас последнее поправили, так что даже в случае крайне ограниченного размера RAM специального вмешательства не требуется что, конечно, не исключает возможности это подкорректировать.
На мой взгляд, параметры по умолчанию во FreeBSD подобраны хорошо.
В общем случае, ничего не нужно. Опыт FreeBSD где ZFS уже второй десяток лет в эксплуатации, в том числе и много лет как файловая система по умолчанию тому подтверждением.
Причём на проводной Ethernet. VAG пробовал оптику изначально, но теперь переходит на медь.
И ни одного упоминания PHP — ни в тексте, ни в таблицах и графиках.
"Совпадение? Не думаю..."
Хотел себе в 90x прошлого века купить домен mu.mu
Исключительно для почты gerasim@mu.mu
Но, во-первых тогда их регистрация была возможна исключительно по почте (не электронной — обычной) и что-то, если не изменяет память, долларов за 400, а это две тогдашние мои месячные заплаты.
Связь, если говорить в общем. Компания старая.
К сожалению, конкретики не будет в связи с NDA. Скажу лишь, что компании не сказать чтобы крупные в мировых масштабах, но в своей сфере и в своём регионе заметные.
Базовая система там одна из мутаций Linux, однако никакой нужды использовать конкретно особенности bash не было вовсе. Широкое использование shell скриптинга связанно с чрезвычайно гетерогенной в силу исторических причин средой, как средство её унификации и сокращения инструментария используемого в backend, а также обеспечения портабельности за переделы экосистемы Linux.
Писать на POSIX shell надо конкретно примерно всегда.
Если вдруг у вас возникает потребность, именно потребность, а не соблазн, использовать bash специфичные возможности, то весьма вероятно то вам пора переходить на другой язык программирования с более богатой функциональностью.
Таков мой опыт проектов на shell (это, кстати говоря, тысячи строк кода).
Разумеется, не Linux. Все *BSD, например или линейка Solaris и её наследников.
Насчёт Linux не скажу, поскольку мне не слишком интересно ковыряться в этой куче.
Ну и, про Busybox вам уже написали.
Ну, хотя бы, потому, что полно UNIX дистрибутивов, где bash нет в составе базовой системы.
И, если писать по-настоящему портабельный софт, то заставлять тащить туда совершенно ненужный bash это, как минимум, моветон.
Забыли про главную практику написания shell-скриптов, а именно не использовать bash-специфичный синтаксис и пользоваться POSIX shell.
Похоже на молитву культу Дурова. "Павел" как "отче наш" через предложение.
Хороший урок Яндексу, что сколько власти не подмахивай, а она, рано или поздно, вломится к тебе в дом и изнасилует.
Вы не вполне понимаете как работает аудит. Работа проводится исключительно и в рамках предоставляемых клиентом документов. Это не финансовое, налоговое, журналистское,… расследование. На нестыковки запрашиваются дополнительные документы, и, если их недостаточно или вообще не получено, об это делается запись. Итоговые суммы таких операций отражаются в отчёте с соответствующими замечаниями.
Впрочем, нельзя исключать и другие варианты, как это было, например, в случае Enron, скандал с которым похоронил его аудитора компанию Arthur Andersen.