Я согласен с авторами статьи из ссылки выше в плане того, что нет оснований думать что «аппаратный» RAID5 будет быстрее «софтверного» в силу тех же причин, что и RAID1. Ну хотя бы потому, что ЦП сильно мощнее используемых на контроллерах.
Но протестировать было бы интересно.
По Windows тут всё понятно и альтернатив нет.
А вот по производительности это миф. RAID на уровне ОС быстрее аппаратных решений.
http://www.ateamsystems.com/tech-blog/freebsd-hardware-raid-vs-gmirror-vs-zfs/
Любой RAID программный. Просто в одном случае они использует центральный процессор, а в ином — свой собственный.
Для пользователя все они представляют собой чёрный ящик с выходами и входами, которые предусмотрел (или не предусмотрел) его разработчик. В этой связи для реализации RAID массивов куда более предпочтительнее, понятнее и надёжнее выглядят решения на базе файловых систем типа ZFS, которые и понятны, и переносимы между системами, и имеют широчайший инструментарий по настройке и восстановлению.
То есть я веду вас к тому, что классический RAID контроллер становится не нужен.
Это если деятельности внутри страны нет. Кроме того, там есть налог на выплату дивидендов. И на российские вы попадаете в любом случае при их выплате.
Кроме того, издержки на бухучёт и его сдачу тоже могут тянуть.
Вам шашечки или ехать? Кроме того, Revolut имеет британскую юрисдикцию, равно как и эмитируемые им карты.
Ну про налоги не забывайте. Как российские, так и эстонские.
Доступ к SEPA есть и без открытия счетов в банках через системы электронных кошельков Payoneer на приём и @Revolut на отправку. Причём, ввиду того, что это не банковские счета, у вас не возникает обязанности информировать российскую налоговую об открытых счетах.
Пользователи начинают просматривать почту с мобильных – 2007
Ну что за чушь! Прекрасно читал и писал e-mail со своего Benefon Q в 2000 г., а в 2002 уже читал почту со смартфона (правда, тогда такого слова не было) с тач дисплеем Trium из-под Windows CE.
К сожалению, Blackberry уверенно идёт к отказу от аппаратного бизнеса. Причём по факту они уже практически похоронили свою BB OS 10 которую я считаю непревзойдённой по удобству на сегодня. Являюсь владельцем Z10 уже три года и не вижу альтернативы для себя по части функционала и лёгкости работы с сообщениями всех видов.
Но протестировать было бы интересно.
А вот по производительности это миф. RAID на уровне ОС быстрее аппаратных решений.
http://www.ateamsystems.com/tech-blog/freebsd-hardware-raid-vs-gmirror-vs-zfs/
Для пользователя все они представляют собой чёрный ящик с выходами и входами, которые предусмотрел (или не предусмотрел) его разработчик. В этой связи для реализации RAID массивов куда более предпочтительнее, понятнее и надёжнее выглядят решения на базе файловых систем типа ZFS, которые и понятны, и переносимы между системами, и имеют широчайший инструментарий по настройке и восстановлению.
То есть я веду вас к тому, что классический RAID контроллер становится не нужен.
Кроме того, издержки на бухучёт и его сдачу тоже могут тянуть.
Ну про налоги не забывайте. Как российские, так и эстонские.
Ну что за чушь! Прекрасно читал и писал e-mail со своего Benefon Q в 2000 г., а в 2002 уже читал почту со смартфона (правда, тогда такого слова не было) с тач дисплеем Trium из-под Windows CE.
#fuckrknпривет РСКН чтобы он там не делал.