А что-то запрещает отказаться от использования "честного знака" в случаях как со спортмастером? Так ведь товары хотя бы будут продаваться. А то выходит что, из-за заботы о клиенту, му этому клиенту ничего не продадим.
В Ubuntu, когда они ещё не перешли на Гном был довольно удобный Zoom интерфейс с 4+ рабочими столами. Можно было показать 4 стола сразу на экране чтобы просто что-то посмотреть или перейти на нужный. А ленту столов приходится листать, при этом на все столы можно смотреть только в маленьком размере.
Есть ещё LM Studio, похож на Jan. Как и у последнего есть интерфейс чата и возможность запускать любую из доступных языковых моделей.
Ollama - то же самое, но консольное приложение.
Эти проги позволяют скачивать и запускать языковые модели. Квантизованая Llama-3 на 7 миллиардов параметров вроде бы неплохо справляется и с текстом и с кодом. Но бывают небольшие глюки, когда отвечает на русском.
Это не тот сервис glvrd.ru, который помогает убрать мусорные слова и канцелярит из текста? Для государственных и муниципальных служащих крайне важно наличие встроенного сервиса, осуществляющего проверку на наличие бюрократических штампов (канцеляризмов), не привносящих в документ ничего нового, а только затрудняющих его чтение и понимание :)
ЭКГ даже с суточным мониторингом далеко не универсальное средство диагностики. Например, даже за несколько минут до инфаркта, ЭКГ может не выявить патологий.
Github classroom, кстати, позволяет сделать то же самое. Только там студентам не обязательно форкать репозиторий, а можно просто перейти по специальной ссылке чтобы создать новый репозиторий на основе шаблонного.
А ещё там можно настроить привязку ФИО (из заранее созданного списка группы) к персональному репозиторию.
Используйте закономерности восприятия информации на примере обычного чтения.
Для отдельных диаграмм, это спорный совет. Кто-то изучал эти закономерности восприятия на примере диаграмм?
На примере столбчатой диаграммы можно дать более полезный совет: упорядочивать столбцы. Чаще всего столбцы упорядоченные по высоте (а не по подписи) помогают лучше сравнить значения, чем столбцы разной высоты идущие в разнобой.
Тут не тольок относительный размер мозга важен, но и его морфология и фичи, которые дают разные части этого мозга. В некотором смысле мозг млекопитающих, человека - это набор из разных частей, которые доставлись нам от предков на разных этапах эволюции.
На первом графике под заголовком Статистики и распределения чёрными линиями не квартили отмечаны? Судя по процентам, точки делят данные на 4 равных части, но площади под кривой не соответствуют процентам
Немного покоробило понимание некоторыми дизайнерами, что UI это "как что-то выглядит". Слово "интерфейс" ведь не означает только одностороннее взаимодействие программа -> пользователь. Те же горячие клавиши или набор действий, которые мы делаем например сохраняя файлик в новом месте - тоже часть пользовательского интерфейса.
Да, не очень частоные задачи решать немного дольше. А ещё большая часть функций теперь перед глазами, что частично решает проблему незнания возможностей софта многими пользователями.
Интересный эксперимент.
А сколько времени это всё заняло? Сколько итераций запрос-ответ сделала каждая модель?
Хотелось бы ещё посмотреть исходники и логи.
А что-то запрещает отказаться от использования "честного знака" в случаях как со спортмастером?
Так ведь товары хотя бы будут продаваться. А то выходит что, из-за заботы о клиенту, му этому клиенту ничего не продадим.
В Ubuntu, когда они ещё не перешли на Гном был довольно удобный Zoom интерфейс с 4+ рабочими столами.
Можно было показать 4 стола сразу на экране чтобы просто что-то посмотреть или перейти на нужный.
А ленту столов приходится листать, при этом на все столы можно смотреть только в маленьком размере.
Есть ещё LM Studio, похож на Jan. Как и у последнего есть интерфейс чата и возможность запускать любую из доступных языковых моделей.
Ollama - то же самое, но консольное приложение.
Эти проги позволяют скачивать и запускать языковые модели. Квантизованая Llama-3 на 7 миллиардов параметров вроде бы неплохо справляется и с текстом и с кодом. Но бывают небольшие глюки, когда отвечает на русском.
Если я всё правильно понял, то это очень жёсткие требования.
Для медного проводника 2.6 мм2 максимальный ток - 7.4 А
В ПУЭ-7 предельный ток почти в 3 раза больше для сечения в 2.5 мм2. При этом можно и ещё больше в зависимости от числа жил и т.п.
http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.3.10&k=1.3.11
Это не тот сервис glvrd.ru, который помогает убрать мусорные слова и канцелярит из текста?
Для государственных и муниципальных служащих крайне важно наличие встроенного сервиса, осуществляющего проверку на наличие бюрократических штампов (канцеляризмов), не привносящих в документ ничего нового, а только затрудняющих его чтение и понимание :)
ЭКГ даже с суточным мониторингом далеко не универсальное средство диагностики. Например, даже за несколько минут до инфаркта, ЭКГ может не выявить патологий.
Github classroom, кстати, позволяет сделать то же самое.
Только там студентам не обязательно форкать репозиторий, а можно просто перейти по специальной ссылке чтобы создать новый репозиторий на основе шаблонного.
А ещё там можно настроить привязку ФИО (из заранее созданного списка группы) к персональному репозиторию.
Для отдельных диаграмм, это спорный совет. Кто-то изучал эти закономерности восприятия на примере диаграмм?
На примере столбчатой диаграммы можно дать более полезный совет: упорядочивать столбцы. Чаще всего столбцы упорядоченные по высоте (а не по подписи) помогают лучше сравнить значения, чем столбцы разной высоты идущие в разнобой.
В замене Windows указана Убунту, хотя Canonical в списке ушедших. Есть риск того, что обновления могут в РФ не работать. Да и кто будет поддерживать?
Тут не тольок относительный размер мозга важен, но и его морфология и фичи, которые дают разные части этого мозга.
В некотором смысле мозг млекопитающих, человека - это набор из разных частей, которые доставлись нам от предков на разных этапах эволюции.
А как бутстрапом сделать нормальное распределение из равномерного?
В посте намёк на ЦПТ, но она же про сумму, как она тут поможет?
На первом графике под заголовком Статистики и распределения чёрными линиями не квартили отмечаны?
Судя по процентам, точки делят данные на 4 равных части, но площади под кривой не соответствуют процентам
Немного покоробило понимание некоторыми дизайнерами, что UI это "как что-то выглядит". Слово "интерфейс" ведь не означает только одностороннее взаимодействие программа -> пользователь. Те же горячие клавиши или набор действий, которые мы делаем например сохраняя файлик в новом месте - тоже часть пользовательского интерфейса.
Хотя бы вот: https://www.digitalcitizen.life/windows-8-analysis-new-ribbon-interface-more-efficient/
К исследованию есть вопросы, но теперь для решения самых частотных задач нужно в среднем меньше действий совершать. Чаще всего не нужно лезть в огромные менюшки.
Да, не очень частоные задачи решать немного дольше.
А ещё большая часть функций теперь перед глазами, что частично решает проблему незнания возможностей софта многими пользователями.