Тогда хитрые фирмы будут косить не под ИТ-сектор, а у них просто будет ИТ-отдел. А юрист в бигтех это ИТ-сектор? А программист на условный молокозавод в Юту?
Это скорее всё к тому что нет простого решения типа "давайте сделаем порог по зп x3", там по хорошему систему грамотно менять как-то надо учитывая множество факторов и протаскивая эти реформы через Сенат. Что в общем-то никому судя по всему не надо (иммигранты не голосуют) и проще вот такими кусками изоленты всё склеевать и оставлять проблему следующим администрациям.
Да, все верно, из текста EO оно трактуется именно так, что при въезде необходимо предъявить что заплачено, если уже в стране то это не должно иметь действия. Текущие мемо CBP и USCIS вообще более свободно трактуют EO и говорят что это действует только на петиции одобреные после завтрашнего утра и это вообще не распространяется на текущих владельцев H1B визы и рекомендации юристов что если есть виза и петиция уже одобрена, то ездить можно. Что подразумевается под петицией конкретно пока не понятно, так как твиты представителей Белого Дома говорят что те же продления не подпадают, а текст Proclamation говорит что просто "петиции". В общем это еще предстоит всем выяснить. Насыщенные короче получились последние сутки.
Нет, это за каждый год вне зависимости, выезжает человек или нет
Ваш же процетированный пункт этому противоречит. Restriction on Entry - если человек не выезжает то он и не въезжает в США назад, то есть у него нет entry, то есть и ограничение по въезду применены быть не могут.
Как мне кажется ругают не ИИ как таковой, а подход "я что-то ему скажу, он что-то нагенерит и я не разбираясь это в прод".
То что описали вы это по сути старый добрый подход когда вы спрашиваете у гугла и SO, разбираетесь что лучше, как и какой код лучше подойдет и используете данный код уже понимая что и зачем и если что сможете потом соптимайзить и продебажить, так как хорошо разобрались что и почему код делает и как он встроен в то, что уже есть, просто оно теперь на стероидах. Не думаю что такое использование у кого-то вызовет большой пушбэк. Но это и не "вайб кодинг" уже, так не похайпить.
А что делать в случае - все вроде ок, но программа крашится с сегфолтом в случае нагрузки например, или дедлочится когда много потоков реально юзаешь или рэйсится, или нужны специфичные оптимизации. Каждый раз генерить с нуля рассчитывая что звезды сойдутся и этих багов не будет и новых критичных не возникнет? Или просить "сделай то же самое только без багов" пока не надоест?
Я сам то не против ИИ, особенно его использования для самообучения и т.д. Но "сгенерируй для меня всю имплементацию, я даже разбираться не буду и в прод" (что по тексту статьи, да и в принципе по тому что я вижу, и имеется ввиду как "вайб кодинг"), это как по мне очень так себе подход.
Программист понимает что если будет галлюценировать, то его скорее всего выгонят с работы или поставят на какой PIP, так же есть шанс что это отловят коллеги на код ревью. Репутацией они тоже рискуют если область специфична и мала и все друг друга знают.
Пока что это больше похоже на: составить тз для AI, получить чертеж дома, часто плохо понимая что там есть и «в прод» строить дом по нему. Так как все пестрит «я вайб сгенерировал проект на 10к строк и зашипил, при отсутствии опыта», так как по нормальному надо очень качественно ревьювить и разбираться в нагенеренном, что по нагрузке уже не сильно отличается написать самому, но не уверен что это все еще и есть «вайб кодинг». Часто отсутствует понимание реализации что и пугает. В вашем случае прораб или солюшн архитект дает проект людям которые несут ответственность за реализацию и по хорошему понимают что делают и коллективно проверяют что понаписали
Тоже хотел это отметить, но в комментах уже есть. Когда код программист пишет сам он понимает что пишет, зачем и почему (я надеюсь), а вот когда читает, ему надо понять что хотел сказать автор, что может быть уже не так очевидно, особенно опасно "ну вроде понял", а на самом деле прочитал по диагонали и пропустил какой i-1 когда надо было просто i. Не согласен разве что что для написание понимание не обязательно, оно по хорошему тоже есть, но появляется более естественно - "мне надо решить проблему "а", для этого сначала надо сделать "б", потом "в" и так далее" в процессе приходит понимание и возможность поддерживать код в будущем. А так получается вот вам ответ, разбирайтесь с этим рэндомным куском кода который может решать задачу как-то и не факт что это как-то будет лично вам понятно.
Я пробовал использовать "умный" автокомплит AI-шный и проблема в том что я знаю что должно быть и как, он генерит, пока я читаю я сбиваюсь со своей мысли, прочитал, ну вроде выглядит правильно, запускаю, ошибка в вычислении, окей, пошел уже прям досконально перечитывать и разбирать, нашел ошибки, поправил. Но за это время я бы уже и сам все написал правильно сразу (может в вэб девелопменте оно проще, у меня опыт использования с С++).
Но позитивный опыт с AI тоже есть, но связан он скорее с изучением новых дисциплин, например той же теории управления. Попросить подробнее объяснить определенный кусок, напомнить какую подзабытую математику, сгенерировать пример с объяснением и т.д. То есть когда читаю учебник/смотрю лекции и использую AI как преподавателя по предмету и смежных предметах чтобы задать вопросы.
Много там сильно угрюмых городов на океанских побережьях
Не без этого. Достаточная часть западного побережья (там где например Бэй Эрия) холодная, серая, с постоянными туманами и дождями, с ледяной водой и отвратным траффиком так как туда едут с того же Бэя люди охладиться от местной жары.
Спасибо, я знаю как принято указывать в Штатах зп, так как в них нахожусь и работаю, по этому и написал что раз автор пишет что хочет $5k то это не $60 в год, мне лень было в налоговые калькуляторы разных штатов есть, а Калифорния не показатель, но пусть будет $75k в год, и для большинства штатов это все равно будут достаточно неплохие деньги.
На практике да, на практике проблема в том что вам надо будет нанимать адвокатов, идти в суд, бороться с юристами многомилионной компании и даже учитывая то, что вы скорее всего выиграете, вы потеряете столько времени и нервов по итогу что будет уже особо и не надо. Что опять таки не делает это все законным.
Ничего не меняется, это так же дискриминация и запрещена законом. Если все эти белые мужчины были в одном отделе и составляли 100% его тогда можно весь отдел сократить, но это получается немного другое.
На мой взгляд должно решать "как" решаешь. Можно взять любого человека с улицы, поставить во главу разработки винды и сказать ему решать. Ну что-то он то нарешает конечно, но это не сделает его даже джуном.
При этом шансы что человек сможет повторить успех очень низки, технологически игра ничего особого и прорывного не вносит и в принципе простая и да, фактически просто повезло, если вы хотите связать свою жизнь с геймдевом и заниматься всю жизнь никуда от тим разработки не деться, да так же как и в 99% всей остальной разработки. И при разработки даже этой игры могу поспорить что человек таки работал где-то и если в геймдеве, то так же работал в команде разработки.
А ставить в пример таких людей это как говорить что фильмы вполне себе можно снимать одному человеку, так то можно конечно, и даже какой-то процент мизерный этих фильмов как-то отобьется, некоторые станут легендой, но говорить что это нормальный путь строить карьеру, это такое себе. Сейчас софт достиг феноменальной сложности что написать мс ворд, движок, аудио софт, вэб портал (наверное, далек от темы), одному человеку и чтобы продукт мог конкурировать на рынке это практически невозможно. Иногда такие темы стреляют, но настолько редко что скорее подтверждают это.
Тогда хитрые фирмы будут косить не под ИТ-сектор, а у них просто будет ИТ-отдел. А юрист в бигтех это ИТ-сектор? А программист на условный молокозавод в Юту?
Это скорее всё к тому что нет простого решения типа "давайте сделаем порог по зп x3", там по хорошему систему грамотно менять как-то надо учитывая множество факторов и протаскивая эти реформы через Сенат. Что в общем-то никому судя по всему не надо (иммигранты не голосуют) и проще вот такими кусками изоленты всё склеевать и оставлять проблему следующим администрациям.
Потому что тогда единственные кто сможет себе позволить H1B будет Калифорнийский бигтех, а это виза не исключительно для Калифорнийских айтишников.
Да, все верно, из текста EO оно трактуется именно так, что при въезде необходимо предъявить что заплачено, если уже в стране то это не должно иметь действия. Текущие мемо CBP и USCIS вообще более свободно трактуют EO и говорят что это действует только на петиции одобреные после завтрашнего утра и это вообще не распространяется на текущих владельцев H1B визы и рекомендации юристов что если есть виза и петиция уже одобрена, то ездить можно. Что подразумевается под петицией конкретно пока не понятно, так как твиты представителей Белого Дома говорят что те же продления не подпадают, а текст Proclamation говорит что просто "петиции". В общем это еще предстоит всем выяснить. Насыщенные короче получились последние сутки.
Ваш же процетированный пункт этому противоречит. Restriction on Entry - если человек не выезжает то он и не въезжает в США назад, то есть у него нет entry, то есть и ограничение по въезду применены быть не могут.
Как мне кажется ругают не ИИ как таковой, а подход "я что-то ему скажу, он что-то нагенерит и я не разбираясь это в прод".
То что описали вы это по сути старый добрый подход когда вы спрашиваете у гугла и SO, разбираетесь что лучше, как и какой код лучше подойдет и используете данный код уже понимая что и зачем и если что сможете потом соптимайзить и продебажить, так как хорошо разобрались что и почему код делает и как он встроен в то, что уже есть, просто оно теперь на стероидах. Не думаю что такое использование у кого-то вызовет большой пушбэк. Но это и не "вайб кодинг" уже, так не похайпить.
А что делать в случае - все вроде ок, но программа крашится с сегфолтом в случае нагрузки например, или дедлочится когда много потоков реально юзаешь или рэйсится, или нужны специфичные оптимизации. Каждый раз генерить с нуля рассчитывая что звезды сойдутся и этих багов не будет и новых критичных не возникнет? Или просить "сделай то же самое только без багов" пока не надоест?
Я сам то не против ИИ, особенно его использования для самообучения и т.д. Но "сгенерируй для меня всю имплементацию, я даже разбираться не буду и в прод" (что по тексту статьи, да и в принципе по тому что я вижу, и имеется ввиду как "вайб кодинг"), это как по мне очень так себе подход.
Программист понимает что если будет галлюценировать, то его скорее всего выгонят с работы или поставят на какой PIP, так же есть шанс что это отловят коллеги на код ревью. Репутацией они тоже рискуют если область специфична и мала и все друг друга знают.
Пока что это больше похоже на: составить тз для AI, получить чертеж дома, часто плохо понимая что там есть и «в прод» строить дом по нему. Так как все пестрит «я вайб сгенерировал проект на 10к строк и зашипил, при отсутствии опыта», так как по нормальному надо очень качественно ревьювить и разбираться в нагенеренном, что по нагрузке уже не сильно отличается написать самому, но не уверен что это все еще и есть «вайб кодинг». Часто отсутствует понимание реализации что и пугает. В вашем случае прораб или солюшн архитект дает проект людям которые несут ответственность за реализацию и по хорошему понимают что делают и коллективно проверяют что понаписали
Интересно насколько автор захотел бы чтоб его дом проектировал вайб-архитектор, проводку в нем делал вайб-электрик, а сантехнику делал вайб-сантехник.
Ну или банально чтобы оперировал вайб-хирург.
Тоже хотел это отметить, но в комментах уже есть. Когда код программист пишет сам он понимает что пишет, зачем и почему (я надеюсь), а вот когда читает, ему надо понять что хотел сказать автор, что может быть уже не так очевидно, особенно опасно "ну вроде понял", а на самом деле прочитал по диагонали и пропустил какой i-1 когда надо было просто i. Не согласен разве что что для написание понимание не обязательно, оно по хорошему тоже есть, но появляется более естественно - "мне надо решить проблему "а", для этого сначала надо сделать "б", потом "в" и так далее" в процессе приходит понимание и возможность поддерживать код в будущем. А так получается вот вам ответ, разбирайтесь с этим рэндомным куском кода который может решать задачу как-то и не факт что это как-то будет лично вам понятно.
Я пробовал использовать "умный" автокомплит AI-шный и проблема в том что я знаю что должно быть и как, он генерит, пока я читаю я сбиваюсь со своей мысли, прочитал, ну вроде выглядит правильно, запускаю, ошибка в вычислении, окей, пошел уже прям досконально перечитывать и разбирать, нашел ошибки, поправил. Но за это время я бы уже и сам все написал правильно сразу (может в вэб девелопменте оно проще, у меня опыт использования с С++).
Но позитивный опыт с AI тоже есть, но связан он скорее с изучением новых дисциплин, например той же теории управления. Попросить подробнее объяснить определенный кусок, напомнить какую подзабытую математику, сгенерировать пример с объяснением и т.д. То есть когда читаю учебник/смотрю лекции и использую AI как преподавателя по предмету и смежных предметах чтобы задать вопросы.
Не без этого. Достаточная часть западного побережья (там где например Бэй Эрия) холодная, серая, с постоянными туманами и дождями, с ледяной водой и отвратным траффиком так как туда едут с того же Бэя люди охладиться от местной жары.
Взаимно :) Я вам еще в прошлом комментарии написал что вы молодец и правы. Хорошего вам дня.
AT&T рэндомная компания, а Чикаго, 3й по населению город в Штатах после LA и NY, рэндомный город не на слуху... Ну ок :)
Ну ладно, будем считать что мне работая в Штатах программистом не известно сколько эти самые программисты реально могут получать и вы правы.
Насколько я помню в России и республиках рядом принято указывать на руки, а автор как раз находится где-то там.
Спасибо, я знаю как принято указывать в Штатах зп, так как в них нахожусь и работаю, по этому и написал что раз автор пишет что хочет $5k то это не $60 в год, мне лень было в налоговые калькуляторы разных штатов есть, а Калифорния не показатель, но пусть будет $75k в год, и для большинства штатов это все равно будут достаточно неплохие деньги.
Если $5k на руки, то это не $60k в год, а ближе уже к $100k (налоги), что не такие уж и слезы в штатах вне Калифорнии/NY.
Они уже давно вовсю ездят в Сан-Франциско и с недавнего времени в Маунтайн Вью, а культура вождения в Бэй Эрии очень специфичная (как и погода в СФ)
На практике да, на практике проблема в том что вам надо будет нанимать адвокатов, идти в суд, бороться с юристами многомилионной компании и даже учитывая то, что вы скорее всего выиграете, вы потеряете столько времени и нервов по итогу что будет уже особо и не надо. Что опять таки не делает это все законным.
Ничего не меняется, это так же дискриминация и запрещена законом. Если все эти белые мужчины были в одном отделе и составляли 100% его тогда можно весь отдел сократить, но это получается немного другое.
На мой взгляд должно решать "как" решаешь. Можно взять любого человека с улицы, поставить во главу разработки винды и сказать ему решать. Ну что-то он то нарешает конечно, но это не сделает его даже джуном.
При этом шансы что человек сможет повторить успех очень низки, технологически игра ничего особого и прорывного не вносит и в принципе простая и да, фактически просто повезло, если вы хотите связать свою жизнь с геймдевом и заниматься всю жизнь никуда от тим разработки не деться, да так же как и в 99% всей остальной разработки. И при разработки даже этой игры могу поспорить что человек таки работал где-то и если в геймдеве, то так же работал в команде разработки.
А ставить в пример таких людей это как говорить что фильмы вполне себе можно снимать одному человеку, так то можно конечно, и даже какой-то процент мизерный этих фильмов как-то отобьется, некоторые станут легендой, но говорить что это нормальный путь строить карьеру, это такое себе. Сейчас софт достиг феноменальной сложности что написать мс ворд, движок, аудио софт, вэб портал (наверное, далек от темы), одному человеку и чтобы продукт мог конкурировать на рынке это практически невозможно. Иногда такие темы стреляют, но настолько редко что скорее подтверждают это.