Создается ощущение, что вы очень давно не работали с криейтором.
1) Что вас не устраивает в поддержке Git? Коммиты делает, файлы добавляет-удаляет, диффы показывает.
2) Никогда в этом не нуждался. Не знаю как вы, но когда я ищу какой-то метод, то я представляю, где он находится, а Локатор отлично ищет по классу все символы.
3) Гибкость настройки GUI — это невероятно, невероятно субъективно.
4) У меня QtC за последние полгода не упал ни разу.
5) Начиная с позапрошлой версии, можно использовать дефолтный (Qt/GNU) или свой кастомный «coding style».
Список можно продолжать долго, но в этом будет мало конструктива, ведь сравнивать последнюю IDEA и QtC годичной давности — не конструктивно.
Посмотрим-увидим… Чуйка подсказывает, что ничего сверх у них не выйдет, а «на свою сторону» они переманят только евангелистов экосистемы JB (фанаты IDEA, ReSharper, etc).
Может звучать субъективно, но тот же QtC умеет анализировать даже «тяжелые» случаи метапрограммирования из спецификаций С++11. Насчет поддержки VCS я ничего не буду говорить, потому что QtC поддерживает Git/Mercurial/Perforce/SVN/Bazaar/etc. Навигация в QtC выполняется по Локатору (Ctrl+K), который очень шустро индексирует все символы в классах и тд.
А вот качество авторефакторинга и скорость развития IDE это очень спорный вопрос…
Прощаю, за брюзжу слюной, но я просто к тому, что когда на рынок выходит новый продукт, он должен быть чем-то лучше его предков. Если килфич не будет, то никто просто на него не перейдет, потому что всех все устраивает. Когда ты делаешь что-то не новое, а повторяешь старое — это, очень щепетильный вопрос, я бы сказал.
Учитывая, что Qt — это С++ чистой воды, приправленный препроцессорами, которые на уровне IDE не рассматриваются вообще. Долой стереотипы. Qt Creator — это С++ IDE, ее даже можно отдельно от кьюта скачать. То, что она распространяется в бандле с Qt, только расширяет область ее поддержки.
Сразу выключайте плагины, которые вам не нужны. У меня, например, выключено не меньше половины плагинов поддержки всего разного, так что даже вкладки Design нету, а IDE летает, как птичка.
Рекоммендую тот же час сдуть пыль, пройтись по настройкам, подобрать удобные для себя шрифты / цветовые схемы (там, кстати, есть режим FakeVim — замечательная иммитация редактора) и поиграться с плагинами.
Qt Creator — это IDE для разработки C++ приложений. Если я правильно понимаю, то CLion так же позиционирует себя, как IDE для С++ разработки. Помогите мне, слепому, найти сомнительность в моей далеко несовершенной логике, пожалуйста.
Я не говорю, что JetBrains не умеет делать среды разработки, нет. Я говорю, что логичнее использовать в экосистеме Qt именно Qt Creator, потому что эти ребята, определенно, сделают лучше. И опять-таки, не потому что JetBrains не умеют писать софт, а потому что экосистема.
1) Плагины, который напрягают, можно легко отключить. Цветовые схемы, все настраивается.
2) Дизайнер форм не нужен вообще. В случае с виджетами — перегружен, а QML вообще позволяет не покидать редактор,
мимо- пользуюсь Qt Creator последние 3.5 года для всех C++ проектов
В упор не понимаю, зачем использовать Qt в других IDE? Логичнее не покидая экосистему, кодить Qt-приложения под Qt Creator. Отличная IDE, мало багов, как по мне. Стабильная и поддерживается разработчиками Qt.
Можно поинтересоваться, чем этот продукт лучше бесплатного опенсорсного Qt Creator? И вообще, в чем «kill feature» CLion, который заставит меня пересесть из шустрого криейтора или той же студии на винде, на продукт JetBrains?
Насколько я понимаю, то дело в том, что сообщество, к сожалению, не хочет верить вашему «Просто свое мыло я там нашел, пароль был текущий», в следствии чего требуют пруфов. Очень щепетильная ситуация, я вынужден отметить.
С одной стороны, вы не хотите подвергать никого опасности, а с другой — сообщество жаждет пруфов…
1) Что вас не устраивает в поддержке Git? Коммиты делает, файлы добавляет-удаляет, диффы показывает.
2) Никогда в этом не нуждался. Не знаю как вы, но когда я ищу какой-то метод, то я представляю, где он находится, а Локатор отлично ищет по классу все символы.
3) Гибкость настройки GUI — это невероятно, невероятно субъективно.
4) У меня QtC за последние полгода не упал ни разу.
5) Начиная с позапрошлой версии, можно использовать дефолтный (Qt/GNU) или свой кастомный «coding style».
Список можно продолжать долго, но в этом будет мало конструктива, ведь сравнивать последнюю IDEA и QtC годичной давности — не конструктивно.
Навигация по коду есть везде.
VCS и таски есть много где.
Ничего нового, в целом. А вот кодогенерация… стоит пощупать, спасибо.
А вот качество авторефакторинга и скорость развития IDE это очень спорный вопрос…
Рекоммендую тот же час сдуть пыль, пройтись по настройкам, подобрать удобные для себя шрифты / цветовые схемы (там, кстати, есть режим FakeVim — замечательная иммитация редактора) и поиграться с плагинами.
Вам понравится, я это гарантирую.
2) Дизайнер форм не нужен вообще. В случае с виджетами — перегружен, а QML вообще позволяет не покидать редактор,
мимо- пользуюсь Qt Creator последние 3.5 года для всех C++ проектов
С одной стороны, вы не хотите подвергать никого опасности, а с другой — сообщество жаждет пруфов…