Я знаю, что есть альтернативы. Вопрос в другом: как автор статьи на хабре должен это оформлять? Должен ли я ставить к примеру два видеоплеера на одно и то же виде в статью.
Как-то так: вот посмотрите на ютюбе [YTplayer], а если вам не видно, то посмотрите то же самое на ВК [ВК player]. Так-то по дурацки будет.
Интересно, если RISCV Verilog проект собрать верилатором, получится ли симулятор сопоставимый по скорости работы? Преимуществом будет несомненная точность исполнения, а вот по скорости как? Я как-то экспериментировал с верилатором и был очень впечатлён его скоростью.
Пробовал обычным лазерным гравёром вырезать контуры дорожек. Ничего не получилось. Не смог подобрать режиы при которых это бы получалось. У меди высокая теплопроводность и я решил, что это из-за неё. Маленькое пятно не выходит, так как тепло быстро распространяется по фольге. Что-то я делал не так видимо.
Правильно ли я понимаю, что два связанных маятника это как бы один кубит?
И второй вопрос. Что все таки эти видео показывают? Странно как-то. Почти все видео демонстрации начинаются с того, что Q0 колеблется, а Q1 в нуле некоторое время. Но при этом оба маятника в начале видео качаются. И кажется, что осцилограммы не очень соответствуют качанию маятников.
Там были все. А про тот мыс у моря знают немногие.
Вообще мне удивительно само положение вещей, когда очень многие программисты (это же хабр? верно?) с восторгом принимают идею запланированного кем-то инкубатора: здесь вы будете спать, сюда будете ездить отдыхать, вот так вы будете перемещаться на работу.
Человек слишком эгоистичен и индивидуален. Трудно отнять у него такую вещь, как автомобиль. Отказаться от автомобиля и дорог в пользу чего? Квадрокоптера? Аэромобиля? До этого слишком далеко технологически.
Я например, почти каждые выходные еду за город к морю смотреть закат или встечать рассвет. И дорогу туда на этот мыс мало кто знает.
Чем в городе будущего можно заменить закат над морем?
Мне кажется, что прорывные технологии можно создавать более простыми способами. Хотите 3Д город? Ну сделаейте его просто 2х слойным. Движение на автодорогах города по направлению север-юг на нижнем слое, а запад-восток на верхнем слое. Все дороги односторонние, поворот-съезд только направо, светофоров нет. Пешеходные пререходы по эстакадам с лифтами.
Я знаю, что есть альтернативы. Вопрос в другом: как автор статьи на хабре должен это оформлять? Должен ли я ставить к примеру два видеоплеера на одно и то же виде в статью.
Как-то так: вот посмотрите на ютюбе [YTplayer], а если вам не видно, то посмотрите то же самое на ВК [ВК player]. Так-то по дурацки будет.
У меня комментарий, немного офтопик.
Я вот поставил в статью 2 ютюб видео, но видимо в РФ теперь не все могут их посмотреть?
Что с этим нужно делать авторам статей? Нужно ли как-то дублировать видео на рутюбе или еще где-то?
Да.
(Это сарказм если что, а то видимо здесь люди не понимают)
Интересно, если RISCV Verilog проект собрать верилатором, получится ли симулятор сопоставимый по скорости работы? Преимуществом будет несомненная точность исполнения, а вот по скорости как? Я как-то экспериментировал с верилатором и был очень впечатлён его скоростью.
Кстати это клёвая тема, если заказчик всё еще США/Европа.
Тогда создание багов это прямо поощряться должно.
Можете пожалуйста описать подробнее, что значит "в бэкенде для вывода через протокол RDP добавлена поддержка FreeRDP 3.x; "
Сколько стоят модули? Поискал в российском интернете, кое где пишут: цена по запросу..
Кстати, для распбери, последняя ОС Bookworm - по умолчанию стоит Wayland/Wayfire
Закидайте меня камнями, но Wayland сейчас это что-то ужасное.
1) Для кросс-компиляции приложения сперва нужно где-то взять wayland-scanner для хоста.
2) Не все документы протокола xml есть в составе Wayland-protocol. Некоторые в составе mesa. Сидишь и гадаешь, где что брать.
3) Weston плох. VNC в составе Weston плох.
Пробовал обычным лазерным гравёром вырезать контуры дорожек. Ничего не получилось. Не смог подобрать режиы при которых это бы получалось. У меди высокая теплопроводность и я решил, что это из-за неё. Маленькое пятно не выходит, так как тепло быстро распространяется по фольге. Что-то я делал не так видимо.
Правильно ли я понимаю, что два связанных маятника это как бы один кубит?
И второй вопрос. Что все таки эти видео показывают? Странно как-то. Почти все видео демонстрации начинаются с того, что Q0 колеблется, а Q1 в нуле некоторое время. Но при этом оба маятника в начале видео качаются. И кажется, что осцилограммы не очень соответствуют качанию маятников.
вы можете сравнить файл из статьи и оригинальный на github
Там интересно то, что можно свою произвольную архитектуру FPGA описать и использовать netxpnr-generic для трассировки.
Вот тут на диске положил файлы
https://disk.yandex.ru/d/7hp8c2sLz34X5Q
Там дальше еще смешнее:
Недостатки тоже были:
Не было встроенной кэш‑памяти.
Не было схем умножения и деления.
Не было модуля с плавающей (float) запятой, отчего операции с нецелыми числами выполнялись медленно.
Чип работал на скромной частоте 6 МГц. В те годы 32-битный процессор Motorola 68 020 имел 17 МГц. Однако мощность у них была одинаковая.
Был в 10 раз быстрее, но не было схем умножения и деления. Круто.
"катитесь на курорт в конце линии "
Там были все.
А про тот мыс у моря знают немногие.
Вообще мне удивительно само положение вещей, когда очень многие программисты (это же хабр? верно?) с восторгом принимают идею запланированного кем-то инкубатора: здесь вы будете спать, сюда будете ездить отдыхать, вот так вы будете перемещаться на работу.
Вы не сможете этого сделать.
Человек слишком эгоистичен и индивидуален. Трудно отнять у него такую вещь, как автомобиль. Отказаться от автомобиля и дорог в пользу чего? Квадрокоптера? Аэромобиля? До этого слишком далеко технологически.
Я например, почти каждые выходные еду за город к морю смотреть закат или встечать рассвет. И дорогу туда на этот мыс мало кто знает.
Чем в городе будущего можно заменить закат над морем?
Мне кажется, что прорывные технологии можно создавать более простыми способами. Хотите 3Д город? Ну сделаейте его просто 2х слойным. Движение на автодорогах города по направлению север-юг на нижнем слое, а запад-восток на верхнем слое. Все дороги односторонние, поворот-съезд только направо, светофоров нет. Пешеходные пререходы по эстакадам с лифтами.
Вот это город будущего.
Хотя эта площадка внешне отпугивает и выглядит подозрительно, но именно на ней я получил первое предложение $5000.
Так продали или нет? Если продали, то как получили деньги доллары на свой счет?
И в конце статьи:
Если эта публикация вас вдохновила и вы хотите поддержать автора — не стесняйтесь нажать на кнопку
Нет, статья не вдохновила, а расстроила тем, что направление ПЛИС в РФ под санкциями будет загибаться медленно, но верно.