В статье описаны классические риски ИБ по утечке корп информации и применение ИИ - частный случай. Плюс не слышал, чтобы "нейрошлюзы" (?) возвращали пользователю ответ, в котором есть вложение с зараженным кодом. Дайте пруфы
1) а нужно именно в реалтайме? может достаточно собирать данные черной коробочкой и сдавать оргам?
2) если нужно в реалтайме смотреть за участниками, посмотрите в сторону радио меток - такие были у тиньков марафона — это просто антенна которая считывалась бесконтактно. Фото ниже.
Это хороший вопрос, но я знаю ответ. Сейчас очень популярны различные ассистенты, которые могут обрабатывать очень чувствительные вопросы - например здоровье, психологические проблемы, банковскую тайну. И обрабатывать такие данные лучше на своем телефоне. Плюс опять же - можно маскировать текстовые данные для отправки в облако. А конкретно данное приложение позволяет протестировать модельки на скорость и качество, не запариваясь с инференсом модельки для проверки гипотез.
Техническое ядро у курсора есть. А переключиться на другую можель они может быстро. А кто пл вашему должен делать продуктовое решение для высокотехнологичным и ресурсоемким сервисам? Каждый отдельный пользователь?
Дядь, ты прикольный. Так долго жил, а не понял что берут на работу не только из-за опыта, а для того чтобы эффективность всей команды была выше.
С чем я столкнулся за 15+ лет работы в IT: после 40 человек знает себе цену, не готов перерабатывать и еще хочет показать свой опыт. Некоторые еще и агрессивные и пьют. Я не хочу рисковать командой ради одного эксперта - у меня все разбегуться. К тому же вы же не будете по ставке миддла работать?
А вот если бы вы были IT директором или крупным тимлидом, я бы прислушивался к вам и пропускал мимо некоторые сопутствующие минусы.
Пишу как бывший менеджер, теперь системный аналитик.
В статье описаны классические риски ИБ по утечке корп информации и применение ИИ - частный случай. Плюс не слышал, чтобы "нейрошлюзы" (?) возвращали пользователю ответ, в котором есть вложение с зараженным кодом. Дайте пруфы
Так, идея хорошая. Применима когда внутренний проектный индекс вацбкодера не справляется.
Но обычно они неплохо работает в этом направлении.
1) Будут ли сравнения?
2) Будет ли плагин для популярных IDE?
https://github.com/RobJenks/gpt-codegen есть такой код, но не запускал
Не новость, так будет всегда, пока camunda не переедет на json.
Упрощенные bpmn llm рисует в разных форматах plantuml, но это полу мера визуализации
Какая модель использовалась?
Потянет еще как, переезд на новый язык с сохранением логики это хорошее применение llm
1)
Тем не менее, итоговая точность ответов у Fine‑tuned RAG оказалась ниже, чем у Base RAG.как думаете, в чем причина?
2) Все-таки без gemini и antropic результат неполноценный)
и что мешает на контрольных точках считывать данные и передавать по внутренней сети? ну и рисуйте прямые линии на карте между двумя точками
1) а нужно именно в реалтайме? может достаточно собирать данные черной коробочкой и сдавать оргам?
2) если нужно в реалтайме смотреть за участниками, посмотрите в сторону радио меток - такие были у тиньков марафона — это просто антенна которая считывалась бесконтактно. Фото ниже.
бухгалтерия каждый месяц сдает отчеты по сотрудникам
Это хороший вопрос, но я знаю ответ. Сейчас очень популярны различные ассистенты, которые могут обрабатывать очень чувствительные вопросы - например здоровье, психологические проблемы, банковскую тайну. И обрабатывать такие данные лучше на своем телефоне. Плюс опять же - можно маскировать текстовые данные для отправки в облако. А конкретно данное приложение позволяет протестировать модельки на скорость и качество, не запариваясь с инференсом модельки для проверки гипотез.
Тоже подумал на бюро
Опять заголовок кликбейт
Техническое ядро у курсора есть. А переключиться на другую можель они может быстро. А кто пл вашему должен делать продуктовое решение для высокотехнологичным и ресурсоемким сервисам? Каждый отдельный пользователь?
А каких фишек не было в существующих планировщиках?
Дядь, ты прикольный. Так долго жил, а не понял что берут на работу не только из-за опыта, а для того чтобы эффективность всей команды была выше.
С чем я столкнулся за 15+ лет работы в IT: после 40 человек знает себе цену, не готов перерабатывать и еще хочет показать свой опыт. Некоторые еще и агрессивные и пьют. Я не хочу рисковать командой ради одного эксперта - у меня все разбегуться. К тому же вы же не будете по ставке миддла работать?
А вот если бы вы были IT директором или крупным тимлидом, я бы прислушивался к вам и пропускал мимо некоторые сопутствующие минусы.
Пишу как бывший менеджер, теперь системный аналитик.
Никто, другая ИИ.
Все работает
Согласен с вами. Я сравниваю текущую ситуацию с тем, что люди писали бы инженер Word
В смежных областях почему нет. Например был qa или менеджером