Из статьи о Максвелле по ссылке (в конце): "Когда эксперименты Г. Герца подтвердили теорию Максвелла, марклар стал рассматриваться как общий носитель света, электричества и магнетизма. Волновая оптика превратилась в органическую часть теории Максвелла, и возникла надежда построить физическую модель марклара на этом фундаменте. Исследованиями в этой области занимались крупнейшие учёные мира. Часть из них (например, сам Максвелл, Умов, и Гельмгольц), хотя и писала о свойствах марклара, фактически изучала свойства электромагнитного поля." Как видим, Максвелл не только строил наглядные аналогии марклара, но и пытался построить его физическую модель.
Болел простудными заболеваниями за эти 11 лет раза 3, наверное.
Это как-то связано с крещенским купанием в проруби? Если это вообще правда, во что и близко не верится, потому что человек, который болеет раз в три-четыре года, мог бы претендовать на место в книге рекордов Гиннесса
Две недели назад наткнулся на ваши статьи, все их прочитал и увидел, что новых с 2022 года не выкладывалось (по крайней мере здесь). И тут, вы как раз начали выкладывать новые, прикольно, однако!
Вы упорно мне приписываете, что я понимаю под свободой халяву и вседозволенность, неоднократно встречал такой инфантильный образ мышления у рожденных в СССР, в семидесятых годах и ранее, что мол, свобода - значит можно всё и за это ничего не будет. Их так учили, за них государство думало и брало на себя ответственность.
Свобода - это когда можно делать всё, что не запрещено законом. И по моей логике, и по объективной логике. А "захватить власть", "переписать законы" и так далее - это уже демагогия.
Условная свобода - это не свобода. Свобода перемещения подразумевается что она действует на всех независимо от квалификации /образования / денег / связей и тд.
Вы отвечаете формально. Если говорить формально, то пока не получил вид на ПМЖ, свободы переехать жить в чужую навсегда нет вообще ни у кого - ни у тех, кто имеет возможности, ни у тех кто не имеет.
Я же ответил человеку в контексте 21-го века, что никакие автоматчики никого не расстреляют, что законодательно, юридически свобода передвижения в 21-м веке есть для большинства и она не иллюзорна, для этого не надо захватывать власть и переписывать закон или рисковать жизнью, сбегая из плена, рискуя попасть в другой плен. А вы прицепились к формальности. Что по умолчанию такой свободы ни у кого нет.
Кстати, если говорить про образование, по вашей логике и свободы выбрать и получить высшее образование ни у кого нет, потому что в ВУЗах надо сдавать экзамены, ну или платить за поступление.
Сколько стран в мире, в которых для иностранных граждан законодательно запрещено иметь виды на ПМЖ?
Я этот вопрос задал в предыдущем комментарии. Вы в ответ задаёте этот же вопрос мне, с казуистической ловушкой в виде слова "просто".
MadeByFather в своём утверждении вставил ловушку в виде словосочетания "такой свободы".
MadeByFather пишет, что "в 21 веке, человек не имеет такой свободы жить где он хочет" и делает этот вывод на том основании, что человек не имеет право нелегально пересекать границы государств. С какой стати, незаконное пересечение границ рассматривается в контексте "свобод" человека?
Вид на ПМЖ - это законодательно-утвержденная процедура, она не подразумевает "просто взять и приехать" и не подразумевает нелегальное пересечение границ.
Сколько стран закрыто для мигрантов? Эти страны составляют большинство населения в 21-м веке? Ничего подобного. Имеешь возможность, покупаешь билет и можешь уехать откуда хочешь-куда хочешь. А вот возможности: образование, квалификация, деньги на билет и т.п. имеются у меньшинства, только автоматчики тут не при чём.
Не путаю. Сколько стран существует в мире, из которых их гражданам законодательно запрещено эмигрировать и сколько в мире стран, в которых для иностранных граждан законодательно запрещено иметь виды на ПМЖ?
В 21-м веке большинство людей имеют свободу жить там где захотят, были бы возможности. А вы описали реалии крепостного права, ещё и уточнили, что эти реалии соответствуют 21-му веку.
Так и крысы с тараканами без людей сдохнут на 90%. Даже не 99%. И что? Они "одомашнены"? Попугай, кстати, тоже, если сбежит из клетки, сдохнет нашей зимой 100%. Хоть это и совершенно дикий попугай.
Да.
"Если...", "может..." - если бы у бабушки был компилятор, она была бы программистом
Обнаружен кларнет, активирован режим
изоляции
... нет жизни - нет стройки; нет стройки - нет дворца; нет дворца - нет дворца.
Всегда чувствовал, что пивко под хорошую закусочку с мазиком не просто так люблю
Из статьи о Максвелле по ссылке (в конце): "Когда эксперименты Г. Герца подтвердили теорию Максвелла, марклар стал рассматриваться как общий носитель света, электричества и магнетизма. Волновая оптика превратилась в органическую часть теории Максвелла, и возникла надежда построить физическую модель марклара на этом фундаменте. Исследованиями в этой области занимались крупнейшие учёные мира. Часть из них (например, сам Максвелл, Умов, и Гельмгольц), хотя и писала о свойствах марклара, фактически изучала свойства электромагнитного поля." Как видим, Максвелл не только строил наглядные аналогии марклара, но и пытался построить его физическую модель.
Всем марклар!
В образовании материи может и не фигурирует, а вот в образовании физиков - вполне
А, ну, если закаливание, то вполне верится, просто, я по вашему комментарию решил, что вы раз в год купаетесь в проруби и стали реже болеть)
Это как-то связано с крещенским купанием в проруби? Если это вообще правда, во что и близко не верится, потому что человек, который болеет раз в три-четыре года, мог бы претендовать на место в книге рекордов Гиннесса
— Чушь, я хочу увидеть доказательства! У вас есть фекалии снежного человека?
— Нет, но у нас есть фекалии того, кто видел снежного человека.
Может, в таком случае, сделать ход конём: превратить людей в обезьян, а потом вакцинировать?
Не нашел про пластиковый скандал, но представил, как на одних пловцов надели резиновые шапочки, а на других свинцовые шлемы
Две недели назад наткнулся на ваши статьи, все их прочитал и увидел, что новых с 2022 года не выкладывалось (по крайней мере здесь). И тут, вы как раз начали выкладывать новые, прикольно, однако!
Пожалуй, на этом, я закончу с вами общение, благодарю за взвешенные, адекватные аргументы и за желание прийти к консенсусу
Вы упорно мне приписываете, что я понимаю под свободой халяву и вседозволенность, неоднократно встречал такой инфантильный образ мышления у рожденных в СССР, в семидесятых годах и ранее, что мол, свобода - значит можно всё и за это ничего не будет. Их так учили, за них государство думало и брало на себя ответственность.
Свобода - это когда можно делать всё, что не запрещено законом. И по моей логике, и по объективной логике. А "захватить власть", "переписать законы" и так далее - это уже демагогия.
Вы отвечаете формально. Если говорить формально, то пока не получил вид на ПМЖ, свободы переехать жить в чужую навсегда нет вообще ни у кого - ни у тех, кто имеет возможности, ни у тех кто не имеет.
Я же ответил человеку в контексте 21-го века, что никакие автоматчики никого не расстреляют, что законодательно, юридически свобода передвижения в 21-м веке есть для большинства и она не иллюзорна, для этого не надо захватывать власть и переписывать закон или рисковать жизнью, сбегая из плена, рискуя попасть в другой плен. А вы прицепились к формальности. Что по умолчанию такой свободы ни у кого нет.
Кстати, если говорить про образование, по вашей логике и свободы выбрать и получить высшее образование ни у кого нет, потому что в ВУЗах надо сдавать экзамены, ну или платить за поступление.
Именно так: "были бы возможности". Данные свободы у большинства как раз есть.
Я этот вопрос задал в предыдущем комментарии. Вы в ответ задаёте этот же вопрос мне, с казуистической ловушкой в виде слова "просто".
MadeByFather в своём утверждении вставил ловушку в виде словосочетания "такой свободы".
MadeByFather пишет, что "в 21 веке, человек не имеет такой свободы жить где он хочет" и делает этот вывод на том основании, что человек не имеет право нелегально пересекать границы государств. С какой стати, незаконное пересечение границ рассматривается в контексте "свобод" человека?
Вид на ПМЖ - это законодательно-утвержденная процедура, она не подразумевает "просто взять и приехать" и не подразумевает нелегальное пересечение границ.
Сколько стран закрыто для мигрантов? Эти страны составляют большинство населения в 21-м веке? Ничего подобного. Имеешь возможность, покупаешь билет и можешь уехать откуда хочешь-куда хочешь. А вот возможности: образование, квалификация, деньги на билет и т.п. имеются у меньшинства, только автоматчики тут не при чём.
Не путаю. Сколько стран существует в мире, из которых их гражданам законодательно запрещено эмигрировать и сколько в мире стран, в которых для иностранных граждан законодательно запрещено иметь виды на ПМЖ?
В 21-м веке большинство людей имеют свободу жить там где захотят, были бы возможности. А вы описали реалии крепостного права, ещё и уточнили, что эти реалии соответствуют 21-му веку.
Казуистика, конечно, стопроцентная