зашел. поскольку картинки отключены, увидел лишь безымянное поле для ввода текста на белом фоне. пожал плечами, ушел.
не знаю, нужно ли рассказывать, почему я отключаю картинки.. думаю, дизайнер, заботящийся о юзабилити, не станет задавать подобный вопрос, а устремиться исправлять оплошность.
в любом случае, желаю удачи.
если вновь понадобится именно фотошоп, и он будет портирован в тому моменту под линукс куплю, видимо.
но на данном этапе мне за глаза хватает гимпа, ибо нет задачи разбирать чужие .psd-творения =)
Именно пользователи Linux будут более склонны заплатить деньги, ибо обычно для них важна лицензионная чистота.
Кроме того, при использовании бесплатного софта высвобождаются финансы на тот же фотошоп.
...вообще, простота разработки и некоторая оторванность вебдева от реальности поощряют деятельность ради самой себя. акцент довольно легко смещается с содержания на форму, и появляются всяческие тяжелые, красивые, многочеловекочасовые изделия, несущие минимальную смысловую нагрузку и с минимальной отдачей. просто потому что клиент не понял, что ему на самом деле было нужно от сайта, а ему и не стали объяснять, ибо зачем.
Всё хорошо на своем месте, вот и всё. Конечно, следует в первую очередь стараться выполнить задачу более простыми средствами (т.е. html+css). Идти от простого. Если явно не хватает выразительных средств, можно и расширить их набор. Это как в живописи: если сразу нарисовать тени чёрным, придется начинать сначала.
Совершенно согласен насчет примата "гиперкрутости" в контексте "вебдваноль". Однако Ajax хотя бы осязаемая и полезная технология, и сама по себе она не более вредна, чем любая другая технология. К счастью, по силе воздействия ей далеко до атомной. ;)
Я использую примерно такой шаблон: /home/username/media_type/category/[subcategory|author|date|etc.]/filename.xyz
Напр.: ~/img/photo/art/some_artist/foo.jpg ~/img/photo/family/2007/04/18/dsc1234.jpg ~/txt/dev/spec/some_technology/rfc-1234.txt ~/txt/prose/bradbury/
На базовом уровне есть исключение — каталог work (первоначальная группировка не по типу, а по тематике): ~/work/project123/queue/2007-04-27 some article.odt
Главное выделить первостепенные признаки (ассоциации) и поместить их как можно выше уровнем, чтобы не задумываться при добавлении/поиске и не плодить новые ветки классификации. Но «первостепенные признаки» документа каждый определяет по-своему. Так что ключ к хорошей классификации разнородной информации самоанализ.
Довольно легко я освоился с AJAX с помощью чтения документации по Prototype (см тж пару статеек о нем: раз, два). На мой взгляд, для начала вполне достаточно.
Конечно, это лишь одна из библиотек.
Между прочим, я выбрал для себя AJAJ, т.е. JSON вместо XML. В частности, для Perl есть отличные модули (целых два) для работы с ним. Вроде как оно быстрее, чем разбор XML.
См. также небольшую подборку ссылок по JS, AJAX и фреймворкам.
не знаю, нужно ли рассказывать, почему я отключаю картинки.. думаю, дизайнер, заботящийся о юзабилити, не станет задавать подобный вопрос, а устремиться исправлять оплошность.
в любом случае, желаю удачи.
но на данном этапе мне за глаза хватает гимпа, ибо нет задачи разбирать чужие .psd-творения =)
Кроме того, при использовании бесплатного софта высвобождаются финансы на тот же фотошоп.
Так что это не глобализация, а неграмотность.
За пост спасибо.
Совершенно согласен насчет примата "гиперкрутости" в контексте "вебдваноль". Однако Ajax хотя бы осязаемая и полезная технология, и сама по себе она не более вредна, чем любая другая технология. К счастью, по силе воздействия ей далеко до атомной. ;)
/home/username/media_type/category/[subcategory|author|date|etc.]/filename.xyzНапр.:
~/img/photo/art/some_artist/foo.jpg~/img/photo/family/2007/04/18/dsc1234.jpg~/txt/dev/spec/some_technology/rfc-1234.txt~/txt/prose/bradbury/На базовом уровне есть исключение — каталог work (первоначальная группировка не по типу, а по тематике):
~/work/project123/queue/2007-04-27 some article.odtГлавное выделить первостепенные признаки (ассоциации) и поместить их как можно выше уровнем, чтобы не задумываться при добавлении/поиске и не плодить новые ветки классификации. Но «первостепенные признаки» документа каждый определяет по-своему. Так что ключ к хорошей классификации разнородной информации самоанализ.
Конечно, это лишь одна из библиотек.
Между прочим, я выбрал для себя AJAJ, т.е. JSON вместо XML. В частности, для Perl есть отличные модули (целых два) для работы с ним. Вроде как оно быстрее, чем разбор XML.
См. также небольшую подборку ссылок по JS, AJAX и фреймворкам.
а флэшу дай бог помереть поскорее. пусть canvas развивается.