В сутки наши пользователи получают около ста миллионов писем и около тридцати миллионов прочитывают через веб-интерфейс
А остальные 70 миллионов писем просто удаляют без прочтения, или пользуются какими-то устаревшими подходами, вроде Аутлука, когда почта складывается где-то на компьютере?
Любопытно было бы узнать!
Кстати, как правило (из опыта) если человек регается на сайте с реферером Яндекс-Каталога, то он спамер. Вот такое наблюдение. А для SEO действительно важно присутствие в таких каталогах.
«Минские учителя планируют провести забастовку с требованием снизить зарплату программистам». И где тут слово «лопата»?
Для россиян переведу эту шутку, чтобы донести смысл: «Российские учителя, недовольные своими зарплатами, планируют провести забастовку с требованием снизить зарплату банкирам».
Используем FTP, но прямо сейчас выбираем более удобный вариант для выгрузки из SVN.
В связи с чем вопрос к указавшим capistrano и тп — если использовать подход с симлинком, как быть с папками которые не входят в репозитории и которые не нужно трогать вообще?
Пример:
/public/
../app — 10 кб
../data — 100 Гб
Если создается симлинк на папку /public — и потом обновляется только /app — то огромная папка /data не будет копироваться? К сожалению не очень силён в настройках unix — поэтому прошу сообщество подсказать. Направить на верный путь.
«всплывающие при загрузке сайта модальные окна»
А как вам нравятся «фулскрины»? (те, которые «вы перейдете на нужный сайт через 10 секунд»).
Кстати, на сайте Кинопоиск они появились после покупки указанного сайта Яндексом.
Технический вопрос — определять «плохие» тизеры вы будете конкретно по каждой позиции, или по источнику тизеров в целом (по использованию тех или иных тизерных сетей)?
На счетчик liveinternet — судя по его виду — его создатели «забили» лет 10 назад, а жаль.
Из счетчиков очень нравится Метрика, а из открытых рейтингов — top.mail.ru — оба развиваются в настоящий момент и ими приятно пользоваться. Google Analytics не осилил — перемудрили они там по-моему.
Автор, с одной стороны книги вы читаете правильные, и даже упоминаете в статье следующее: "идеи, высказанные в Getting Real, мне очень помогли – я не стал включать кучу функционала в первый релиз"
Однако, кучу лишней и даже вредной работы проделали.
Во-первых, упомянутые CSS-эффекты. Вот уж на что, а на это точно не нужно тратить время и силы при создании первой версии.
Во-вторых, вот этот вот момент: "Я считал, что пользователь, желающий читать про достижения в области математики, не должен видеть успехи школьников по этому предмету". У вас не было ни тех, ни других на сайте. Вы решали выдуманные проблемы.
Как я понял методы «экономичного стартапа» — нужно сначала запустить на сайт первых пользователей (привлеченных основной идеей), а уже потом решать их проблемы. Настоящие, а не выдуманные. Всё дело в том, что человека может не заинтересовать изначальная идея, положенная в основу сервиса. Поэтому сначала необходимо трансформировать идею и её реализацию до того состояния, когда она начнёт «цеплять» пользователей. А уже потом уркашать, развивать, дорабатывать продукт.
Обязательно прочтите книгу «Lean Startup» («Экономичный стартап») Эрика Риса. Если еще не читали. Взгляд на разработку стартапов перевернётся с головы на ноги. Проверено.
Раздражает наличие таких кнопок, когда из-за недоступности социальной сети не грузится сайт — сидим и видим белую страницу пока не сработает таймаут. Но это, скорее, проблема не кпонок, а кривизны рук тех кто подключал их на сайт.
С этой точки зрения было бы прекрасно, если бы в IT-компаниях к специалистам после корректного и качественного завершения задач кто-то подходил и обнимал бы их
Недавно столкнулся со случаем, когда всплывающее окно появлялось при каждом обновлении страницы. Т.е. не учитывалось, что человек его уже видел. Тем более там была реклама, а не что-либо важное. И она не убиралась, потому что крестик не работал (баг во флешбанере). Не представляю, сколько сил и нервов потратили люди, которые при этом продолжали пользоваться сайтом (а таких, на удивление, было много).
Пожалуйста, улучшите встроенный в почту поиск. Сколько раз им ни пользовался — ни разу ничего не нашёл, приходилось искать в списке, тратить время. Если там есть поиск — он должен работать.
Присоединяюсь к просьбам сделать настройку для игнора Хабов. Т.к. из-за возможности публиковать в нескольких хабах, выборочная подписка не спасает от того, что совсем не интересно.
Не совсем так. Они потом вставляют отсканированное изображение в Word и отправляют в письме .doc файл
А остальные 70 миллионов писем просто удаляют без прочтения, или пользуются какими-то устаревшими подходами, вроде Аутлука, когда почта складывается где-то на компьютере?
Любопытно было бы узнать!
В связи с чем вопрос к указавшим capistrano и тп — если использовать подход с симлинком, как быть с папками которые не входят в репозитории и которые не нужно трогать вообще?
Пример:
/public/
../app — 10 кб
../data — 100 Гб
Если создается симлинк на папку /public — и потом обновляется только /app — то огромная папка /data не будет копироваться? К сожалению не очень силён в настройках unix — поэтому прошу сообщество подсказать. Направить на верный путь.
А как вам нравятся «фулскрины»? (те, которые «вы перейдете на нужный сайт через 10 секунд»).
Кстати, на сайте Кинопоиск они появились после покупки указанного сайта Яндексом.
Из счетчиков очень нравится Метрика, а из открытых рейтингов — top.mail.ru — оба развиваются в настоящий момент и ими приятно пользоваться. Google Analytics не осилил — перемудрили они там по-моему.
Однако, кучу лишней и даже вредной работы проделали.
Во-первых, упомянутые CSS-эффекты. Вот уж на что, а на это точно не нужно тратить время и силы при создании первой версии.
Во-вторых, вот этот вот момент: "Я считал, что пользователь, желающий читать про достижения в области математики, не должен видеть успехи школьников по этому предмету". У вас не было ни тех, ни других на сайте. Вы решали выдуманные проблемы.
Как я понял методы «экономичного стартапа» — нужно сначала запустить на сайт первых пользователей (привлеченных основной идеей), а уже потом решать их проблемы. Настоящие, а не выдуманные. Всё дело в том, что человека может не заинтересовать изначальная идея, положенная в основу сервиса. Поэтому сначала необходимо трансформировать идею и её реализацию до того состояния, когда она начнёт «цеплять» пользователей. А уже потом уркашать, развивать, дорабатывать продукт.
Обязательно прочтите книгу «Lean Startup» («Экономичный стартап») Эрика Риса. Если еще не читали. Взгляд на разработку стартапов перевернётся с головы на ноги. Проверено.
вот что выдало при попытке поделиться ссылкой по почте:
Mail failure — rejected by local scanning code
X-Mras: SPAM
X-Mru-Karma: 3
Пришлось заменять точку на слово «точка».
Вы уже баловались с рассылками? Если нет, возможно это домен с плохой «историей».
Более подходящим хабом мог бы стать «Укрнет», ибо «Байнет» — это про Беларусь.
Регистрация через oAuth:
…
9) нам всё равно нужен ваш емейл — введите его
10) перейдите по ссылке из письма