а я где-то написал что это помогает? я же не брейнфак предложил, логично же что структуры данных есть
из всего сообщения вы почему то выделили только веб сервер, хотя это всего лишь перечисление
вы выделили паскаль за его строгость и высокоуровневость, я ответил на это что это далеко не самый строгий (а возможно и высокоуровневый) язык
зачем начинать изучение с языка который заведомо ограничен в своем применении? когда возможно начать с азов (сложить два числа), а те кто заинтересуются могут пойти дальше (пример про веб сервер)
Go еще более строгий (строже пожалуй некуда), сразу есть все что нужно для написания Hello word, первого веб сервера и т.п.
Единый стандарт форматирования кода, встроенная утилита для автоматического приведения к этому стандарту. Поддержка большого кол-ва платформ, а также самодостаточность бинарника (не надо будет доставлять vcl и rtl например)
Ну и начав с простого всегда можно перейти к написанию чего и посложнее
да не закрыты — если вы откровенно черными вещами не занимаетесь можно и карты принимать и т.п. (не через палку естественно), просто грубо говоря половину нужно будет отдать банку
что-то было в разрезе трафика, помоему в районе 1 Тбит/c, в общем та статья содержала кое-какое техническое описание, а не дурацкие фразы которые представлены как что-то невероятно глубокомысленное
Для меня недавно было расширением кругозора, что гиена это кошкообразные, а гиеновая собака это псовые, но на хабре я почемуто об этом не написал.
Что удивительного в том, что бизнесу не нужны дополнительные риски когда он и без них замечательно работает? Вы знаете что трафик порносайтов зачастую состоит больше чем на половину от разного рода фрода?
Зачем фейсбуку разрешать подобный контент, чтобы создатели приложений под него от своих пользователей требовали денег иначе мы скинем что ты смотрел твой жене, посмотрим как она отреагирует на этот список да еще с указанием цен?
Я уже не говорю про то, что шанс найти на ресурсе для взрослых что-то запрещенное (видео, вирусы и т.п.), несколько выше чем на остальных сайтах размещаемых амазоном.
Вы предлагаете MailChimp модерировать каждое сообщение от подобных сайтов, при этом все равно увеличивая опасность для других своих клиентов, что их рассылки тоже начнут восприниматься как спам?
ну по вашей же логике давайте я начну сюда писать рецепты блюд, что ит специалисты не едят?
ну или статьи про разведение кошечек, разве у ит специалистов не бывает кошечек?
…
OnYourLips У автора нет упоминания про samb'у это вы придумываете. Отсылки про то что вы слышали тоже достаточно виртуальны. Неуместные сравнения тоже не делают вам чести, а заявляете вы гораздо безапелляционнее, что ваше мнение единственно верное.
Я описываю свой опыт, внизу даже привожу некие цифры по которым можно прикинуть масштаб проблемы. Более того я даже пробовал такое в рамках локальной сети и оно по скорости не сильно медленее чем на одном хосте
Да это медленнее чем держать файлы локально, но не настолько чтобы это было проблемой.
Да первичное индексирование занимает пару минут, но никаких вечных индексаций я не всречал.
Зато скорость выполнения больше чем если бы я на Windows поднял бы тот же apache + php, нет глюков как с Shared Folder когда внутри виртуалки видно только половину файла. или не видно его вовсе.
С синхронизацией есть большая проблема если вам нужно что-то делать и локально и внутри виртуалки, так как по сути это 2 копии файлов.
> С ним те же самые проблемы, что и с SSHFS
я прям не знаю что ответить, вы заставляете меня усомниться в том что я вижу каждый день…
реально что-то подобное можно сделать только если пытаться одновременно git запустить и на хостовой машине и через ssh
я к тому что вам тогда надо будет и в продакшене использовать phpbrew/rvm/virtualenv, что скорее всего не так
в результате у вас получится что вы тестируете в одном окружении, а запускаете в другом (прич).
ну и второе — в проектах же скорее всего не только php используется, как минимум еще нужна база, может быть что-то еще для чего нет возможности ставить разные версии одного софта
ЗЫ поправьте если не прав — phpbrew нужно запускать команды чтобы переключить версию php?
на самом деле нет, контейнеры решают эти задачи для любого софта, написали в Dockerfile что хотите ubuntu, подключили пару репозиториев и поставили нужные пакеты, и в идеале тоже самое у вас в продакшене — значит шанс что вы словите какие то ошибки от использования разных окружений при разработки и в продашкене меньше
Когда ставите пакеты (команда) install composer ставит то что написано в composer.lock
Когда вы делаете update то можно просто посмотреть глазами на то, что скачалось (на тот же .lock), зачем тут делать satis?
Ну и composer стермится поставить максимальную ту версию которая подходит под зависимости которые вы или составители пакетов указали, всегда можно указать конкретную версии или коммит в composer.json
Ну и хоть какие-то примеры можете привести (composer.json, форкните репозиторий который вы импортируете и пропишите вместо своего приватного, чтобы можно было просто запустить composer update и увидеть это поведение)? Создать пакет с другим именем и указать у него replace пробовали?
с учетом недавних уязвимостей, вполне возможно что АНБ на протяжении долгового времени собирает комбинации приватных/публичных ключей через различные уязвимости, короткие ключи они могут перебирать, мощности и ученые у них есть, вопрос только в цифрах, какой длинны ключи они могут колоть в тупую
из всего сообщения вы почему то выделили только веб сервер, хотя это всего лишь перечисление
вы выделили паскаль за его строгость и высокоуровневость, я ответил на это что это далеко не самый строгий (а возможно и высокоуровневый) язык
зачем начинать изучение с языка который заведомо ограничен в своем применении? когда возможно начать с азов (сложить два числа), а те кто заинтересуются могут пойти дальше (пример про веб сервер)
А event-driven для web сервера это libevent, в go это это выглядит по другому — golang.org/pkg/net/http/#example_ServeMux_Handle
Единый стандарт форматирования кода, встроенная утилита для автоматического приведения к этому стандарту. Поддержка большого кол-ва платформ, а также самодостаточность бинарника (не надо будет доставлять vcl и rtl например)
Ну и начав с простого всегда можно перейти к написанию чего и посложнее
Что удивительного в том, что бизнесу не нужны дополнительные риски когда он и без них замечательно работает? Вы знаете что трафик порносайтов зачастую состоит больше чем на половину от разного рода фрода?
Зачем фейсбуку разрешать подобный контент, чтобы создатели приложений под него от своих пользователей требовали денег иначе мы скинем что ты смотрел твой жене, посмотрим как она отреагирует на этот список да еще с указанием цен?
Я уже не говорю про то, что шанс найти на ресурсе для взрослых что-то запрещенное (видео, вирусы и т.п.), несколько выше чем на остальных сайтах размещаемых амазоном.
Вы предлагаете MailChimp модерировать каждое сообщение от подобных сайтов, при этом все равно увеличивая опасность для других своих клиентов, что их рассылки тоже начнут восприниматься как спам?
ну или статьи про разведение кошечек, разве у ит специалистов не бывает кошечек?
…
Я описываю свой опыт, внизу даже привожу некие цифры по которым можно прикинуть масштаб проблемы. Более того я даже пробовал такое в рамках локальной сети и оно по скорости не сильно медленее чем на одном хосте
Да это медленнее чем держать файлы локально, но не настолько чтобы это было проблемой.
Да первичное индексирование занимает пару минут, но никаких вечных индексаций я не всречал.
Зато скорость выполнения больше чем если бы я на Windows поднял бы тот же apache + php, нет глюков как с Shared Folder когда внутри виртуалки видно только половину файла. или не видно его вовсе.
С синхронизацией есть большая проблема если вам нужно что-то делать и локально и внутри виртуалки, так как по сути это 2 копии файлов.
а так 4000 файлов в индексе, +20000 у зависимостей, 6500 коммитов, 120 веток, — 7 секунд, через IDEA секунды 3-4
я прям не знаю что ответить, вы заставляете меня усомниться в том что я вижу каждый день…
реально что-то подобное можно сделать только если пытаться одновременно git запустить и на хостовой машине и через ssh
в результате у вас получится что вы тестируете в одном окружении, а запускаете в другом (прич).
ну и второе — в проектах же скорее всего не только php используется, как минимум еще нужна база, может быть что-то еще для чего нет возможности ставить разные версии одного софта
ЗЫ поправьте если не прав — phpbrew нужно запускать команды чтобы переключить версию php?
Когда вы делаете update то можно просто посмотреть глазами на то, что скачалось (на тот же .lock), зачем тут делать satis?
Ну и composer стермится поставить максимальную ту версию которая подходит под зависимости которые вы или составители пакетов указали, всегда можно указать конкретную версии или коммит в composer.json
Ну и хоть какие-то примеры можете привести (composer.json, форкните репозиторий который вы импортируете и пропишите вместо своего приватного, чтобы можно было просто запустить composer update и увидеть это поведение)? Создать пакет с другим именем и указать у него replace пробовали?
но вот желание одной компании диктовать выгодные ей решения всему интернету…