Да, для этого у нас есть милиция, суд и хорошая дубинка — наказать плохих людей. Хуже, когда у «хороших» людей в договоре явно прописано плохое поведение.
Зачем искушать?
Вообще это тема для отдельной статьи — особенности нашей культуры и наших ценностей в контексте права на неприкосновенность личной инфомрации (privacy).
Традиционно у нас в стране этому не придается большого значения, а это важно для самозащиты общества и развития.
В общем, я согласен с letoosh — это литературный приём, лёгкая ирония. Т.е. слово обязательно дожно нести негативный оттенок, но скорее как самоирония. В общем, «умник», «заучка» — тоже близко к теме.
Но в любом случае — обижаться на такие определения может только тот, кого это определение «цепляет». Значит, первый вариант перевода прав )
Ребят, мы тут своего рода недожурналисты, практикуемся в писании постов. А фактически статей. А какая журналистика без некой толики перцу?
Зачем нам серые однообразные политкоретные до тошнотворности тексты, как в официальной прессе на «Западе».
Lucky_Student, Вы повели себя как зануда (и те, кто вас поддержал), обидившись на определение. Рекурсия! Почему из-за отдельных гиков остальные должны страдать, кушая искаженный перевод?
Почему нужно выбирать третий по смыслу и значения вариант перевода, а не первый?
Автор, дизреспект Вам за вылизывание аудитории. Из песни слов не выкинишь.
Стандартная маркетинговая лож, чтобы отмыться :)
Не говоря уже о хамови-то вальяжном стиле изложения («чики-пуки», «чих», «галочка», «прерогатива», слова-то какие страшные), и о том, что так и не извинились за косяк.
Для такого вывода не нужно даже лично знакомится с внутренней кухней и залезать в мысли и помыслы со-участников. Давайте посмотрим мегапост мегаплана:
тобы все негласные правила интернет-коммуникаций были соблюдены и «было чики-паки», мы договорились, что на сайте БИФ-а появится «галочка» о том, что регистрирующийся согласен получать отправления от организаторов и официальных партнеров БИФ. Про «галочку», само собой, никаких документов не было (ну нельзя же каждый чих и почесывание фиксировать… мы партнер, а не соорганизатор или исполнитель, да и требовать и контролировать соблюдения общепринятых процедур не наша прерогатива).
А теперь включаем хабрамозг. Если была договоренность о галочке — то как могли сделать рассылку, не получив данные от организаторов о том, КТО ЭТУ ГАЛОЧКУ ВЫКЛЮЧИЛ?. Парни, обосрались, уж признайтесь ;) Сделайте, наконец-то, хорошую мину при плохой игре.
В общем, «моя хата скраю», и всю вену мегаплан мегапереложил на партнеров. Потрясающий ход! На момент мего коммента его положительно оценило 37 хабрапользователей, но 30 согласились со мной и минусанули попытку мегаплана отмазаться.
Чем эта ситуация так важна для нас для всех? Такие мегапоступки подрывают доверие профессионалов и коллег в нашей айтишной «лодке», и на новых конференциях люди уже будут задумываться.
Мегаплановцы, вы ж хорошие молодые спецы, получили кучу бабла от инвесторов, даже у Артемия заказали дизайн внутренний. Ну не зазнавайтесь, весь смысл вашего существования — клиенты. Будете гнаться за баблом и популярностью — помрёте как макхост какой-нибудь.
Зачем искушать?
Вообще это тема для отдельной статьи — особенности нашей культуры и наших ценностей в контексте права на неприкосновенность личной инфомрации (privacy).
Традиционно у нас в стране этому не придается большого значения, а это важно для самозащиты общества и развития.
Но в любом случае — обижаться на такие определения может только тот, кого это определение «цепляет». Значит, первый вариант перевода прав )
Ребят, мы тут своего рода недожурналисты, практикуемся в писании постов. А фактически статей. А какая журналистика без некой толики перцу?
Зачем нам серые однообразные политкоретные до тошнотворности тексты, как в официальной прессе на «Западе».
Почему нужно выбирать третий по смыслу и значения вариант перевода, а не первый?
Автор, дизреспект Вам за вылизывание аудитории. Из песни слов не выкинишь.
для связки, ответ мегаплана
Не говоря уже о хамови-то вальяжном стиле изложения («чики-пуки», «чих», «галочка», «прерогатива», слова-то какие страшные), и о том, что так и не извинились за косяк.
Для такого вывода не нужно даже лично знакомится с внутренней кухней и залезать в мысли и помыслы со-участников. Давайте посмотрим мегапост мегаплана:А теперь включаем хабрамозг. Если была договоренность о галочке — то как могли сделать рассылку, не получив данные от организаторов о том, КТО ЭТУ ГАЛОЧКУ ВЫКЛЮЧИЛ?. Парни, обосрались, уж признайтесь ;) Сделайте, наконец-то, хорошую мину при плохой игре.
В общем, «моя хата скраю», и всю вену мегаплан мегапереложил на партнеров. Потрясающий ход! На момент мего коммента его положительно оценило 37 хабрапользователей, но 30 согласились со мной и минусанули попытку мегаплана отмазаться.
Чем эта ситуация так важна для нас для всех? Такие мегапоступки подрывают доверие профессионалов и коллег в нашей айтишной «лодке», и на новых конференциях люди уже будут задумываться.
Мегаплановцы, вы ж хорошие молодые спецы, получили кучу бабла от инвесторов, даже у Артемия заказали дизайн внутренний. Ну не зазнавайтесь, весь смысл вашего существования — клиенты. Будете гнаться за баблом и популярностью — помрёте как макхост какой-нибудь.
В общем, ложки нашли, а осадок остался :)