MacSE это который с двумя флопооводами?
У нас был с одним, более ранняя модель )
И таких да у него было 4Mb RAM и уже не помню, сколько места на твердой диске.
) Фотошоп и Word Perfect (на тот момент, кажется это был именно он) прекрасно работали ) Photoshop 1.0 LE (learner's edition).
Это помню, с floppy и ставили ) минимальную какую-то конфигурацию системы. Уже не вспомню детали.
Могу поднять историю и связаться с другом, с которым мы баловались такими установками.
Нет, вроде ставили на внутренний )
Сейчас уже не вспомню.
Остались только впечатления, что система загрузилась с HD и в монохромном формате прекрасно заработала )
Интересно, что на такую машинку можно поставить систему лет на 10 старше машины и она будет работать )
Пробовал ставить MacOS 7.5.5 (последнюю версии до полной смены архитектуры системы) на еще даже более раннюю машинку от Apple: Mac Plus 1986 года, если не ошибаюсь, выпуска — и все, на удивление, „завелось“ )
Уважаемый Денис, это Ваше личное мнение и позиция )
У меня она несколько иная, но Вашу я услышал и принимаю.
Опус про Мак? Backward compatibility — уважение к тем, кто не гонится за технологиями, а также к тем, кто не может позволить себе эту гонку, imho, конечно.
Денис, разрешите не согласиться.
В свое время я тестировал систему MacOS 7.5.5, устанавливая ее на допотопный Macintosh 512K или на Macintosh Plus, сейчас уже не вспомню. Система была на более чем 15 лет старше машины с монохромным дисплеем и мизерной памятью, но машина не только завелась, но и полноценно работала на этой системе. Понятно, что уже в 8ке такой трюк не прошел бы, но…
А теперь о маркетинге.
Денис, Вы относитесь к 3%, а может быть и меньшей части населения Земли по уровню владения не только техникой, но и уровнем самих девайсов. Люди, не только читающие, но и пишущие на Хабре — это целевая аудитория совсем иного порядка, она очень платежеспособная и совсем не широкая, хотя ее вполне хватает для процветания десятков больших компаний.
Революционность не оценивается уровнем техники, на которой „бегает“ ПО, еще лет 20 тому назад наши программисты ценились тем, что умели писать под машины, на которых не то что работать, ничего делать нормально было нельзя.
А теперь подумайте о тех обычных людях без Андроида в души и кармане, а с обычным допотомным Самсунгом или Моторолой, которой стукнуло уже лет 7 за пазухой. Цитируя Вас же „паршивая овца“ не такая уж и паршивая, и это не бабушки с телефонными аппаратами, это реальные люди, каких десятки-сотни миллионов во многих странах мира.
А инновационность Opera, имхо, выражается в другом.
Они единственные, кто экономит трафик и не думает о том, что интернет-каналы теперь такие широкие ))
Да, широкие в больших городах и для тех, кто может себе это позволить. А для многих и GPRS — благословение.
Опять же по моему скромному мнению, Опера поступила очень мудро войдя на рынок приложений так, что ей почти не приходится конкурировать с гигантами этой индустрии.
PS Следует не забывать и о тесной работе Opera Mobile Store с RIM — Android-приложения в OMS конвертируются под Blackberry, а это уже аудитория совсем иного толка.
Уважаемый alphard, дело в том, что далеко не у всех людей на планете есть деньги на смартфон. Буквально на днях узнал, что в России, например, продажи несмартфонов (не-Android & не-iOS) составляют больше 70%, а в Индии у поголовного числа людей (а людей там очень много =) телефоны еще более древние ) Так что, уверен, маркетологи Opera не просчитались. Бразилия — не из богатых стран, а TIM как раз очень народный оператор.
По моим ощущениям, с точки зрения именно маркетинга, попадание стопроцентное.
PS Процент загрузки именно Java-приложений в Opera Mobile Store составляет более 69%, Android — 14%. Аудитория J2ME огромная.
PPS Многие китайские производители предпочитают ставить на телефоны свой стор вместо Google Play ;) а для непосвященого пользователя перепрошивка, рутование и прочие премудрости — непостижимая и ненужная наука, к счастью или к сожалению решают те, кто пользуется такими телефонами.
Это я понимаю )
Вопрос был именно по упомянутым выше данным: „75-80% обычных сотовых телефонов“.
То бишь эти данные +/– учитывают именно телефоны, не сматрфоны.
Кстати, есть ли статистика о том, сколько же J2ME телефонов используются на сегодня в мире (по странам)? А в сравнении с другими популярными платформами?
Спасибо за комплимент в Вашем заголовке.
Хорошее напутствие )
Надеемся, что так и будет.
PS Резюме 3.0 мне кажется очень живучей идеей, но не обособленно, а именно в рамках грамотно построенного сервиса. Возможность отображать навыки человека в виде инфографики, как опция, — отличная функциональность, imho.
Тестировал Хабр по дороге в Карпаты на прошлой неделе.
Скорость (GPRS, EDGE) была <300kbps, а порой падала и до 33kbps.
Страницы с большим количеством комментов не догружались до конца.
Chrome + Win7
Также пробовал Opera + Win 7 (в т.ч. и в турбо-режиме).
У нас был с одним, более ранняя модель )
И таких да у него было 4Mb RAM и уже не помню, сколько места на твердой диске.
) Фотошоп и Word Perfect (на тот момент, кажется это был именно он) прекрасно работали ) Photoshop 1.0 LE (learner's edition).
Могу поднять историю и связаться с другом, с которым мы баловались такими установками.
С годами просчитался, Вы правы :)
Но 7.5.5. и Mac Plus это было похоже на чудо и разница в возрасте таки существенная.
Сейчас уже не вспомню.
Остались только впечатления, что система загрузилась с HD и в монохромном формате прекрасно заработала )
Пробовал ставить MacOS 7.5.5 (последнюю версии до полной смены архитектуры системы) на еще даже более раннюю машинку от Apple: Mac Plus 1986 года, если не ошибаюсь, выпуска — и все, на удивление, „завелось“ )
У меня она несколько иная, но Вашу я услышал и принимаю.
Опус про Мак? Backward compatibility — уважение к тем, кто не гонится за технологиями, а также к тем, кто не может позволить себе эту гонку, imho, конечно.
В свое время я тестировал систему MacOS 7.5.5, устанавливая ее на допотопный Macintosh 512K или на Macintosh Plus, сейчас уже не вспомню. Система была на более чем 15 лет старше машины с монохромным дисплеем и мизерной памятью, но машина не только завелась, но и полноценно работала на этой системе. Понятно, что уже в 8ке такой трюк не прошел бы, но…
А теперь о маркетинге.
Денис, Вы относитесь к 3%, а может быть и меньшей части населения Земли по уровню владения не только техникой, но и уровнем самих девайсов. Люди, не только читающие, но и пишущие на Хабре — это целевая аудитория совсем иного порядка, она очень платежеспособная и совсем не широкая, хотя ее вполне хватает для процветания десятков больших компаний.
Революционность не оценивается уровнем техники, на которой „бегает“ ПО, еще лет 20 тому назад наши программисты ценились тем, что умели писать под машины, на которых не то что работать, ничего делать нормально было нельзя.
А теперь подумайте о тех обычных людях без Андроида в души и кармане, а с обычным допотомным Самсунгом или Моторолой, которой стукнуло уже лет 7 за пазухой. Цитируя Вас же „паршивая овца“ не такая уж и паршивая, и это не бабушки с телефонными аппаратами, это реальные люди, каких десятки-сотни миллионов во многих странах мира.
А инновационность Opera, имхо, выражается в другом.
Они единственные, кто экономит трафик и не думает о том, что интернет-каналы теперь такие широкие ))
Да, широкие в больших городах и для тех, кто может себе это позволить. А для многих и GPRS — благословение.
Опять же по моему скромному мнению, Опера поступила очень мудро войдя на рынок приложений так, что ей почти не приходится конкурировать с гигантами этой индустрии.
PS Следует не забывать и о тесной работе Opera Mobile Store с RIM — Android-приложения в OMS конвертируются под Blackberry, а это уже аудитория совсем иного толка.
планов их по этому вопросу не знаю, но не уверен, что они пойдут в этом направлении.
По моим ощущениям, с точки зрения именно маркетинга, попадание стопроцентное.
PS Процент загрузки именно Java-приложений в Opera Mobile Store составляет более 69%,
Android — 14%. Аудитория J2ME огромная.
PPS Многие китайские производители предпочитают ставить на телефоны свой стор вместо Google Play ;) а для непосвященого пользователя перепрошивка, рутование и прочие премудрости — непостижимая и ненужная наука, к счастью или к сожалению решают те, кто пользуется такими телефонами.
имхо, конечно.
Вопрос был именно по упомянутым выше данным: „75-80% обычных сотовых телефонов“.
То бишь эти данные +/– учитывают именно телефоны, не сматрфоны.
PS Пардон, в первый раз промахнулся веткой комментария.
Кстати, есть ли статистика о том, сколько же J2ME телефонов используются на сегодня в мире (по странам)? А в сравнении с другими популярными платформами?
Хорошее напутствие )
Надеемся, что так и будет.
PS Резюме 3.0 мне кажется очень живучей идеей, но не обособленно, а именно в рамках грамотно построенного сервиса. Возможность отображать навыки человека в виде инфографики, как опция, — отличная функциональность, imho.
Я бы не стал ограничиваться Россией.
Легко зарегистрировался из Одессы )
Спасибо.
PS Поле „пароль“, imho, должно быть оформлено, как пароль, сейчас — текст.
Скорость (GPRS, EDGE) была <300kbps, а порой падала и до 33kbps.
Страницы с большим количеством комментов не догружались до конца.
Chrome + Win7
Также пробовал Opera + Win 7 (в т.ч. и в турбо-режиме).
На нормальном соединении проблем нет.