Понимаете в чём дело. Для того, чтобы корзина сошлась условно к 10% инфляции, часть продуктов должны иметь показатели ниже 10%. А никто этого не наблюдает. И уж тем более снижения цен. В лучшем случае люди начинают брать продукт похуже и подешевле. Или там курицу вместо индейки.
То есть чтобы сохранить "корзину" в пределах инфляции приходится ухудшать её качество. Плюс шринкфляция.
И потом из корзины исчезают продукты "роскоши", которые ты раньше себе брал, а теперь не можешь.
Условно да, я могу собрать типовую корзину в пределах инфляции, но она будет хуже. А на нетиповую уже в среднем перестаёт хватать.
Поэтому и цифра обманчива. Если бы инфляция в среднем была 10%, то при увеличении дохода на 10% можно было бы поддерживать тот же уровень жизни. А для большинства это не происходит. И далеко не у всех даже доходы растут на этот процент.
Иными словами эта цифра не отражает реальное положение дел, хоть и не является манипуляцией или обманом.
Корзина адекватна, неадекватно из неё выкидывают товары и меняют доли.
Как-бы да, по опросам люди перестали покупать эти товары и формально их можно выкинуть. Но не потому ли что они стали охренеть какие дорогие? Поездка в Грецию с 22 года выросла в 3-4 раза (когда то была в корзине но её выкинули в 2021 году). Импортные таблетки просто перестали продаваться.
Например, раздел лековые автомобили, 2020-2023 год, доля в непродовольственной корзине снизилась
6,678 6,125 6,470 5,909
А цена выросла в два раза! Это как так?
Легковой автомобиль отечественный новый 620 196,66 748 633,39 959 255,00 1 109 074,61 Легковой автомобиль иностранной марки новый 1 135 106,07 1 335 353,42 1 948 131,18 2 334 057,29
Это же не DVD которые перестали покупать и не каршеринг так повлиял. Это потому что цены в два раза выросли и люди просто не могут себе позволить!
Или вот доля туризма снизилась в два раза, почему?
Услуги в сфере зарубежного туризма 1,943 1,641 1,018 0,707
При том что цена за турцию с 2021 по 2023 выросла больше чем в два раза
Поездка на отдых в Турцию, за поездку … 27 198,53 53 790,11 64 703,81
Вот в чем вся манипуляция и махинация. ИПЦ показывает не повышение реальных цен на реальные товары фиксированного качества и количества, а на какую-то корзину. Из которой выкидывается и добавляются товары как угодно на основании "опросов".
Считаю, что выбор 2000 года в статье - манипуляция.
Коллективное субъективное восприятие большинства жителей - 2013 год был "пиком богатства" населения, дальше доходы росли медленнее чем цены. Поэтому правильнее было бы брать 2014ый.
За последние три года скачки цен более заметны, ну тут в принципе всё очевидно. Инфляция должна быть выше.
Плюс разные гос регулирования, например с автомобилями.
Ещё часть товаров привязана курсу, тут тоже понятно, что были скачки. Но опять же, есть тенденция, что курс начинает падать, а цены далеко не на всё.
Плюс ещё вопрос какой был рост доходов за это время.
В целом, я верю в усреднённую цифру и не считаю, что там есть манипуляции. Просто скорее всего цифра не совсем корректно считается и не отражает реальное влияние на возможность людей покупать товары.
Прелестно, прелестно! Допустим согласен, открываю ссылку на индекс Дефлятора FMCG. Давайте расшифрую если вы не понимаете - FMCG - Fast-moving consumer goods, also known as convenience goods, are products that are sold quickly and at a relatively low cost. Examples include non-durable household goods such as packaged foods, beverages, toiletries, candies, cosmetics, over-the-counter drugs, dry goods, and other consumables.
Вы рассказываете про деформацию в сторону пищевых продуктов и приводите индекс который деформирован в сторону пищевых продуктов куда сильнее. Насколько сильнее - сказать сложно потому что методика закрытая и собирается не напрямую а с добровольцев, то есть это вопрос трижды глубокой веры в цифирки которые перед вами рисуют. То есть одним цифиркам мы верим, а цифиркам с большим охватом и с открытой методологией https://rosstat.gov.ru/statistics/price/methodology мы не верим... Вот прям как же я люблю такие умные комментарии на технических ресурсах!
В таком случае нам придется принять тот факт что этот показатель слабо коррелирует с уровнем жизни и по сути полезен только для цб.
Бинго! Это то, чего люди упорно не хотят понимать - инфляция считается не для Васи из Крыжополя, она считается для нужд цб и профильных министерств. Именно поэтому она считается именно так, а не иначе, и именно поэтому ее просто незачем занижать. Естественно, инфляция сама по себе напрямую не может влиять на уровень жизни, т.к. в равновесной экономике на инфляцию растут синхронно как расходы так и доходы) Т.е. потребитель вообще не может ощущать влияние инфляции. Наблюдаемый потребителем рост цен - это НЕ инфляция. Он с ней не связан. В экономике может быть сильная дефляция, при этом потребитель будет наблюдать рост цен на товары и его уровень жизни будет снижаться. И наоборот - при высокой инфляции наблюдаемая цена на товары может падать.
Как минимум, можно выделить разные группы по потреблению, со своими корзинами. > Логичным кажется привязываться к децильным группам.
А зачем? Кому и для чего потом нужен будет этот показатель? что с ним делать дальше, как использовать? Т.е. ресурсы на рссчет потрачены - а выхлоп какой?
Валидный вопрос, но только если корзина плюс-минус стабильна. Если же она сильно меняется из-за подорожания товаров то получается кривовато. Типа импортные лекарства подорожали х10, их заменили на подорожник - выкидываем из корзины. Нет покупок - нет и инфляции, удобно) В таком случае нам придется принять тот факт что этот показатель слабо коррелирует с уровнем жизни и по сути полезен только для цб.
1) Вы правы, доля продовольственных товаров выше чем доля услуг и непродовольственных товаров. В этом нет ничего удивительного, если многие россияне тратят больше денег на еду, то здесь Росстат все верно считает 2) Я знакома с этим спасибо, но там только общие сведенья, без подробностей
1) Нельзя менять корзину на манер трат населения в развитых странах. Зачем считать то, что Россияне не покупают? Или менять доли так, чтобы это перестало отражать траты населения России? Здесь как раз важно считать по реальным тратам населения России. 2) Я в статье уже писала, по их "реальной инфляции" получилось что за 2019 и 2020 в стране была дефляция. Очень сомнительно.
>Некорректно было бы сравнить цифры, если бы каждая страна считала инфляцию по-своему, но, к счастью, считают все примерно одинаково. Поэтому давайте посмотрим, какая же инфляция в РФ и в других странах по официальным данным.
> Вы правы, доля продовольственных товаров выше чем доля услуг и непродовольственных товаров. В этом нет ничего удивительного, если многие россияне тратят больше денег на еду, то здесь Росстат все верно считает
Лучше оставаться онлифанщицей и не лезть в цифры.
Интересно получается, росстат сперва "считает правильно" и "считает как другие страны", но потом выходит, что есть нюанс. Ну да, зачем этому скоту, этим slaves блага западного мира? Они полагаются только европейцам, чиновникам и онлифанщицам. А мы должны мычать и радоваться липовой инфляции в 10%. Пожили хорошо в 10е годы - и хватит. Автомобиль становится так же недоступен, как в СССР, технику будем ремонтировать до талого, ибо новая выросла в цене на 50-100%...
оно поначалу непривычно, но потом намного лучше всех остальных видов кресел. если, конечно, оно качественное, а не только заработать и срубить. качественные дорогие, к сожалению. из-за болей в спине (межпозвонковая грыжа) рискнул и купил Salli. после привыкания уверен, что это единственное правильное кресло. но для разнообразия чередую его со стоянием.
спина - либо стоять, либо кресло-седло. кисти/туннельный синдром - сплит-клавиатура (желательно с наклоном) и вертикальная мышь.
Тоже были проблемы со спиной, которые мне удалось решить упражнениями в зале.
Ввиду своего хобби нашел и изучил книгу "Физическая подготовка военнослужащих и сотрудников силовых структур" за авторством Евгения Богачева и Александра Арутюнова.
Вы можете резонно спросить, что общего у ИТ специалиста и военнослужащего? Общее у нас — нагрузка на спину, и грамотная тренировка спины есть основа наших профессий.
В книге приведен пример программы тренировок (которому я впрочем следовал, модифицируя под себя) включающий углубленные тренировки мышц-стабилизаторов спины, которые и отвечают за осанку и статическую выносливость.
После пары месяцев тренировок 2-3 раза в неделю по 1-1.5 часа у меня перестала болеть спина, а после года мне удалось достичь осанки, как сказал доктор, "по анатомическому атласу". Не говоря конечно о возросшем уровне общей физической подготовки.
Единственное, если спортивного опыта мало, то я настоятельно рекомендую выполнять все упражнения только с тренером. Потому что большая часть успеха — техника выполнения упражнений, а не поднимаемые веса.
Становая тяга и гиперэкстензия - опасные упражнения для позвоночника. Особенно если спина уже больная. Для укрепления спины безопаснее "скобку" стоять - для терпеливых или "рыбку" делать (лежа на животе подъем вытянутых рук и ног с паузой в верхней точке) для тех кому все же требуется движение.
Ребята мне 69 лет. Делюсь опытом. В шахматы играю с 10 лет - по 5 часов постоянно сидел за столом. После армии сразу начал работать программистом. Понял что сидячая работа к добру не приведет. Выбрал зимнюю рыбалку ну и летнюю тоже. Доработал до пенсии - спина не болела. Не надо никаких стульев и столов - надо активный образ жизни.
Вот тут не поспоришь, и даже не надо уточнять, что надо и кому конкретно.
Понимаете в чём дело. Для того, чтобы корзина сошлась условно к 10% инфляции, часть продуктов должны иметь показатели ниже 10%. А никто этого не наблюдает. И уж тем более снижения цен. В лучшем случае люди начинают брать продукт похуже и подешевле. Или там курицу вместо индейки.
То есть чтобы сохранить "корзину" в пределах инфляции приходится ухудшать её качество. Плюс шринкфляция.
И потом из корзины исчезают продукты "роскоши", которые ты раньше себе брал, а теперь не можешь.
Условно да, я могу собрать типовую корзину в пределах инфляции, но она будет хуже. А на нетиповую уже в среднем перестаёт хватать.
Поэтому и цифра обманчива. Если бы инфляция в среднем была 10%, то при увеличении дохода на 10% можно было бы поддерживать тот же уровень жизни. А для большинства это не происходит. И далеко не у всех даже доходы растут на этот процент.
Иными словами эта цифра не отражает реальное положение дел, хоть и не является манипуляцией или обманом.
Корзина адекватна, неадекватно из неё выкидывают товары и меняют доли.
Как-бы да, по опросам люди перестали покупать эти товары и формально их можно выкинуть. Но не потому ли что они стали охренеть какие дорогие? Поездка в Грецию с 22 года выросла в 3-4 раза (когда то была в корзине но её выкинули в 2021 году). Импортные таблетки просто перестали продаваться.
Берём цифры https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Cena_2024.pdf
Например, раздел лековые автомобили, 2020-2023 год, доля в непродовольственной корзине снизилась
6,678 6,125 6,470 5,909
А цена выросла в два раза! Это как так?
Легковой автомобиль отечественный новый 620 196,66 748 633,39 959 255,00 1 109 074,61
Легковой автомобиль иностранной марки новый 1 135 106,07 1 335 353,42 1 948 131,18 2 334 057,29
Это же не DVD которые перестали покупать и не каршеринг так повлиял. Это потому что цены в два раза выросли и люди просто не могут себе позволить!
Или вот доля туризма снизилась в два раза, почему?
Услуги в сфере зарубежного туризма 1,943 1,641 1,018 0,707
При том что цена за турцию с 2021 по 2023 выросла больше чем в два раза
Поездка на отдых в Турцию, за поездку … 27 198,53 53 790,11 64 703,81
Вот в чем вся манипуляция и махинация. ИПЦ показывает не повышение реальных цен на реальные товары фиксированного качества и количества, а на какую-то корзину. Из которой выкидывается и добавляются товары как угодно на основании "опросов".
Считаю, что выбор 2000 года в статье - манипуляция.
Коллективное субъективное восприятие большинства жителей - 2013 год был "пиком богатства" населения, дальше доходы росли медленнее чем цены. Поэтому правильнее было бы брать 2014ый.
За последние три года скачки цен более заметны, ну тут в принципе всё очевидно. Инфляция должна быть выше.
Плюс разные гос регулирования, например с автомобилями.
Ещё часть товаров привязана курсу, тут тоже понятно, что были скачки. Но опять же, есть тенденция, что курс начинает падать, а цены далеко не на всё.
Плюс ещё вопрос какой был рост доходов за это время.
В целом, я верю в усреднённую цифру и не считаю, что там есть манипуляции. Просто скорее всего цифра не совсем корректно считается и не отражает реальное влияние на возможность людей покупать товары.
Меня сразу смущает у РОМИРа отбор респондентов. Люди, которые согласны фиксировать все покупки и сканировать коды это уже не репрезентативная выборка.
Прелестно, прелестно! Допустим согласен, открываю ссылку на индекс Дефлятора FMCG. Давайте расшифрую если вы не понимаете - FMCG - Fast-moving consumer goods, also known as convenience goods, are products that are sold quickly and at a relatively low cost. Examples include non-durable household goods such as packaged foods, beverages, toiletries, candies, cosmetics, over-the-counter drugs, dry goods, and other consumables.
Вы рассказываете про деформацию в сторону пищевых продуктов и приводите индекс который деформирован в сторону пищевых продуктов куда сильнее. Насколько сильнее - сказать сложно потому что методика закрытая и собирается не напрямую а с добровольцев, то есть это вопрос трижды глубокой веры в цифирки которые перед вами рисуют. То есть одним цифиркам мы верим, а цифиркам с большим охватом и с открытой методологией https://rosstat.gov.ru/statistics/price/methodology мы не верим... Вот прям как же я люблю такие умные комментарии на технических ресурсах!
Бинго!
Это то, чего люди упорно не хотят понимать - инфляция считается не для Васи из Крыжополя, она считается для нужд цб и профильных министерств. Именно поэтому она считается именно так, а не иначе, и именно поэтому ее просто незачем занижать. Естественно, инфляция сама по себе напрямую не может влиять на уровень жизни, т.к. в равновесной экономике на инфляцию растут синхронно как расходы так и доходы) Т.е. потребитель вообще не может ощущать влияние инфляции. Наблюдаемый потребителем рост цен - это НЕ инфляция. Он с ней не связан. В экономике может быть сильная дефляция, при этом потребитель будет наблюдать рост цен на товары и его уровень жизни будет снижаться. И наоборот - при высокой инфляции наблюдаемая цена на товары может падать.
@Kurku9r
А зачем? Кому и для чего потом нужен будет этот показатель? что с ним делать дальше, как использовать? Т.е. ресурсы на рссчет потрачены - а выхлоп какой?
То есть это подсчет не инфляции товаров, а инфляции трат.
Валидный вопрос, но только если корзина плюс-минус стабильна. Если же она сильно меняется из-за подорожания товаров то получается кривовато. Типа импортные лекарства подорожали х10, их заменили на подорожник - выкидываем из корзины. Нет покупок - нет и инфляции, удобно) В таком случае нам придется принять тот факт что этот показатель слабо коррелирует с уровнем жизни и по сути полезен только для цб.
Структура потребительской корзины у Росстата деформирована в сторону пищевых продуктов.
Ознакомьтесь с оценкой организации РОМИР
Удивительное дело, в стране где многие работают на еду, инфляция считается по еде.
1) Вы правы, доля продовольственных товаров выше чем доля услуг и непродовольственных товаров. В этом нет ничего удивительного, если многие россияне тратят больше денег на еду, то здесь Росстат все верно считает
2) Я знакома с этим спасибо, но там только общие сведенья, без подробностей
Такая структура деформирована по отношению к структурам развитых стран. И у нас исторически цены на продукты держат.
У них есть методология оценки реальной инфляции по большой выборке чеков из разных регионов.
1) Нельзя менять корзину на манер трат населения в развитых странах. Зачем считать то, что Россияне не покупают? Или менять доли так, чтобы это перестало отражать траты населения России? Здесь как раз важно считать по реальным тратам населения России.
2) Я в статье уже писала, по их "реальной инфляции" получилось что за 2019 и 2020 в стране была дефляция. Очень сомнительно.
>Некорректно было бы сравнить цифры, если бы каждая страна считала инфляцию по-своему, но, к счастью, считают все примерно одинаково. Поэтому давайте посмотрим, какая же инфляция в РФ и в других странах по официальным данным.
> Вы правы, доля продовольственных товаров выше чем доля услуг и непродовольственных товаров. В этом нет ничего удивительного, если многие россияне тратят больше денег на еду, то здесь Росстат все верно считает
Лучше оставаться онлифанщицей и не лезть в цифры.
Интересно получается, росстат сперва "считает правильно" и "считает как другие страны", но потом выходит, что есть нюанс. Ну да, зачем этому скоту, этим slaves блага западного мира? Они полагаются только европейцам, чиновникам и онлифанщицам. А мы должны мычать и радоваться липовой инфляции в 10%. Пожили хорошо в 10е годы - и хватит. Автомобиль становится так же недоступен, как в СССР, технику будем ремонтировать до талого, ибо новая выросла в цене на 50-100%...
какое кресло-седло пробовалось?
оно поначалу непривычно, но потом намного лучше всех остальных видов кресел. если, конечно, оно качественное, а не только заработать и срубить. качественные дорогие, к сожалению.
из-за болей в спине (межпозвонковая грыжа) рискнул и купил Salli. после привыкания уверен, что это единственное правильное кресло. но для разнообразия чередую его со стоянием.
спина - либо стоять, либо кресло-седло.
кисти/туннельный синдром - сплит-клавиатура (желательно с наклоном) и вертикальная мышь.
остальное всё - неправильно.
Самое главная проблема, тех кто пришел в зал - не гнаться за весами. Особенно когда рядом симпатичные девушки :)
Тоже были проблемы со спиной, которые мне удалось решить упражнениями в зале.
Ввиду своего хобби нашел и изучил книгу "Физическая подготовка военнослужащих и сотрудников силовых структур" за авторством Евгения Богачева и Александра Арутюнова.
Вы можете резонно спросить, что общего у ИТ специалиста и военнослужащего? Общее у нас — нагрузка на спину, и грамотная тренировка спины есть основа наших профессий.
В книге приведен пример программы тренировок (которому я впрочем следовал, модифицируя под себя) включающий углубленные тренировки мышц-стабилизаторов спины, которые и отвечают за осанку и статическую выносливость.
После пары месяцев тренировок 2-3 раза в неделю по 1-1.5 часа у меня перестала болеть спина, а после года мне удалось достичь осанки, как сказал доктор, "по анатомическому атласу". Не говоря конечно о возросшем уровне общей физической подготовки.
Единственное, если спортивного опыта мало, то я настоятельно рекомендую выполнять все упражнения только с тренером. Потому что большая часть успеха — техника выполнения упражнений, а не поднимаемые веса.
Становая тяга и гиперэкстензия - опасные упражнения для позвоночника. Особенно если спина уже больная. Для укрепления спины безопаснее "скобку" стоять - для терпеливых или "рыбку" делать (лежа на животе подъем вытянутых рук и ног с паузой в верхней точке) для тех кому все же требуется движение.
Ребята мне 69 лет. Делюсь опытом. В шахматы играю с 10 лет - по 5 часов постоянно сидел за столом. После армии сразу начал работать программистом. Понял что сидячая работа к добру не приведет. Выбрал зимнюю рыбалку ну и летнюю тоже. Доработал до пенсии - спина не болела. Не надо никаких стульев и столов - надо активный образ жизни.