Какая разница как люди пришли к власти (в данном конкретном случае который мы тут рассматриваем) почему они должны лучше что-то знать чем мы с вами?
Если рассматривать сферическое государство и два метода выхода во власть ( первый — это захват власти силой незнающими людьми и второй — легитимные честные выборы на которых человек/партия победили совершенно честно ), то вы считаете, что в обоих случаях они принесут одинаковую пользу? Повторюсь, имею в виду сферическое государство с розовыми пони.
я описал не четкий план, а видение ситуации. Я не хочу полной информационной блокады ни по одному из названных пунктов, но и не вижу пользы в продаже наркотиков любому с доставкой по указанному адресу с оплатой посредством смс с телефона с ярким описанием преимуществ приема препаратов =)
Как Вы отлично выдернули из контекста =) Мне кажется, какой-то процент суицидов можно было и можно сейчас предотвратить через улучшение, прежде всего, качества жизни человека и повышения его социальной защищенности чтоли. У человека свиснут паспорт, возьмут кредит на него миллионов так дцать, у него отберут дом/квартиру/иное и он всю жизнь будет работать только на выплаты, он приходит в полицию пишет заявление, там говорят — все ок, в рамках закона и что тут будешь делать? Выпрыгивающие из окон подростки от неразделенной любви — это нормально, хотя бы часть их можно было убедить через какие-то социальные программы или иное? Я не хочу и не буду спорить с Вами по поводу кто прав, кто виноват ( родители, сами дети, власть, иное ), но я считаю, что при наличии адекватного руководоства и адекватной политики, направленной на именно укрепление защищенности граждан мы смогли бы избежать не всех подобных ситуаций, а хотя бы части.
Если сейчас начать перечислять критерии объективности, то на каждый критерий будет холивар. Мной под объективностью подразумевается именно свод каких-то логических законов:
1. Жестокость
Я не хочу, чтобы мой ребенок или я сам наткнулся во время серфинга или иного времяпрепровождения на сайт с видео с издевательствами над животными, изнасилованиями или убийствами.
2. Запрещенные препараты
Я не хочу, чтобы каждому желающему продавали наркотики или вели их пропаганду ( в рамках данного вопроса не буду поддерживать обсуждения на тему фактов продажи сигарет или алкоголя и степени их влияния в отличие от марихуаны и прочего, суть данного топика не в этом )
3. Всевозможные мошеннические схемы вроде мы отправим вам смс для подтверждения и 100500 строк мелким шрифтом со списанием тысяч каждый месяц.
В общем, обычные общечеловеческие ценности. Естественно, у каждого свои критерии и этот пост является только размышлениями вслух.
Я намеренно не затронул тему пиратства и ему подобного в интернете.
По поводу борьбы с причиной, а не следствием, Вы правы, но топик совершенно не об этом и не хочется его превращать в политическую простыню =)
Проголосовал по первому — «Допустимы, но ими нельзя злоупотреблять», так как против показа всякого треша вроде зоо, ДП, расчлененки и прочего ада, но не против всего остального. Думаю, нужно добавить пункт что-то вроде — допустимы объективные ограничения, но не более.
где-то на просторах интернета писали что у части реселлеров одного очень известного регистратора до сих пор ничего не пофикшено, двухфакторки нет и по словам поддержки и не планируется, тем временем в свободном доступе за час от них ушло около 300(!!!!!) сессий в куках. Далее пишут, что попробовали авторизоваться в парочку для проверки и на каждом из них по 5-10 доменов. Жаль, что я забыл где это читал или видел, поэтому не знаю где это найти и вряд ли узнаю если спросят, увы. Таким образом все сервисы делают хуже только клиентам, которых жалко только нам и которым неохота делать подлянки.
при установке нового libssl1.0.0, который как раз и был уязвим, запускается конфигуратор. Через депенденси он при apt-get install openssl не подтягивается.
Аналогично. Дома ноут под стандартной Windows 7 Home Premium от продавцов стоял. Сказал жене — давай поставлю убунту LTS последнюю, там и браузер есть и пасьянс и плееры, все что надо. Не поверите, у меня стандартный образ Ubuntu 12 c Unity вис и выжирал до 100% IO диска. Мог фризнуть в самых стандартных вещах, вроде открытия браузера двойным нажатием или открытием фильма. Первое время решал проблемы, все же опыт уже немалый есть при работы с проблемами в Linux, но потом плюнул и поставил обратно ту же самую семерку и знаете, ни одного обращения =) Чтобы система считалась юзер-френдли, недостаточно только одного opensource, а надо чтобы я не задумывался о том, работает ли мое железо под эту систему, чтобы из коробки я мог получить что-то рабочее, в чем не придется копаться, а просто нажать на «запустить» и оно все само заработает.
Конечно, для своих клиентов мы решаем проблемы на 100% качественно, но подобную головную боль дома с ОС только из-за того что она открытая и сейчас считается мейнстримом испытывать как минимум странно.
l2tp работает на UDP, поэтому о контроле целостности данных не может быть и речи. С другой стороны тот же самый OpenVPN умеет и работать как на udp, так и на tcp и если потери небольшие, то он их компенсирует.
Фактически, данная связка не «улучшает» свойства канала ( скорость, потери, пинг ), а позволяет стать ему защищенным за счет шифрования.
OpenVPN тоже поднять можно без проблем, но хотелось настроить VPN именно под штатный клиент от WIndows. не устанавливая и запуская отдельное приложение. При этом, насколько я помню, установка OpenVPN на Windows 7 x64 нетривиальна.
На FPS тарифах, на данный момент, отсутствует возможность организовать nat, к сожалению.
Если рассматривать сферическое государство и два метода выхода во власть ( первый — это захват власти силой незнающими людьми и второй — легитимные честные выборы на которых человек/партия победили совершенно честно ), то вы считаете, что в обоих случаях они принесут одинаковую пользу? Повторюсь, имею в виду сферическое государство с розовыми пони.
А кто с Вами спорит по этому вопросу? Конечно должны.
Спасибо, на будущее запомню, но Вы же меняли поняли, не это ли главное? =)
Если вы не заметили, то в конце предложения стоит вопросительный знак.
Честные выборы, да.
1. Жестокость
Я не хочу, чтобы мой ребенок или я сам наткнулся во время серфинга или иного времяпрепровождения на сайт с видео с издевательствами над животными, изнасилованиями или убийствами.
2. Запрещенные препараты
Я не хочу, чтобы каждому желающему продавали наркотики или вели их пропаганду ( в рамках данного вопроса не буду поддерживать обсуждения на тему фактов продажи сигарет или алкоголя и степени их влияния в отличие от марихуаны и прочего, суть данного топика не в этом )
3. Всевозможные мошеннические схемы вроде мы отправим вам смс для подтверждения и 100500 строк мелким шрифтом со списанием тысяч каждый месяц.
В общем, обычные общечеловеческие ценности. Естественно, у каждого свои критерии и этот пост является только размышлениями вслух.
Я намеренно не затронул тему пиратства и ему подобного в интернете.
По поводу борьбы с причиной, а не следствием, Вы правы, но топик совершенно не об этом и не хочется его превращать в политическую простыню =)
Проголосовал по первому — «Допустимы, но ими нельзя злоупотреблять», так как против показа всякого треша вроде зоо, ДП, расчлененки и прочего ада, но не против всего остального. Думаю, нужно добавить пункт что-то вроде — допустимы объективные ограничения, но не более.
Конечно, для своих клиентов мы решаем проблемы на 100% качественно, но подобную головную боль дома с ОС только из-за того что она открытая и сейчас считается мейнстримом испытывать как минимум странно.
Фактически, данная связка не «улучшает» свойства канала ( скорость, потери, пинг ), а позволяет стать ему защищенным за счет шифрования.
На FPS тарифах, на данный момент, отсутствует возможность организовать nat, к сожалению.