речь шла о ASP.NET MVC Framework, если внимательно следить за таймлайном развития фреймворка и блогами разработчиков сего чуда, то можно про себя и вслух отметить то, с какой любовью они продвигают их, применительно к DAL приложений на mvc framework.
есть оч. хорошая библиотека MvcContrib (codeplex) которая решает кучу проблем с гридами, их пейджингом и приносит много минут радости и счастья разработчику, а еще очень хорошие вещи находятся в ASP.NET MVC Futures. MVC как-бы хорош при использовании бэкенда в виде DataClasses или DataEntities, когда классический WebForms и его библиотека контролов предполагает работу с DataSet.
Как-то странно системные требования MOSS коррелируют с топиком SharePoint – отличная платформа для веб-сайтов. Разве нет? Особенно с фразой «есть небольшая компания...». Имхо, та самая небольшая компания гораздо больше денег потратит на презентабельный вид сайта, чем на покупку изначально раздутого продукта, большинством функций которого никогда не воспользуется. Даже для бесплатных решений в виде SharepointServices понадобиться MSSQL 2005 (По лицензии SQL Express нельзя использовать для коммерческой деятельности). И достаточно мощного сервера (+выделенный сервер БД, по-хорошему).
Меня вообще передергивает иногда, что за росписью красоты бизнес-решений MOSS упускается стоимость качественной аппаратной составляющей этой платформы. Извините, вдохновлен статьей про нетбуки .)
Я скорее о том, чтобы заполучить серверную часть на свою сторону. Тогда и о покупке речь может идти. А так непонятно — что куда уходит. И да, я параноик. В госсекторе веяния мод, к сожалению или к счастью, всегда кореллирует с защитой данных от ухода к третьей стороне.
Меня вот смущает эта потребность в интернетах. Чтобы мои данные уходили дяде за границу? И ведь обрубит дядя сервис (он же бесплатен, ага, и никаких гарантий, да?) и мои сотни клиентов в частных сетях вместо помощи получат какой-то невнятный ответ. Вот если бы они предоставляли еще и серверную часть, для установки где-нибудь в корпоративных дебрях — было бы в разы интереснее.
Никто никогда не отменит самосбор. Но иногда хочется готового решения. Даже создавая собственную платформу на основе тех же, или схожего функционала, компонент, добавляя туда (возможно собственноручно написанную) оболочку для централизованного управления, вы получаете что-то в большей или меньшей степени похожее на эти дистрибутивы. Дело остается за малым — сделать коробочный инсталлятор. И мы получаем очередной eBox, Untangle или pfSense. Сюда можно присовокупить платную поддержку и набрать команду профессионалов. Сходство будет еще больше :) По-моему такие продукты развивались именно таким образом.
Только хотел написать о том же, но вы меня опередили. Действительно — я хоть и печатаю вслепую, но краем глаза отслеживаю индикаторы Cpas&Num Lock. А вот системник стоит под столом и мое внимание туда отвлекается только при странных звуках внутри него. Ну или диск поставить/вынуть, не более.
Установил на Dell Inspiron 1525, все специфическое железо ноута обнаружилось в процессе установки (через WU после установки были доставлены драйвера на встроенную веб-камеру и обновлен драйвер гигабитного ethernet интерфейса), пока что единственный обнаруженный глюк — перерисовка таскбара (я его по привычке сместил к правой границе экрана). Работаю в системе от непревилигированного пользователя (привычка от использования linux на десктопе), в таком же режиме работы и с отключенными автозапусками живу в офисе на висте — за год работы вирусов не хватал ни разу (раз в неделю качаю CureIT! и запускаю полную проверку). Огорчает то, что не поддерживаются пюшки с предпросмотром вкладок в таскбаре для браузеров, отличных от IE8.
Вообще порадовал интерфейс, многие вещи непривычны даже после перехода с висты. И расход ресурсов божеский, по сравнению с предустановленной VHP.
ООО… они наконец-таки вышли из Preview… Обязательно попробую. Самое главное, что я все жду-недождусь полноценной документации по классам/методам. А то публикации по блогам разработчиков довольно скудные. Да и от версии к версии preview изменений довольно много, наблюдаю за проектом с preview2. Работы там было сделано на славу. Но некоторые вещи приходилось собирать по крохам. Надеюсь, в бете хотя бы описания через стандартные аннотации в библиотеках добавятся .)
Может тогда уже автор дополнит свой пост перечнем задач, которые такой сервер в силах потянуть?
Я лично сам могу предположить примерно такой список:
1. почта;
2. DNS;
3. SVN для внутренних нужд;
4. samba/ftp
5. DC (на самбе или win2k3 standart), но опять же будет зависить от числа пользователей.
6. Apache+php (для разработки/тестирования небольшой командой)
7. В принципе должен справиться с проксированием либо шлюзованием трафика организации среднего уровня.
И одновременно только по одному из пунктов.
Но никто же не отменял софтовые решения RAID? Тот же linux чудесно дружит с lvm. С ним даже имея аппаратный контроллер очень удобно делать масштабируемую дисковую подсистему. Особенно, используя reiserfs, все радости изменения разделов доступны в режиме online. Конечно, возникнут сложности с горячей заменой аппаратных компонентов. Но даже среди неспециализированных комплектующих можно найти материнские платы с такими возможностями.
Держать кучу разношерстных задач в рамках одного сервера плохая затея. Я в свое время очень сильно мучался с java-платформой в перемешку с субд. Сложно будет с оптимизацией на системном уровне. И то и другое любит память и вычислительную мощность. С доступными ресурсами от 8 гиг памяти уже есть смысл задуматься о виртуализации.
Да, только если постоянно обзывать читателя говном, большая часть обидится на автора и положит книжку на полочку в дачном туалете. А вообще подход хороший. Пытаюсь прорабатывать схожую методику со студентами, которым веду сейчас web-программирование. Самое печальное, что такую вещь как паттерн проектирования и разработки, народ, отучившийся 4 курса в ВУЗе, на специальности, где программирование дается от азов системщины до языков высокого уровня, рассматривается проектирование и дизайн пользовательских интерфейсов, даже не слышал! ВУЗ то причем не из захудалых, а один из ведущих по сибирскому региону, и входящий в топ российских.
Я понял, в чем наше с вами непонимание .) Я говорю о продуктах созданных с помощью инструмента, а вы о реализациях самого инструмента и плясок от этого =) В общем долой холивары. Каждому строителю собственный мастерок, раствор и кирпичи, которые ему по душе.
дело за малым — написать. Кстати. Бот предпочтительнее транспорта. как по мне
Меня вообще передергивает иногда, что за росписью красоты бизнес-решений MOSS упускается стоимость качественной аппаратной составляющей этой платформы. Извините, вдохновлен статьей про нетбуки .)
у меня на ноутбуке нету скролла мышки, прокручиваю страницу курсорными клавишами и PgUp/PgDn. Это плохой сопособ защиты.
Вообще порадовал интерфейс, многие вещи непривычны даже после перехода с висты. И расход ресурсов божеский, по сравнению с предустановленной VHP.
По идее — частота не связана с CPUID, по которому определяется модель. Тогда глюк с определением степпинга?
Я лично сам могу предположить примерно такой список:
1. почта;
2. DNS;
3. SVN для внутренних нужд;
4. samba/ftp
5. DC (на самбе или win2k3 standart), но опять же будет зависить от числа пользователей.
6. Apache+php (для разработки/тестирования небольшой командой)
7. В принципе должен справиться с проксированием либо шлюзованием трафика организации среднего уровня.
И одновременно только по одному из пунктов.