Ну конечно, импульсных блоков тут у меня полно, но от них наводка должна быть постоянной и периодичной. А не такие одиночные импульсы.
Я все еще ищу какой-нибудь источник для проверки. Тотальная радиофобия, все все повыбрасывали. На барахолке купил древний советский тумлер, оказался с послесвечением. Вроде были с радием. Сеточек давно не продают. Сейчас вспомнил — торированный электрод!
Включил датчик в схему, в которой у меня стоял PIN-диод, уверенно регистрирующий излучение датчика дыма (америций, если не ошибаюсь).
С датчиком от томографа вижу 2-5 импульсов в минуту, америций не видит вообще. Там два слоя фольги — пищевая как экран и корпус датчика, в сумме где-то 0.3-0.4 мм. К сожалению, никакого другого источника в данный момент нет (как дети появились, компасы раздарил).
Думаю, если эти имульсы дейсвительно фон, а не наводки, собственной радиоактивности у моих датчиков нет.
Спасибо. Навыки тонкой схемотехники имеются, кроме того, к датчикам прилагаются платы предусилителей. Фактически, мне достался сектор кольца с датчиками, предусилителями с какой-то логикой и питанием. О собственной радиоактивности не подозревал, один датчик расковырял, конечно. А какая там радиоактивности. Гамма?
Досталось мне по случаю несколько датчиков от медицинского рентгеновского томографа. Внутри — кристалл и вплотную к нему — фотодиод. Параллелепипед, приблизительно 30x5x5 мм. Все это в тонкостенном алюминиевом корпусе. Понятно, что датчик заточен под рентгеновское излучение, но есть ли у него чувствительность к «бытовой» радиации?
«Прибор не только отлично видит ИК-излучение, но и может самостоятельно определять длину волны, благодаря чему на экран прибора и выводится температура обследуемой поверхности. „
Это неверно. Во всяком случае, касательно данного прибора. Он не умеет определять длину волны. Именно поэтому точность измерения температуры колеблется от никакой до сносной в зависимости от типа поверхности объекта. На самом деле, эта камера измеряет температуру каждого пикселя (микроболометра) своей матрицы. Причем между каждым пикселем (микроболометром) и соответствующей точкой объекта устанавливается тепловой баланс посредством излучения. Объект холоднее охлаждает микроболометр, и наоборот. Такая камера практически не работает с объектами, хорошо отражающими ИК соответствующего диапазона, а таких объектов очень много. Например, прекрасное применение: поиск плохих контактов в электрораспределительных щитах — с плоскими медными шинами часто не работает, т.к. полированная поверхность шины хорошо отражает ИК. Выход простой — наклеить черную изоленту. Но тогда уже не нужна ИК камера.
Конкретно SEEK Thermal неплохая игрушка. Да, можно найти трубу в стене и кошку во дворе. Шумы и неравномерность отклика матрицы оставляют желать лучшего. В сети есть хаки, как программные, так и аппаратные, улучшающие работу этой модели.
Я все еще ищу какой-нибудь источник для проверки. Тотальная радиофобия, все все повыбрасывали. На барахолке купил древний советский тумлер, оказался с послесвечением. Вроде были с радием. Сеточек давно не продают. Сейчас вспомнил — торированный электрод!
Двуполярным он стал после дифференциатора. Это ведь не с самого датчика импульс, а после (самодельного) усилителя. Размеры примерно 30х5х5 мм.
Я знаю, спасибо. Нет ни урана, ни стекла, к сожалению.
С датчиком от томографа вижу 2-5 импульсов в минуту, америций не видит вообще. Там два слоя фольги — пищевая как экран и корпус датчика, в сумме где-то 0.3-0.4 мм. К сожалению, никакого другого источника в данный момент нет (как дети появились, компасы раздарил).
Думаю, если эти имульсы дейсвительно фон, а не наводки, собственной радиоактивности у моих датчиков нет.
drive.google.com/file/d/14gpQ_NTcK3adJDW5EMwZeyrm5nNHYi9d/view?usp=sharing
Посмотрю в ближайшее время.
Спасибо. Навыки тонкой схемотехники имеются, кроме того, к датчикам прилагаются платы предусилителей. Фактически, мне достался сектор кольца с датчиками, предусилителями с какой-то логикой и питанием. О собственной радиоактивности не подозревал, один датчик расковырял, конечно. А какая там радиоактивности. Гамма?
Это неверно. Во всяком случае, касательно данного прибора. Он не умеет определять длину волны. Именно поэтому точность измерения температуры колеблется от никакой до сносной в зависимости от типа поверхности объекта. На самом деле, эта камера измеряет температуру каждого пикселя (микроболометра) своей матрицы. Причем между каждым пикселем (микроболометром) и соответствующей точкой объекта устанавливается тепловой баланс посредством излучения. Объект холоднее охлаждает микроболометр, и наоборот. Такая камера практически не работает с объектами, хорошо отражающими ИК соответствующего диапазона, а таких объектов очень много. Например, прекрасное применение: поиск плохих контактов в электрораспределительных щитах — с плоскими медными шинами часто не работает, т.к. полированная поверхность шины хорошо отражает ИК. Выход простой — наклеить черную изоленту. Но тогда уже не нужна ИК камера.
Конкретно SEEK Thermal неплохая игрушка. Да, можно найти трубу в стене и кошку во дворе. Шумы и неравномерность отклика матрицы оставляют желать лучшего. В сети есть хаки, как программные, так и аппаратные, улучшающие работу этой модели.