я тоже споткнулся, но можно предположить что при естейтсвенном гниени "опилок" выделяется ещё и углеводороды.
На самом деле все что выросло зелоного, потом на 99% сгниет (окислится) обратно, исключения стставляют торф и морские осадочные породы. И перевод леса на "доски" - вывод углерода из системы, а естейтсвенная смерьт дерева возвращение почти всего углерода в атмосферу.
>>Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту. значит будут востребованны "пастухи", которые будут вытяивать из заказчиков подробности и скармливать нейросетям.
>> А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д. все сложно, я художник...
вссякий ужаснах, пошятину, банальщину, обложки бульварных романов и картинки к гороскопам раньше делали "био роботы" сейцчас будут делать нейростеки, даже ругательство такое появилось "уж не нейросеть ли это написала"
если говорить про визуальное, то работы в классических техниках живопись-графика-фотография очень плохо смешиваются в головах как художников так и потербителей... появится, или уже появилось ещё одно направление...
ну и как пример: Сальвадор Дали со всеми этими полупрозрачностями, деформацией обьектов и невозможными градиентами не был отменен с появлением фотошопа... хотя когда я первый раз увидел работу в слоях в фотошопе где-то в середине 90х первое о чем подумал о "тайной вечере" С. Дали репродукция которой у меня была. Хотя с другой стороны все эти деды и герои Константина Васильева выглядят так как будто их нейросетка выблевала, до нейросетей были другие оскорбления :)
эфект плацебо воспринимается как черный ящик - мы даем вместо лекарства конфетку и это почему-то работает. может сперва стоит механизмы дейтсвия поискать, а потом внезапно выяснится что нет единого плацебо, а есть некие механизны работающие в неких условиях и не работающие в других... или не выяснится.
>> Продуктивность, гонка за личной работоспособностью и эффективностью, вера в успех как самоцель – это атрибуты современного мира.
то что вы пишите это попытка выдать желаемое за дейтсвительное...
ну вот по факту сложный, интересный контент в меня заходит со скоростью примерно <0,1 от нормальной, и интересен именно он...
как пример, перевод песен - я сидел с бумажным словарем над обложкой диска, ещё до эпохи крутых онлайн переводчиков, и получал какой-то подстрочник - понимание. Потом находил более менее литературный перевод и видил, что что-то упустил или не так понял... а потм вот уже в последние несколько лет узнал что сушествуют переводы Ильи Кармильцева которые прекрасны...
вот сейчас у меня понимаение фильмов, на том самом первом уровне подстрочника.. получше чем 20-25 лет назад...
был негативный опыт с учителем, я разговаривал с какой-то дамочкой "носителем" по скайпу, и когда попытался применить свои "знания" - говорить из головы без бумажки, после 6-8 занятий понял, что она меня скорее захваливала, а реально я такой-же кривоязыкий или скорее без языкий, и я отказался от ее услуг.
ну и это уже личное, меня русскому не смогли выучить преподавалели, и то как я ми владею сейчас результат огромного количества прочитанных книг, сейчас я на такой подвиг боюсь не способен, просто внимания не хватит читать на 5-7 часов в день.
Ну ладно, сова слишком игровая, а что из сервисов для самостоятельного изучения языка вы бы посоветовали?
я никокогда не учил английский, но по работе приходилось читать технические тексты, на слух не филосовскую и не высоколитературную речь более менее понимаю (мультики могу смотреть), беседовать могу только домашними заготовками... вот DuoLingo (~9 мес минут по ~40минут в день) мое незнание чуть структурировал, заполнил лактуны и больше поддерживает что-ли...
вот жеж прицепились, хотя даже не поняли, что этот тезис - иллюстрация того, что действительно посчитать число оттенков может практически любая софтина для работы с изображениями. в ФШ точно такое должно быть))
а зачем нам считать, в контексте данной статьи? вот сгенерить изображение маленького размера и с ограниченной политрой, т.е. GIF было бы интересно, и посмотреть своими глазами на своей картинке как изменение политры влияет на изображение.
я с прошлого века до 2017 профессионально занимался, цветокоррекцией, препресом и был фотографом, так что не бубем мерится :)
вы предлодили померить количество цветов плагином Imagine, я поигрался с ним, и написал что забавно но к реальности не имеет прямого отношения. Про то откуда могут браться лишние оттенки можно поговорить отдельно.
>> Что вы тут понимаете под исходником? под исхордником я понимаю ту картинку ~14 мп, tiff 16bit которую я скармливал save for web - это исходник дял данного эжксперимента, а не исходник картинки.
>> RAW? Это не изображение да, да конечно!.. давайте на секунду представим что я знаю что такое рав )) и я там писал про тиф сконвертированный из рава, тем способок который как я считаю не вносит искажений, но это тоже не тема данной беседы.
количество посчитанных цветов зависит от 1. размера каритнки в точках 2. алгоритама ресемплинга 3. cтепени сжатия, если сжимаем с потерей качества ....и суть впихивания невпихуемого в том чтобы найти компромис между тем что есть в исходнике и тем что мы показываем через "узкое место"... на веб странице или в эмуляторе какого нибудт Атари.
Мне не нужен плагин Imagine, так что пришлось устанавливать его в песочницу... в исходной не пержатой картинке он насчитал 491723 цветов исходник же, равчик из камеры, конвертированный в ноль в tiff (здесь можно много слов писать но не будем) дал 244210 цветов, картинка же пережатая в 600x399px из ~14mp tiff получила 68009 цветов, а пожатый в JPG c 80% сжатием 47590... спасибо поигрался но но эта цифра... она настолько бесчеловечна, в смсле не приложима к восприятию... может бтыть если только разные способы ресемплинга сравнить
>> суть цветокоррекции как раз и состоит в уменьшении числа этих оттенков.
фраза бессмысленная, и портиворечит цифрам если судить по тому что намерил: без / с коррекцией 244210 / 491723 ... суть цветокоррекции в том, чтобы сделать, так как хочет заказчик внешний или в нутренний, а счет оттенков никто не ведет.
>> картинки нужно цветов
"нужно" не существует без наблюдателя, но с помощью Save for Web каждый может посмотреть как будет выглядеть картинка, в таком количестве цветов и таком размере... вопрос был в достаточночсти 100 оттенков, я попытался на него развернуто ответить.
судя по всему субьективное :) количество необходимых цветов зависит от... 1. того что зритель считает "фотографиченым" 2. налиция градиентов и требований к ним 3. в целом от палитры изображения - сколько цветов одновременно важны
вот средствами фотошоповского Save for Web можно посмотреть для какой картинки сколько цветов нужно.
лет семь назад мне нужен был комп для проверки огромной пачки HDD, я купил за 500р у кого-то машинку на пентиум 4 с sata портами, собрал стенд, оттестировал все что нужно, а потом отдал знакомому, он притащил ее на работу и использовал как пиш. машинку на рабоче месете (раобота не компьютерная) и этот комп до сих пор существует и работает, правда последние пару лет он пользуется мелким нотом.
в идеальном имре эти компы - печатные машинки 10+ летней давности, могла бы отдаваться фрмам по переработке, что есть более мягкая форма помойки... в неиждеальном их продадут каким-нибудь стервятникам которые частичьно разберут на компоненты честично помоют и продадут а часть именно что выбросят... отдадут на афинаж драг металлов
так ремонт или обгрейд(те впаянные компоненты) нотбука? на тему ремонтопригодности спецальные сайты/форумы ... ну и опять все упирается в вес и толщину, за которые голосуют покупатели
сам в гимпе не работал, но ставил его всем кто просил чтобы я поставил им фотошоп :) а потом приходилось обьяснять, как в нем что-то сделать, этакий "фотошоп по телефону":)... и вот меня очень удивляло когда тот, старый гимп маньяки называли альтернативой ФШ
>> А сколько неремонтопригодных ноутбуков было выброшено просто из-за поломки распаянного на плате компонента?
ну как покупатель хочет ноут полегче покупает с распаянными компонентами, покупатель хочет иметь возможность упгрейба-ремонта покупает чуть более другие игрушки... то есть если бы не было пользовательского запроса на облегчение, небыло бы высрливания зубочисток в виже распайки компонентов.
кстати никакой свистопляски с драйвераим к вакому под win 7 как правило не было... у меня было 2 планшета этот Intuos A5, а до него какой то более простой bambo A6 между ними одалживал какой то совсем сарый кажется тоже Intuos
меня удивляет такая жадность wacom хотя продукт нишевый, нужен единицам а денег всем хочется
ну... один из самых знатных багов в вакомовских дровах было автоматическок включение сборки статистики после обновления драйверов... те регулярно заглядывать и смотреть не включилась ли слежка... сейчас скогда ставил на win11 эта галка сразу в инсталяторе была выключенна...
но это сейчас есть куча китайских, судя по отхзывам очень неплохих, планшетов, а тогда был только условно профессиональный wacom и всякие игрушки типо geneius
под 7кой планшет тоже работал "как мышь" сраз после прдключения... только мне в планешете нужны были уровни нажатия и провее... под win 11 Wacom Intuos Pen&Touch CTH-680 (A5) не подхватывался
я тоже споткнулся, но можно предположить что при естейтсвенном гниени "опилок" выделяется ещё и углеводороды.
На самом деле все что выросло зелоного, потом на 99% сгниет (окислится) обратно, исключения стставляют торф и морские осадочные породы. И перевод леса на "доски" - вывод углерода из системы, а естейтсвенная смерьт дерева возвращение почти всего углерода в атмосферу.
>>Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту.
значит будут востребованны "пастухи", которые будут вытяивать из заказчиков подробности и скармливать нейросетям.
>> А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д.
все сложно, я художник...
вссякий ужаснах, пошятину, банальщину, обложки бульварных романов и картинки к гороскопам раньше делали "био роботы" сейцчас будут делать нейростеки, даже ругательство такое появилось "уж не нейросеть ли это написала"
если говорить про визуальное, то работы в классических техниках живопись-графика-фотография очень плохо смешиваются в головах как художников так и потербителей... появится, или уже появилось ещё одно направление...
ну и как пример: Сальвадор Дали со всеми этими полупрозрачностями, деформацией обьектов и невозможными градиентами не был отменен с появлением фотошопа... хотя когда я первый раз увидел работу в слоях в фотошопе где-то в середине 90х первое о чем подумал о "тайной вечере" С. Дали репродукция которой у меня была. Хотя с другой стороны все эти деды и герои Константина Васильева выглядят так как будто их нейросетка выблевала, до нейросетей были другие оскорбления :)
эфект плацебо воспринимается как черный ящик - мы даем вместо лекарства конфетку и это почему-то работает. может сперва стоит механизмы дейтсвия поискать, а потом внезапно выяснится что нет единого плацебо, а есть некие механизны работающие в неких условиях и не работающие в других... или не выяснится.
>> Продуктивность, гонка за личной работоспособностью и эффективностью, вера в успех как самоцель – это атрибуты современного мира.
то что вы пишите это попытка выдать желаемое за дейтсвительное...
ну вот по факту сложный, интересный контент в меня заходит со скоростью примерно <0,1 от нормальной, и интересен именно он...
как пример, перевод песен - я сидел с бумажным словарем над обложкой диска, ещё до эпохи крутых онлайн переводчиков, и получал какой-то подстрочник - понимание. Потом находил более менее литературный перевод и видил, что что-то упустил или не так понял... а потм вот уже в последние несколько лет узнал что сушествуют переводы Ильи Кармильцева которые прекрасны...
вот сейчас у меня понимаение фильмов, на том самом первом уровне подстрочника.. получше чем 20-25 лет назад...
был негативный опыт с учителем, я разговаривал с какой-то дамочкой "носителем" по скайпу, и когда попытался применить свои "знания" - говорить из головы без бумажки, после 6-8 занятий понял, что она меня скорее захваливала, а реально я такой-же кривоязыкий или скорее без языкий, и я отказался от ее услуг.
ну и это уже личное, меня русскому не смогли выучить преподавалели, и то как я ми владею сейчас результат огромного количества прочитанных книг, сейчас я на такой подвиг боюсь не способен, просто внимания не хватит читать на 5-7 часов в день.
Ну ладно, сова слишком игровая, а что из сервисов для самостоятельного изучения языка вы бы посоветовали?
я никокогда не учил английский, но по работе приходилось читать технические тексты, на слух не филосовскую и не высоколитературную речь более менее понимаю (мультики могу смотреть), беседовать могу только домашними заготовками... вот DuoLingo (~9 мес минут по ~40минут в день) мое незнание чуть структурировал, заполнил лактуны и больше поддерживает что-ли...
насчитал не я, а программка, но ответил выше ~14 мп, tiff 16bit, я думаю что цвета она считает 8ми битные, но на всякий случай битность уточнил
помоему мы здесь все о на разныхз языках говорим... gif палитру как прример визуализации предложил я ... ну может ещё с кем-то в парралель
печалька
а зачем нам считать, в контексте данной статьи?
вот сгенерить изображение маленького размера и с ограниченной политрой, т.е. GIF было бы интересно, и посмотреть своими глазами на своей картинке как изменение политры влияет на изображение.
я с прошлого века до 2017 профессионально занимался, цветокоррекцией, препресом и был фотографом, так что не бубем мерится :)
вы предлодили померить количество цветов плагином Imagine, я поигрался с ним, и написал что забавно но к реальности не имеет прямого отношения. Про то откуда могут браться лишние оттенки можно поговорить отдельно.
>> Что вы тут понимаете под исходником?
под исхордником я понимаю ту картинку ~14 мп, tiff 16bit которую я скармливал save for web - это исходник дял данного эжксперимента, а не исходник картинки.
>> RAW? Это не изображение
да, да конечно!.. давайте на секунду представим что я знаю что такое рав ))
и я там писал про тиф сконвертированный из рава, тем способок который как я считаю не вносит искажений, но это тоже не тема данной беседы.
количество посчитанных цветов зависит от
1. размера каритнки в точках
2. алгоритама ресемплинга
3. cтепени сжатия, если сжимаем с потерей качества
....и суть впихивания невпихуемого в том чтобы найти компромис между тем что есть в исходнике и тем что мы показываем через "узкое место"... на веб странице или в эмуляторе какого нибудт Атари.
Мне не нужен плагин Imagine, так что пришлось устанавливать его в песочницу... в исходной не пержатой картинке он насчитал 491723 цветов исходник же, равчик из камеры, конвертированный в ноль в tiff (здесь можно много слов писать но не будем) дал 244210 цветов, картинка же пережатая в 600x399px из ~14mp tiff получила 68009 цветов, а пожатый в JPG c 80% сжатием 47590... спасибо поигрался но но эта цифра... она настолько бесчеловечна, в смсле не приложима к восприятию... может бтыть если только разные способы ресемплинга сравнить
>> суть цветокоррекции как раз и состоит в уменьшении числа этих оттенков.
фраза бессмысленная, и портиворечит цифрам если судить по тому что намерил: без / с коррекцией 244210 / 491723 ... суть цветокоррекции в том, чтобы сделать, так как хочет заказчик внешний или в нутренний, а счет оттенков никто не ведет.
>> картинки нужно цветов
"нужно" не существует без наблюдателя, но с помощью Save for Web каждый может посмотреть как будет выглядеть картинка, в таком количестве цветов и таком размере... вопрос был в достаточночсти 100 оттенков, я попытался на него развернуто ответить.
судя по всему субьективное :)
количество необходимых цветов зависит от...
1. того что зритель считает "фотографиченым"
2. налиция градиентов и требований к ним
3. в целом от палитры изображения - сколько цветов одновременно важны
вот средствами фотошоповского Save for Web можно посмотреть для какой картинки сколько цветов нужно.
та-же картинка в 1280 точек JPG
потерялнашел как спрятать под кат, вот эта картинка у меня в телеге 1280px по длинной стороне ну и пережатый телегой jpgну да мы в неидеальном мире...
лет семь назад мне нужен был комп для проверки огромной пачки HDD, я купил за 500р у кого-то машинку на пентиум 4 с sata портами, собрал стенд, оттестировал все что нужно, а потом отдал знакомому, он притащил ее на работу и использовал как пиш. машинку на рабоче месете (раобота не компьютерная) и этот комп до сих пор существует и работает, правда последние пару лет он пользуется мелким нотом.
вы понимаете что продажа это работа...
в идеальном имре эти компы - печатные машинки 10+ летней давности, могла бы отдаваться фрмам по переработке, что есть более мягкая форма помойки... в неиждеальном их продадут каким-нибудь стервятникам которые частичьно разберут на компоненты честично помоют и продадут а часть именно что выбросят... отдадут на афинаж драг металлов
так ремонт или обгрейд(те впаянные компоненты) нотбука?
на тему ремонтопригодности спецальные сайты/форумы ... ну и опять все упирается в вес и толщину, за которые голосуют покупатели
от конторских it безопасников звисит... ну и от жадности руководства... а дома для себя можно пользоваться вообще чем угодно:)
сам в гимпе не работал, но ставил его всем кто просил чтобы я поставил им фотошоп :) а потом приходилось обьяснять, как в нем что-то сделать, этакий "фотошоп по телефону":)... и вот меня очень удивляло когда тот, старый гимп маньяки называли альтернативой ФШ
>> А сколько неремонтопригодных ноутбуков было выброшено просто из-за поломки распаянного на плате компонента?
ну как покупатель хочет ноут полегче покупает с распаянными компонентами, покупатель хочет иметь возможность упгрейба-ремонта покупает чуть более другие игрушки... то есть если бы не было пользовательского запроса на облегчение, небыло бы высрливания зубочисток в виже распайки компонентов.
кстати никакой свистопляски с драйвераим к вакому под win 7 как правило не было... у меня было 2 планшета этот Intuos A5, а до него какой то более простой bambo A6 между ними одалживал какой то совсем сарый кажется тоже Intuos
меня удивляет такая жадность wacom хотя продукт нишевый, нужен единицам а денег всем хочется
ну... один из самых знатных багов в вакомовских дровах было автоматическок включение сборки статистики после обновления драйверов... те регулярно заглядывать и смотреть не включилась ли слежка... сейчас скогда ставил на win11 эта галка сразу в инсталяторе была выключенна...
но это сейчас есть куча китайских, судя по отхзывам очень неплохих, планшетов, а тогда был только условно профессиональный wacom и всякие игрушки типо geneius
под 7кой планшет тоже работал "как мышь" сраз после прдключения... только мне в планешете нужны были уровни нажатия и провее... под win 11 Wacom Intuos Pen&Touch CTH-680 (A5) не подхватывался