технический момент: перед тем как закладывать камеру на хранение выясните есть ли у нее батарейка часов, и если есть наверное ее надо вынуть. У цифровых кенонов такая батарейка есть, в секретном месте ;)
я ничего не имею против этого пентакса, снимать можно чем угодно, и вообще все зависит от "оператора фотоаппарата"
но ваши рассуждения о оптике они ну... не выдерживают, да и камера скучна.
а если подумать о забавных камерах (цифровых) котоыре можно было бы заложить в капсулу времени врени это EOS5D (первый); Contax N1D; Canon EOS DCS 1 (или соответсвующую камеру с кодаковским задом но телом от никона, не понмню как зовут), дальномерку от Epson цифровую камеру с курковым взводом затвора - но большиноство из этих камер уже сейчас антиквариат, кроме кеноновского пятака наверное... и они реально интерсны. Может быть условно интересны сигммы с их "иной матрицей".
ну и с оптикой... как правило интересна, обладает вау эффектом, дорогая оптика... у пентакса это лимы и * (звездные) - но они стоят сильно дороже вашего комплекта.
пертаксу не повезло, в начале 21 века он слил цифровую гонку, и вот только сейчас выкорабкивается, и ничего интересного среди камер начал 21 века увы нет...
пластификатор будет уходить из пластика который буде становится хрупким, и возможно менять геометрические размеры (пластификатора может быть до 50% от веса пластика). резина будет дубеть, а софтач (если он есть) превращаться в мерзкую соплю...
и если страрые "железные камеры" хотябы кукак-то ремонтопригодны, то камеры в духе "пластик фантастик", что пленочные, что цифроывые чинят заменой блоков...
из личного опыта:
у меня 2 кассетные деки маранз и техникс через ~15лет очень редкого использования, внезапно оказалось что резина в механике все... причем способа поменять пассик или прижимное кольцо или что-там задубело-порвалось просто так руками без сервиса нет... никакой возможность без глубокой разборки мастером профессионалом... я помню что у яузы (моя первая кассетная дека) все было через опу, но регулируя протяг я хотябы понимал что надо делать.
мой EOS5d2 купленный новым, отбивший около 80К кадров, для проф камеры этоне очень много, там ресурс около 100, сейчас глючит в неочевидным местах, колесики просккальзывают, кнопки не всегда наждимаются, при том что камеру я по помойкам не таскал... и глючить все это начало после того как камера отправилась на покой, стала запасной, домашней... беру камеру в руки раза 2-3 в год.
лейка m3 механика, в моих рках ~20 лет, последние 7-10 лет сейчас снимаю все меньше и меньше, сейчас, может быть раз или два в год. этим летом внеапно выяснилось что короткие выдержки глючат несовместимо с продажей (( ремонт ~1K$
Но согласитесь, это все же заметно сложнее, чем кофе из капсулы.
по кругу пошло
персональная кофемашкинка требует больше внимания и/или тормознее чем общественная в которой нажал кнопочку и через [...] чашка кофе.
замороченность на заварке чая (или кофе) зависит от ваших личных пристрастий.... можно пакетик (как вариант самодельный) залить кипятком из куллеара а можно и чайную церемонию устраивать.
Как я написал выше, заварка чая в офисе это минут на 10, и это гораздо сложнее и заморочнее, чем вставить капсулу и нажать кнопку.
те кофемашинки с которыми имел дело имели очень долгий холодный старт, у персональной машинки он будет по умолчанию холодный, время не засекал, но долгий... с другой стороны заварка чая в пакетике горячей водой из кулера это быстро...
что именно вы имеете в виду под заваркой чая, какой у вас алгоритм?
ну и у китайцев есть всякие интересные устройства для "дорожной" заварки чая, типо термосов с контейнером для заватки в крышке, седланный так чтобы чай не перезаворился... ссылки не приведу, но видел...
приготовление качественного эсплессо более сложная, технологически емкая, процедура чем заварка чая... нужен правильный помол (в капсулах он уже есть), температура, давление... сущесствуют более простые способы заварки, например фильтр... на в статье про эспрессо..
для заварки чая же нужен "чайник со свистком" - чайник котолрй тем или иным способом сообщает что вода готова... а дальше или пакетик или френч пресс...
с чем тоже можно сильно заморочится - китайская чайная церимония, заварка с проливами... но я думаю что те кто играют в эти игры не ищут легких путей ))
tws вкладыши (у меня какие-то не самые дешовые xiaomi) - лучшая, в смысде удобнейшая для меня гарнитура из тех что у меня были.. ну и аудиокнижки / музыку умеет проигрывать...
А музыку предпочитаю по проводам сушать основные уши: затычки TFZ Secret Garden 3 и накладные беспроводные :) Sennheiser Momentum M2 OEBT в проводном режиме по usb или вообещ в пассивном режиме
так амбушеры разного размера бывают, понять какой рразмер нужен и заказать на али... или в в метсном магазине... сам долго мучался пока не понял что мне самые малнькие нужны
ну вот опять упираемся в энероговооруженность, сколько энергии надо чтобы гайку 1г затормозить/разогнать лазером на 1м/с, каккие там разницы в скоростях, это возможно с нынешним развитием техники?
откланаять потенциально опасные небесные тела от столкновения с землей с помощью ядерного заряда... какий-нибудь железо-никиевый метеорит в целом отклоняют, но земля попадает в облако мелких и очень радиоактивных обломков которые радостно сгорают в атмосфере.
этому кораблю надо будет сильно много моневрировать, гораздо больше чем любому из ныне существующих, выравнивать скорость с укаждой гайкой, иначе гайка порвет сеть, или что-там в качетсве мусорауловителя.
оптимизировать можно, но мне кажется что маневренность, и запас маневра этого сборщика мусора должны быть такиими каких нет ни у одного существующего космического корабля... к тому-же имеет смысл чистить "обитаемые" орбиты, а на них ещё и живые спутникии/станции живут, и желательно не создавать аварийные ситуации.
как я понимаю что нужно что-то с ядерной силовой устновкой и либо в ней весь хлам и будет распыляться засирая орбиту обраками метарлической пыли, либо мусор надо кучковать и оставлять...
меня всегда интересовало, как можно собирать мосор с кинетичской энергией превышающей энергию пули из противо танкового ружья? или за каждым летящим "гвоздем" следить, подстраиваться по скорости и так далее... ну никакого топлива не хватит... даже при идеальном "комивояджере"... ну как я это понимаю
А чем книга не устраивает? или мы хотим чтобы у нас интерактивное хранилище было...
странички из чего-то стойкого и неоргиническиго, типа базальтовой бумаги (базальтовый картон существует если что) с довольно маленькой плотностью информации. "Напечатать" побольше копий и распихать вездеходе где только можно, включая астеройды и луну.
это если человечество делает послание самому себе, а вот если например персона, "ничем не примечательная", например я :) хочет оставить послание далеким потомками, то тут сложнее... хотя опять вариант книга
есть некотрые темы на которые мне даже думать противно, и эта одна из них. одна из первых моих работ (не сделанная) была на тему отрыва пузырька от губки ... можно считать это детской травмой ... этаким воплощенным ночным кошмаром были: потенциальная возможность загреметь в СА и пузури ...
если принять что естественные обломки пузырей (если они существуют/сущестьвовали) выдувает из центра солнечной системы то встретить мы можем только что-то внешнее, а наблюдаемых, внешних объектов прошедших замеченными через с.с. пока раз два и обчелся
технический момент: перед тем как закладывать камеру на хранение выясните есть ли у нее батарейка часов, и если есть наверное ее надо вынуть. У цифровых кенонов такая батарейка есть, в секретном месте ;)
я ничего не имею против этого пентакса, снимать можно чем угодно, и вообще все зависит от "оператора фотоаппарата"
но ваши рассуждения о оптике они ну... не выдерживают, да и камера скучна.
а если подумать о забавных камерах (цифровых) котоыре можно было бы заложить в капсулу времени врени это EOS5D (первый); Contax N1D; Canon EOS DCS 1 (или соответсвующую камеру с кодаковским задом но телом от никона, не понмню как зовут), дальномерку от Epson цифровую камеру с курковым взводом затвора - но большиноство из этих камер уже сейчас антиквариат, кроме кеноновского пятака наверное... и они реально интерсны. Может быть условно интересны сигммы с их "иной матрицей".
ну и с оптикой... как правило интересна, обладает вау эффектом, дорогая оптика... у пентакса это лимы и * (звездные) - но они стоят сильно дороже вашего комплекта.
пертаксу не повезло, в начале 21 века он слил цифровую гонку, и вот только сейчас выкорабкивается, и ничего интересного среди камер начал 21 века увы нет...
пластификатор будет уходить из пластика который буде становится хрупким, и возможно менять геометрические размеры (пластификатора может быть до 50% от веса пластика). резина будет дубеть, а софтач (если он есть) превращаться в мерзкую соплю...
и если страрые "железные камеры" хотябы кукак-то ремонтопригодны, то камеры в духе "пластик фантастик", что пленочные, что цифроывые чинят заменой блоков...
из личного опыта:
у меня 2 кассетные деки маранз и техникс через ~15лет очень редкого использования, внезапно оказалось что резина в механике все... причем способа поменять пассик или прижимное кольцо или что-там задубело-порвалось просто так руками без сервиса нет... никакой возможность без глубокой разборки мастером профессионалом... я помню что у яузы (моя первая кассетная дека) все было через опу, но регулируя протяг я хотябы понимал что надо делать.
мой EOS5d2 купленный новым, отбивший около 80К кадров, для проф камеры этоне очень много, там ресурс около 100, сейчас глючит в неочевидным местах, колесики просккальзывают, кнопки не всегда наждимаются, при том что камеру я по помойкам не таскал... и глючить все это начало после того как камера отправилась на покой, стала запасной, домашней... беру камеру в руки раза 2-3 в год.
лейка m3 механика, в моих рках ~20 лет, последние 7-10 лет сейчас снимаю все меньше и меньше, сейчас, может быть раз или два в год. этим летом внеапно выяснилось что короткие выдержки глючат несовместимо с продажей (( ремонт ~1K$
у Pentax mz-5n (у всей серии mz) в механизме подьема зеркала есть пластиковая деталюшка которая дохнет и все... это как бы извесная проблема
сам владею mz-5n на запчести )
по кругу пошло
персональная кофемашкинка требует больше внимания и/или тормознее чем общественная в которой нажал кнопочку и через [...] чашка кофе.
замороченность на заварке чая (или кофе) зависит от ваших личных пристрастий.... можно пакетик (как вариант самодельный) залить кипятком из куллеара а можно и чайную церемонию устраивать.
те кофемашинки с которыми имел дело имели очень долгий холодный старт, у персональной машинки он будет по умолчанию холодный, время не засекал, но долгий... с другой стороны заварка чая в пакетике горячей водой из кулера это быстро...
что именно вы имеете в виду под заваркой чая, какой у вас алгоритм?
ну и у китайцев есть всякие интересные устройства для "дорожной" заварки чая, типо термосов с контейнером для заватки в крышке, седланный так чтобы чай не перезаворился... ссылки не приведу, но видел...
ps: вот нашлось в закладках, не совсем термос https://aliexpress.ru/item/33040741255.html и дальшне поссылкам смотреть
приготовление качественного эсплессо более сложная, технологически емкая, процедура чем заварка чая... нужен правильный помол (в капсулах он уже есть), температура, давление... сущесствуют более простые способы заварки, например фильтр... на в статье про эспрессо..
для заварки чая же нужен "чайник со свистком" - чайник котолрй тем или иным способом сообщает что вода готова... а дальше или пакетик или френч пресс...
с чем тоже можно сильно заморочится - китайская чайная церимония, заварка с проливами... но я думаю что те кто играют в эти игры не ищут легких путей ))
tws вкладыши (у меня какие-то не самые дешовые xiaomi) - лучшая, в смысде удобнейшая для меня гарнитура из тех что у меня были.. ну и аудиокнижки / музыку умеет проигрывать...
А музыку предпочитаю по проводам сушать основные уши: затычки TFZ Secret Garden 3 и накладные беспроводные :) Sennheiser Momentum M2 OEBT в проводном режиме по usb или вообещ в пассивном режиме
так амбушеры разного размера бывают, понять какой рразмер нужен и заказать на али... или в в метсном магазине... сам долго мучался пока не понял что мне самые малнькие нужны
ну вот опять упираемся в энероговооруженность, сколько энергии надо чтобы гайку 1г затормозить/разогнать лазером на 1м/с, каккие там разницы в скоростях, это возможно с нынешним развитием техники?
откланаять потенциально опасные небесные тела от столкновения с землей с помощью ядерного заряда... какий-нибудь железо-никиевый метеорит в целом отклоняют, но земля попадает в облако мелких и очень радиоактивных обломков которые радостно сгорают в атмосфере.
ну так, смежная тема
я никуда )
все свои сомнения описл выше.
этому кораблю надо будет сильно много моневрировать, гораздо больше чем любому из ныне существующих, выравнивать скорость с укаждой гайкой, иначе гайка порвет сеть, или что-там в качетсве мусорауловителя.
так я ми говорю что для современные корабли не годятся по энерговооруженности
оптимизировать можно, но мне кажется что маневренность, и запас маневра этого сборщика мусора должны быть такиими каких нет ни у одного существующего космического корабля... к тому-же имеет смысл чистить "обитаемые" орбиты, а на них ещё и живые спутникии/станции живут, и желательно не создавать аварийные ситуации.
как я понимаю что нужно что-то с ядерной силовой устновкой и либо в ней весь хлам и будет распыляться засирая орбиту обраками метарлической пыли, либо мусор надо кучковать и оставлять...
в общем может быть когда-нибудь но не сейчас )
меня всегда интересовало, как можно собирать мосор с кинетичской энергией превышающей энергию пули из противо танкового ружья? или за каждым летящим "гвоздем" следить, подстраиваться по скорости и так далее... ну никакого топлива не хватит... даже при идеальном "комивояджере"... ну как я это понимаю
А чем книга не устраивает? или мы хотим чтобы у нас интерактивное хранилище было...
странички из чего-то стойкого и неоргиническиго, типа базальтовой бумаги (базальтовый картон существует если что) с довольно маленькой плотностью информации. "Напечатать" побольше копий и распихать вездеходе где только можно, включая астеройды и луну.
это если человечество делает послание самому себе, а вот если например персона, "ничем не примечательная", например я :) хочет оставить послание далеким потомками, то тут сложнее... хотя опять вариант книга
есть некотрые темы на которые мне даже думать противно, и эта одна из них. одна из первых моих работ (не сделанная) была на тему отрыва пузырька от губки ... можно считать это детской травмой ... этаким воплощенным ночным кошмаром были: потенциальная возможность загреметь в СА и пузури ...
ответил вам-же здесь два дня назад :)
ну спекуляция, значит спекуляция... я всего лишь сделал предположение исходя из земного опыта.
если принять что естественные обломки пузырей (если они существуют/сущестьвовали) выдувает из центра солнечной системы то встретить мы можем только что-то внешнее, а наблюдаемых, внешних объектов прошедших замеченными через с.с. пока раз два и обчелся