пошел посмотрел 60мб в месяц и не больше 25мб на одну заметку… вот за все время пользования я еще не выходил за лимиты
и оффлайн на компе вроде и в бесплатной версии
а вот то что можно поставить только на 2 устройства огорчает… у меня собственно на 3х устройствах почему-то работает, наверное с 2х андройдов не захожу одновременно :)
уже давно пользуюсь Evernote, базовой бесплатной версией, не понимаю чего в нем недостает? оффлайновых болкнотов? так то с чем работаешь кештируется на комп, ну и с синхронизацией между несколькими устройствами не надо заморачиватиься.
я не говорю что Evernote предел мечтаний, но он неплох. Кстати в основном сохраняю или фрагмент страницы и/или упрощенную версию… то есть сохранять страницу целиком мне например не нужно… и очень удобная функция сразу предлагающая блокнот в который будет сохранятся «награбленное» в основном предлагает правильно.
ну и если вернуться к теме архивирования, есть ещё формат фотокниги, сам я таким не занимаюсь, но почему бы и нет, первый блин конечно будет комом… но книга как отчет о ну прекрасной осени, или поездке в интересное место или с фотографиями родственников… книга не зависима от батареек, и если не экономить на материалах проживет лет 100
тут такая ситуация: сперва должны быть работы и вот от них и надо танцевать предлагая выставится… не знаю как в других городах но в Москве в большинстве районов есть муниципальные галереи (с каким-никаким светом) с галереями можно договорится… есть кабачки, есть мебельные салоны… можно веревку на заборе натянуть… и тут встает вопрос интересных зрителей, тех зрителей которые интересны автору, как их пригласить как их найти и объяснить что им будет интересно… и тут понимаешь что помещение и свет это такая ерунда :)
в обнимку с принтерами и плоттерами, живу уже лет 20, как фотограф, ретушер и художник (тот кто ставит художественные цели, а не документальные или научные) существую примерно столько-же, причем раз в 7 лет понимаю что все что было сделано до этого никуда не годится :)… почти шутка.
У меня цель не твердая копия картинки, а картинка в виде твердой копии, физически присутствующий в мире объект :) и «опубликовать» для меня — это провести выставку желательно в зале с хорошим светом… но это уже как пойдет.
если хочется почитать про печать, то надо курить форумы rudtp.ru и всякие resetters.ru где помимо вопроса заливки левых чернил поднимают общие вопросы печати.
а здесь можно посмотреть мои работы
художественное портфолио StasShakarvis.com
блог, где среди нытья и сюрреализма встречаются технические моменты, хотя они и уменьшают градус безумия attar.ru
ну и фейсбук который жалкое подобие левой руки www.facebook.com/StasisShakarvis
я думаю что сейчас печатают «для альбома» те-же кто печатал и раньше, другое дело что у каждого в кармане фотоаппарат и снимают больше потому что бесплатно.
облака — это для технически переподкованных… так-же как и картинки на/в телефоне… мамы все так-же хотят видеть фотографии своих детей на комоде в рамочке… или на холодильнике, или в альбоме.
про «заначку»: 17мл чернил на m2, рулон ~11m2 что соответствует ~180 A4… и если заниматься художественным фото это совсем не много с учетом проб и ошибок…
раньше это собственно когда?
до цифры печатали все, или как минимум делали контакты
сейчас, те для кого фотоаппарат не является периферией компьютера так-же печатают… например приносят флешку в лабу…
ps: так к слову, купил сегодня четыре рулона (914ммx12м) немецкой хлопковой архивной бумаги для плоттера… и все себе, то есть не для коммерческой печати
было это давно и я не помню количественно… приводов у меня было три: тек, плекстор и ещё какойто безродный… вот безродный и более современный читал иногда то что не читали более старые и именитые…
и вообще для того чтобы работать с такими библиотеками оптических дисков нужны приводы с автоподачей, да они существуют но не особо вписываются в бюджет
активно занимаюсь фотографией с детства, с 2001 профессионально. Архив писал сперва на CD потом на DVD, всего у меня оптических носителей было около 1000. сейчас все храню на HDD и суммарный объекм архива >10тб
минусы CD/DVD — на них очень сложно что-то найти, если действительно надо что-то найти, даже тогда когда CD/DVD были единственным носителем индексирование их было отдельной проблемой.
переходя с DVD на HDD году в 2005-7 я чуть не помер копируя, реально у меня было три копии:
1. сразу после съемки или сканирования: я храню равы в 2х экземплярах и сканы 36/80мп в одном.
2. после разбора съемки приблизительно 1/2-1/3 исходного + xmp файлики
3. проекты с основными и промежуточными результатами
отдельно храню «филе» проектов — картинки под печать и под веб
с дешевых дисков через ~10 лет хранения брака было до 50%. на дешевые диски писал проходняк, например съемку предметки, баночек каких-нибудь.
с дорогих Verbaim брака были проценты, но были отдельные «важные» картинки которые я не смог восстановить ни с одной их копий
сейчас на HDD храню приблизительно так-же как хранил на DVD, имея больше трех копий любой важной для меня картинки. И связываться с оптическими дисками не стал бы
это либо очень ярко (возможно вам нужно столько света) либо очень не экономично в плане потребления энергии… либо аккумуляторы посредственные
Кажется, тут все три пункта вместе. Если фонарём посветить ночью на белый потолок в помещении около 20м² на полной мощности, то вполне можно заниматься какой-нибудь работой, разве что газеты с книгами лучше не читать без острой необходимости.
вопрос зачем… зачем это делать налобником, который предполагается использовать в туризме
фонарик skilhunt h03
Это не налобный фонарь, а Г-образный ручник, опционально допускающий использование в качестве налобного.
все с точностью до наоборот.
Г-образная палка — фонарь для сантехников, слесарей, дальнобоев и ночных таксистов. Для туризма, диггерства и катакомбизма — так себе вариант. Для серьёзного альпинизма и спелеологии не годится категорически.
обоснуйте.
Если уж хочется универсальности — то есть, например, такой комплект.
нет спасибо, я выше писал что и зачем ношу на природу из фонариков
я ничего не имею против бомж туризма, милитари туризма, хайтек туризма, а так же туризма за ради убивания рыб… в том туризме которым я занимаюсь, этот фонарик почти идеал… хотя сейчас использую более легкий и дорогой на 16350
лучше бы они свет нормальный в реальном музее сделали, я не про основную экспозицию а про выставки… в мае был на «Фрэнсис Бэкон, Люсьен Фрейд и Лондонская школа» там смотреть невозможно было — фактурное масло бликовало в глаза.
Вариант раз они, музей, не умеют ставить свет, вариант два они не хотят потому что «пипл хавает», оба варианта отвратительные. А виртуальный музей это стильно модно, молодежно… и не надо ничего руками делать в реале ;(
Налобник с питанием 2×18650 в параллель. Основной рабочий фонарь.
…
Три режима для основного фонаря — номинальная мощность (4 часа), половинная мощность (10,5 часов) и стробоскоп.
это либо очень ярко (возможно вам нужно столько света) либо очень не экономично в плане потребления энергии… либо аккумуляторы посредственные
если интересно: очень неплохой в плане соотношения цена/качество света и функциональность фонарик skilhunt h03, или более старый h02 который был у меня.
лагерь поставить, приготовить покушать, в кусты сходить в том числе и за дровами…
Вообще-то для лагеря и для «за дровами» ИМХО требуются два разных типов фонаря.
У каждого свое представление как удобно и что нужно, требование выработанные практикой. мне например «кемпинговый» фонарь почти никогда не нужен, но я хожу как правило один, а яркий и дальнобойный бывает нужен 1-2 раз в год.
когда только появился первый светодиодный Petzl лет 20 назад это было ну очень круто
20 лет назад я ещё сидел на диалапе, причём на соседском вскладчину (кинули между домами коаксиал 10Мбит)
диалог почти достойный башорга
20 лет назад почти все сидели на диалапе (домашний интернет)… я жил в «столице мира Москве» и современная самостоящая палатка на 2,5х дугах российского пошива у меня появилась году в 96 после того как увидел что такое бывает. Кстати условно жива до сих пор… так же и со светодиодным налобником и походным газом… увидел у других, понял что это удобно и купил.
в моей голове есть три типа применения фонарика:
1. лагерь поставить, приготовить покушать, в кусты сходить в том числе и за дровами… нужно богатство слабых режимов
2. идти 50-100 люмен, ~45 градусов… пытался ставить изоморфный рефлектор 120x30 градусов но как-то не пошло ни на велике ни в налобнике.
3. супер выжигатель — ну фактически не нужен, но бывают ситуации вроде описанной, или когда с горки спускаться и обычный ходовой налобник не добивает… ну и если «кемпинг» светить через рассеиватель освещать полянку.
сейчас у меня:
для 1 и 2 — olight h1 nova (на 16340) — почти идеальный для меня фонарь.
для 3 — Sofirn SP10b (14500 или AA) — на литии свети далеко и ярко, свет хороший, маленький, легкий :) но у него луч как шило, дорогу по ногами не просвещаешь.
есть разыне требования к свету и разные походы… кому Белуха, кому по Карельской речке в компании спининга, а кому пещеры и каменоломни…
то есть вам нравится MYO ну и чудесно
у меня вот был случай когда я два года назад на лодочке сплавлялся по не сложной речке, но с моим желанием продлевать световой день попал в ситуацию когда надо бы уже выбираться, а берегов я не вижу, в том плане не вижу качества берега… и мне помог обычный ручной фонарик с очень узким и мощным лучем (<5 градусов и что-то типа 10 ватт света в максимальном режиме)… который я в последний момент бросил в рюкзак поиграться с новинкой… мой налобник достаточный для лагеря или дороги мне бы не помог… ну там берега были такие что я веревочку для страховки вешал
кстати этот фонарь системы «супер выжигать» в результате подарил, потому что ну… для моих целей это overkill :)
Уже не первый человек, кто цепляется за Petzl. Почему?
У меня есть предположение что Petzl был сертифицирован для неких видов деятельности и поэтому его рекомендуют и используют организованные туристы и рабочие которым нужен свет
100500 других фонарей не сертифицированы вот и все
когда только появился первый светодиодный Petzl лет 20 назад это было ну очень круто, я себе купил и многие знакомые… но потом стали появятся новые фонари, которые были лучше, меньше… и я в ~9-10 году переполз на zebgalight который работал от одной AA и был по размеру чуть больше самой батарейки и выигрывал по все важным мне параметрам у Petzl… сейчас мои Petzl и zebra жувут у родственников которым свет нужен лишь изредка — показания со счетчика снять, в деревне дойти до щитка и врубить электричество…
собственно написал, что в своих хотелках, я ещё не выпадал из выделенных ресурсов.
и оффлайн на компе вроде и в бесплатной версии
а вот то что можно поставить только на 2 устройства огорчает… у меня собственно на 3х устройствах почему-то работает, наверное с 2х андройдов не захожу одновременно :)
я не говорю что Evernote предел мечтаний, но он неплох. Кстати в основном сохраняю или фрагмент страницы и/или упрощенную версию… то есть сохранять страницу целиком мне например не нужно… и очень удобная функция сразу предлагающая блокнот в который будет сохранятся «награбленное» в основном предлагает правильно.
в обнимку с принтерами и плоттерами, живу уже лет 20, как фотограф, ретушер и художник (тот кто ставит художественные цели, а не документальные или научные) существую примерно столько-же, причем раз в 7 лет понимаю что все что было сделано до этого никуда не годится :)… почти шутка.
У меня цель не твердая копия картинки, а картинка в виде твердой копии, физически присутствующий в мире объект :) и «опубликовать» для меня — это провести выставку желательно в зале с хорошим светом… но это уже как пойдет.
если хочется почитать про печать, то надо курить форумы rudtp.ru и всякие resetters.ru где помимо вопроса заливки левых чернил поднимают общие вопросы печати.
блог, где среди нытья и сюрреализма встречаются технические моменты, хотя они и уменьшают градус безумия attar.ru
ну и фейсбук который жалкое подобие левой руки www.facebook.com/StasisShakarvis
облака — это для технически переподкованных… так-же как и картинки на/в телефоне… мамы все так-же хотят видеть фотографии своих детей на комоде в рамочке… или на холодильнике, или в альбоме.
про «заначку»: 17мл чернил на m2, рулон ~11m2 что соответствует ~180 A4… и если заниматься художественным фото это совсем не много с учетом проб и ошибок…
до цифры печатали все, или как минимум делали контакты
сейчас, те для кого фотоаппарат не является периферией компьютера так-же печатают… например приносят флешку в лабу…
ps: так к слову, купил сегодня четыре рулона (914ммx12м) немецкой хлопковой архивной бумаги для плоттера… и все себе, то есть не для коммерческой печати
и вообще для того чтобы работать с такими библиотеками оптических дисков нужны приводы с автоподачей, да они существуют но не особо вписываются в бюджет
минусы CD/DVD — на них очень сложно что-то найти, если действительно надо что-то найти, даже тогда когда CD/DVD были единственным носителем индексирование их было отдельной проблемой.
переходя с DVD на HDD году в 2005-7 я чуть не помер копируя, реально у меня было три копии:
1. сразу после съемки или сканирования: я храню равы в 2х экземплярах и сканы 36/80мп в одном.
2. после разбора съемки приблизительно 1/2-1/3 исходного + xmp файлики
3. проекты с основными и промежуточными результатами
отдельно храню «филе» проектов — картинки под печать и под веб
с дешевых дисков через ~10 лет хранения брака было до 50%. на дешевые диски писал проходняк, например съемку предметки, баночек каких-нибудь.
с дорогих Verbaim брака были проценты, но были отдельные «важные» картинки которые я не смог восстановить ни с одной их копий
сейчас на HDD храню приблизительно так-же как хранил на DVD, имея больше трех копий любой важной для меня картинки. И связываться с оптическими дисками не стал бы
вопрос зачем… зачем это делать налобником, который предполагается использовать в туризме
все с точностью до наоборот.
обоснуйте.
нет спасибо, я выше писал что и зачем ношу на природу из фонариков
я ничего не имею против бомж туризма, милитари туризма, хайтек туризма, а так же туризма за ради убивания рыб… в том туризме которым я занимаюсь, этот фонарик почти идеал… хотя сейчас использую более легкий и дорогой на 16350
я фотограф
Вариант раз они, музей, не умеют ставить свет, вариант два они не хотят потому что «пипл хавает», оба варианта отвратительные. А виртуальный музей это стильно модно, молодежно… и не надо ничего руками делать в реале ;(
это либо очень ярко (возможно вам нужно столько света) либо очень не экономично в плане потребления энергии… либо аккумуляторы посредственные
если интересно: очень неплохой в плане соотношения цена/качество света и функциональность фонарик skilhunt h03, или более старый h02 который был у меня.
У каждого свое представление как удобно и что нужно, требование выработанные практикой. мне например «кемпинговый» фонарь почти никогда не нужен, но я хожу как правило один, а яркий и дальнобойный бывает нужен 1-2 раз в год.
диалог почти достойный башорга
20 лет назад почти все сидели на диалапе (домашний интернет)… я жил в «столице мира Москве» и современная самостоящая палатка на 2,5х дугах российского пошива у меня появилась году в 96 после того как увидел что такое бывает. Кстати условно жива до сих пор… так же и со светодиодным налобником и походным газом… увидел у других, понял что это удобно и купил.
1. лагерь поставить, приготовить покушать, в кусты сходить в том числе и за дровами… нужно богатство слабых режимов
2. идти 50-100 люмен, ~45 градусов… пытался ставить изоморфный рефлектор 120x30 градусов но как-то не пошло ни на велике ни в налобнике.
3. супер выжигатель — ну фактически не нужен, но бывают ситуации вроде описанной, или когда с горки спускаться и обычный ходовой налобник не добивает… ну и если «кемпинг» светить через рассеиватель освещать полянку.
сейчас у меня:
для 1 и 2 — olight h1 nova (на 16340) — почти идеальный для меня фонарь.
для 3 — Sofirn SP10b (14500 или AA) — на литии свети далеко и ярко, свет хороший, маленький, легкий :) но у него луч как шило, дорогу по ногами не просвещаешь.
налобного фонаря на 18650 сейчас нет…
то есть вам нравится MYO ну и чудесно
у меня вот был случай когда я два года назад на лодочке сплавлялся по не сложной речке, но с моим желанием продлевать световой день попал в ситуацию когда надо бы уже выбираться, а берегов я не вижу, в том плане не вижу качества берега… и мне помог обычный ручной фонарик с очень узким и мощным лучем (<5 градусов и что-то типа 10 ватт света в максимальном режиме)… который я в последний момент бросил в рюкзак поиграться с новинкой… мой налобник достаточный для лагеря или дороги мне бы не помог… ну там берега были такие что я веревочку для страховки вешал
кстати этот фонарь системы «супер выжигать» в результате подарил, потому что ну… для моих целей это overkill :)
У меня есть предположение что Petzl был сертифицирован для неких видов деятельности и поэтому его рекомендуют и используют организованные туристы и рабочие которым нужен свет
100500 других фонарей не сертифицированы вот и все
когда только появился первый светодиодный Petzl лет 20 назад это было ну очень круто, я себе купил и многие знакомые… но потом стали появятся новые фонари, которые были лучше, меньше… и я в ~9-10 году переполз на zebgalight который работал от одной AA и был по размеру чуть больше самой батарейки и выигрывал по все важным мне параметрам у Petzl… сейчас мои Petzl и zebra жувут у родственников которым свет нужен лишь изредка — показания со счетчика снять, в деревне дойти до щитка и врубить электричество…