Написано красиво, но неточно, там, где дело касается деталей, я бы сказал, совсем неточно.
Бросание монетки и HFT не имеет ничего общего.
Используя схему с повышением ставки вдвое нельзя удвоить капитал.
Tiger management это хорошо, но посмотрите что стало с Archegos. Безрискованных операций нет.
Тем не менее, для меня это выглядит так — есть более менее консервативный, регулируемый рынок банковских услуг (в общем-то, честный, справедливый и нужный). Есть спекулянты, которые придумывают новые и новые способы монетизировать либо инсайт, либо другие не конкурентные преимущества (HFT будет не далеко, front running например). Но это полбеды. 2008, архегос — суть проблемы, что игрокам рынка удалось взять обязательств, рисков гораздо больше, чем у них есть денег. В результате, если бы цены пошли вверх, то они бы были на обложках Форбс и носителями титулов самый эффективный, а цены пошли вниз — и расплачиваются за это все. Можно посмотреть на это по-другому. Мне нравится модель, где акции и прочие инструменты, это мера доверия людей. Вот тебе кредит на предприятие, мы в него верим, человек строит и возвращает. В случае с высокорисковыми инструментами, по сути, люди злоупотребили доверием.
кстати вопрос про OTC — я никак не мог понять, почему FX это не биржа (опустим факт, что EURUSD торгуется много где, если взять EBS или RTR только)?
Пока, моя гипотеза как раз таки в отсутствии CCP. Поправьте, если неправ — при сделке на FX площадке — settlement будет происходить между обоими клиентами площадки, так ведь?
ну и сделки на FX и последующий settlement это не способ расчетов. Описанный netting не из категории «когда научаться», а фича :-)
кстати, в крипто-торговле все очень по-другому, как я понимаю.
если совсем быстро хочется, то самое быстрое — форварды бывают — Overnight (ON), Tom-next (TN)
не думаю что у EBS есть комиссия со сделки (или предположим, что она меньше чем потенциальная выгода от арбитража), но добавьте риски неисполнения ордера на одном из этапов и все станет еще более ясным
Я не совсем понял, предположим пользователь создан, потом ему 20 раз меняли имя. Чтобы мне получить имя пользователя — будут ли проигрываться все 20 обновлений?
А если при проигрывании будет ошибка?
А если модель данных изменилась, сначала было имя и фамилия, а потом мы добавили отчество и ввели валидацию ?
ок, моя идея, по крайней мере. При каждом сравнении мы добавляем псевдо рандонмую информацию (одну и ту же для обоих тестов). Тогда при выполнении определенного (я думаю очень маленького, типа 2,3,4,5) количества сравнений с добавленными разными псеворандомными значениями мы получим одинаковые значение для одинаковых текстов (всегда) и разные для разных тектосв (в 99 случаев, т.к. может так получится что хэш совпал несколько раз). как вам идея? Если сочтете ее стоящей, то как надо изменить исходное задание, чтобы было сразу понятно?
возможно, задание не совсем точно сформулировано. Но для любой пары, включая ту, для которой коллизия произошла), должна быть 99 вероятность, что с одного раза можно установить идентичность (это отчасти поздсказка, что хотел услышать интервьюер).
т.е. не с вероятностью 99 для любой пары, а для лбой пары с 99 вероятностью (не уверен, что это корректной определение, но суть такая, как я поисал выше).
Контрольная сумма работать не будет. Есть ненулевая вероятность что мы двух текстов она будет одна и та же. Нужен способ, который бы работал в 99 процентах случаев для ВСЕХ текстов
я не только серьезно говорю, я делаю сам такой выбор и вижу, его делают другие.
меня тут драйвит все вокруг, мне нравятся какие-то субьективные вещи — история, природа, музеи выставки, другая культура, профессиональное развитие, отношение к людям и качество сервиса, обьективные вещи — вроде лучшее качество сервиса, дорог, возможности путешествовать по всему миру. Можно вообще все это свести к субьективному мнению. я нехочу вступать в спор где лучше. Мне лучше тут, у меня возможность быть тут. вы хотите по-другому? я искренне надеюсь, что и у вас есть способ осуществить свое желание
надо посмотреть что делает Solarflare.
Мне на ум пришел ткой сценарий, когда можно недочитвыват,
например у нас есть поток цен и мы для каждой цены выставляем ордер на бирже, а по приходу новый сначала отменяем предудущий и шлем новый (и на бирже не поддерживается cancel replace), тогда это имеет значение.
Спасибо за ссылки
При ПМЖ? В смысле, один из вариантов, живёте 5 лет на внж, потом год на ПМЖ и постоянно юк гражданство. Если ваше предыдущее гражданство позвонят иметь два, то ничего не теряется :-)
ну null просто не входит в множество значений. В массив объектов нельзя записать примитив (я не про автобоксинг).
массив примитивов занимает столько же памяти как и массив оъектов (так ведь вроде?) (считаем что слово это 64 байта).
Собственно, в том примере отличается лишь типа «указателя»
выбор стран, зарплат, США — ничего не скажу, все индивидуально и слишком много других факторов. В плане баланса — нууу, по моему все нормально. Пришел в 9 ушел в 18. до дома комфортные 30 минут (или 60 если жить в доме загородом с семьей). Нормальный обед, можно сходить в спорт зал.
«Подготовку к интервью я рассматривать совсем не буду. Считаем, что это пройденный этап, необходимые знания есть, и есть приглашения на интервью.»
Работа в банках это большая тема не на одну статью (мне кажется, это будет очень сложно сделать, слишком уж неоднородно и слишком уж субьективно, так, в общих чертах пользы будет много). Мой итог — интересно и хорошо, я считаю мне сильно повезло, что я попал туда.
Как попасть в Лондон, ну тоже, как вы представляете ответ на этот вопрос?
ПОстараюсь коротко, про иммиграцию вообще.
Главные вопросы «зачем и ради чего», предположим отвечены. Есть программы иммиграции (blue card, в Британии раньше была Teir1 виза), компании перевозят сотрудников по inter company transfer (соот-но ищите компанию в вашем городе, у которой есть офис в Лондоне), ну и просто компании из Лондона нанимают сотрудников из-за рубежа, делают визу и т.д. — ничего не могу сказать насколько это сложно, знаю, что случаи есть и они не то, что перевезли какую-то супер звезду. Но чем больше опыта работы и выше квалификация, тем проше (ну тоже с неким допущением, чем больше опыт, тем меньше работы, соответствующей ваше квалификации). Наверное оптимально будет mid/senior developer.
Так что шансы есть всегда :-)
Да, про job security в статье тоже было, да
Можно не обращать внимания пока идут внутренние вычисления, а на выходи форматировать.
Ну и непримитивные типы это мусор (память)
По хорошему, всего есть округление до ближайшего пипа в пользу банка
Написано красиво, но неточно, там, где дело касается деталей, я бы сказал, совсем неточно.
Бросание монетки и HFT не имеет ничего общего.
Используя схему с повышением ставки вдвое нельзя удвоить капитал.
Tiger management это хорошо, но посмотрите что стало с Archegos. Безрискованных операций нет.
Тем не менее, для меня это выглядит так — есть более менее консервативный, регулируемый рынок банковских услуг (в общем-то, честный, справедливый и нужный). Есть спекулянты, которые придумывают новые и новые способы монетизировать либо инсайт, либо другие не конкурентные преимущества (HFT будет не далеко, front running например). Но это полбеды. 2008, архегос — суть проблемы, что игрокам рынка удалось взять обязательств, рисков гораздо больше, чем у них есть денег. В результате, если бы цены пошли вверх, то они бы были на обложках Форбс и носителями титулов самый эффективный, а цены пошли вниз — и расплачиваются за это все. Можно посмотреть на это по-другому. Мне нравится модель, где акции и прочие инструменты, это мера доверия людей. Вот тебе кредит на предприятие, мы в него верим, человек строит и возвращает. В случае с высокорисковыми инструментами, по сути, люди злоупотребили доверием.
Пока, моя гипотеза как раз таки в отсутствии CCP. Поправьте, если неправ — при сделке на FX площадке — settlement будет происходить между обоими клиентами площадки, так ведь?
А в случае с акциями?
кстати, в крипто-торговле все очень по-другому, как я понимаю.
если совсем быстро хочется, то самое быстрое — форварды бывают — Overnight (ON), Tom-next (TN)
Я не совсем понял, предположим пользователь создан, потом ему 20 раз меняли имя. Чтобы мне получить имя пользователя — будут ли проигрываться все 20 обновлений?
А если при проигрывании будет ошибка?
А если модель данных изменилась, сначала было имя и фамилия, а потом мы добавили отчество и ввели валидацию ?
т.е. не с вероятностью 99 для любой пары, а для лбой пары с 99 вероятностью (не уверен, что это корректной определение, но суть такая, как я поисал выше).
Контрольная сумма работать не будет. Есть ненулевая вероятность что мы двух текстов она будет одна и та же. Нужен способ, который бы работал в 99 процентах случаев для ВСЕХ текстов
меня тут драйвит все вокруг, мне нравятся какие-то субьективные вещи — история, природа, музеи выставки, другая культура, профессиональное развитие, отношение к людям и качество сервиса, обьективные вещи — вроде лучшее качество сервиса, дорог, возможности путешествовать по всему миру. Можно вообще все это свести к субьективному мнению. я нехочу вступать в спор где лучше. Мне лучше тут, у меня возможность быть тут. вы хотите по-другому? я искренне надеюсь, что и у вас есть способ осуществить свое желание
Мне на ум пришел ткой сценарий, когда можно недочитвыват,
например у нас есть поток цен и мы для каждой цены выставляем ордер на бирже, а по приходу новый сначала отменяем предудущий и шлем новый (и на бирже не поддерживается cancel replace), тогда это имеет значение.
Спасибо за ссылки
Есть и газовое отопление, оно дешевле. Но да, если электрическое, то зимой 150 фунтов в месяц
При ПМЖ? В смысле, один из вариантов, живёте 5 лет на внж, потом год на ПМЖ и постоянно юк гражданство. Если ваше предыдущее гражданство позвонят иметь два, то ничего не теряется :-)
массив примитивов занимает столько же памяти как и массив оъектов (так ведь вроде?) (считаем что слово это 64 байта).
Собственно, в том примере отличается лишь типа «указателя»
т.е. он начинает отвечать, не дослушав вопрос :-)?
нисколько не хочу подвергать сомнению, я бы внимательно посмотрел как графики строятся
Работа в банках это большая тема не на одну статью (мне кажется, это будет очень сложно сделать, слишком уж неоднородно и слишком уж субьективно, так, в общих чертах пользы будет много). Мой итог — интересно и хорошо, я считаю мне сильно повезло, что я попал туда.
Как попасть в Лондон, ну тоже, как вы представляете ответ на этот вопрос?
ПОстараюсь коротко, про иммиграцию вообще.
Главные вопросы «зачем и ради чего», предположим отвечены. Есть программы иммиграции (blue card, в Британии раньше была Teir1 виза), компании перевозят сотрудников по inter company transfer (соот-но ищите компанию в вашем городе, у которой есть офис в Лондоне), ну и просто компании из Лондона нанимают сотрудников из-за рубежа, делают визу и т.д. — ничего не могу сказать насколько это сложно, знаю, что случаи есть и они не то, что перевезли какую-то супер звезду. Но чем больше опыта работы и выше квалификация, тем проше (ну тоже с неким допущением, чем больше опыт, тем меньше работы, соответствующей ваше квалификации). Наверное оптимально будет mid/senior developer.
Так что шансы есть всегда :-)