Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение

На половине сдался, дальше читать не стал. Возникло смутное ощущение, что я это уже где-то видел. И как оказалось да, несколько месяцев назад видел вашу статью:
https://habr.com/ru/articles/912488/
(надеялся, вы расширили свою методологию, может быть затронули больше аспектов и факторов, а тут всё так же переливают из пустого в порожнее)

Было интересно посмотреть, кто из этих 10-13% "профпригодных" (согласно вашей методике) действительно смог найти своё место в IT-сфере (хотя бы циферками и графиками).

А так методика выглядит несостоявшейся, а статистика одна большая ложь и приводимые вами данные - бесполезными.

В данном случае крайне приятно видеть, что комментарий к "новости" набирает больше плюсов чем сама "новость"

Ну начинать статью с 💥 "взрыва" - это мощно 👏 "аплодисменты"

/s

Переназначаешь стрельбу на одну из кнопок, берёшь авп (в идеале выбрать такое значение кнопки, чтобы время возвращения диска в изначальное состояние совпадало со временем перезарядки оружия), ну и дальше в ход идёт ненапряжный размеренный геймплей выстрел-перезарядка-выстрел.
/сарказм касательно ненапряжного геймплея

Спасибо, что сделали этот разбор вместо меня. В целом статья очень странная: создаётся ощущение, что пытаются донести определённую мысль, но столько воды, противоречий, некорректных выводов, что прям неприятно читать. Ещё на этапе тегов "Научно-популярное" и "Биология" стало интересно, но после начала: "С расцветом феминизма...", стало понятно, что что-то не так.

Будь честным, говорили они...

Информация

В рейтинге
4 595-й
Зарегистрирован
Активность