Тем не менее, на практике фильтр неплохо работает даже с негауссовскими шумами, с теми же шумами округления, распределение которых не является гауссовским. Фильтр Калмана самое простое и первое, что стоит пробовать для линейных систем или систем, локально близких к ним. Дальше уже можно переходить или к его вариациям, или что-то другое.
Вы занимаетесь каким-то gatekeeping'ом. Есть масса причин, по которым человек может владеть английским на уровне хуже, чем это требуется для чтения литературы. Я не вижу смысла делить эти причины на те, причиной которых был сам человек или его окружение. Это вообще вопрос философский. Доступное знание -- это всегда хорошо. Это всегда лучше, чем какие-то дополнительные фильтры на входе.
Не должно быть use it or lose it в образовании. Образование должно быть доступным. Чем доступнее, тем лучше. Чем больше людей смогут забраться на одну ступеньку выше в своих знаниях, тем лучше. Тем самым им будет и легче сформировать свой запрос на изучения английского. У нас переизбыток специлистов что ли? Или избыток возможностей для изучения новой области для тех, кто на данный момент находится на не самой высокооплачиваемой работе?
Что это за снобизм? "Я смог и все остальные должны смочь". Я понимаю, что это достаточно распространенная практика заявить о доступности того, что вам было доступно. Но не находите ли вы здесь пробел в логике?
Знаете ли вы то, как лет 20 назад в провицницальных школах преподавался английский? И сколько возможностей было вживую "поговорить" хоть с кем-то, кроме учителя? Учебник на русском всегда лучше его отсутствия. Языковой барьер отсеивает тех, кто в силу разных стартовых условий не мог нормально учить английский. Это не только молодые из самых разных уголков страны, но еще и какие-нибудь сороколетние-пятидесятилетние. Или те несчастные, у которых в школе был немецкий вместо английского. Знание должно быть максимально доступным.
Внятные инструментарий, запертый во конкретном окружении. А не зоопарк на зоопарке, зоопарком погоняющий. Собирать программы под Линукс должно быть проще. И это реально проще во многих случаях. Но с играми прям какая-то беда.
Подождите, но я тогда не понял. Вы написали, что раскладывается в два кватерниона, я заметил, что это может быть хорошо описывается дуальными. Вы мне отвечаете "хорошо изучены". Эм?
Так можно почти про любое решение сказать. Но любой подобный продукт -- это не только нейронка, но и куча софта вокруг, включая софт, дающий возможность врачу взаимодействовать с результатами. Во-вторых, данные там свои, пилят давно и давно уже сотрудничают по данным и отладке процессов с российскими мед. учреждениями. В-третьих, да, текст написан плохо. И самое плохое -- это безликая вставка от Артем Капнинскиго, которую можно добавить к любому тексту любой компании, хоть нефть, хоть валенки. Грустно, что на хабр выкладывают такой пустой пресс-релиз.
Ой-ой, словно она прерывалась в прошлые года. Покопайте, и почти каждый окажется внуком актера, партийщика, какой-то шишки. Например, угадайте персонажа по родословной:
"Да, дед поваром работал сначала у Ленина, а потом у Сталина в одной из подмосковных дач в Горках"
Но вы жили там несколько лет. Раз. Вы прошли через стандартные процедуры. Два. Про это и был мой комментарий. Что есть достаточно очевидное разделение для людей первого сорта и второго сорта. И, знаете ли, история с Депардье такая же нелепая. Российское государство торгует паспортами, при этом мучает бюрократией русских из Казахкстана, желающих натурализироваться в России? Поэтому всем этим процедурам для богатых и успешных я выражаю свое громкое "фу".
Учебник Фихтенгольца хорош только по количеству различных детальных разборов различных задач. В остальном он морально устарел.
УМВР
Тем не менее, на практике фильтр неплохо работает даже с негауссовскими шумами, с теми же шумами округления, распределение которых не является гауссовским.
Фильтр Калмана самое простое и первое, что стоит пробовать для линейных систем или систем, локально близких к ним. Дальше уже можно переходить или к его вариациям, или что-то другое.
Вы занимаетесь каким-то gatekeeping'ом.
Есть масса причин, по которым человек может владеть английским на уровне хуже, чем это требуется для чтения литературы.
Я не вижу смысла делить эти причины на те, причиной которых был сам человек или его окружение. Это вообще вопрос философский.
Доступное знание -- это всегда хорошо. Это всегда лучше, чем какие-то дополнительные фильтры на входе.
Не должно быть use it or lose it в образовании.
Образование должно быть доступным. Чем доступнее, тем лучше. Чем больше людей смогут забраться на одну ступеньку выше в своих знаниях, тем лучше. Тем самым им будет и легче сформировать свой запрос на изучения английского.
У нас переизбыток специлистов что ли? Или избыток возможностей для изучения новой области для тех, кто на данный момент находится на не самой высокооплачиваемой работе?
Что это за снобизм? "Я смог и все остальные должны смочь". Я понимаю, что это достаточно распространенная практика заявить о доступности того, что вам было доступно. Но не находите ли вы здесь пробел в логике?
Знаете ли вы то, как лет 20 назад в провицницальных школах преподавался английский? И сколько возможностей было вживую "поговорить" хоть с кем-то, кроме учителя?
Учебник на русском всегда лучше его отсутствия. Языковой барьер отсеивает тех, кто в силу разных стартовых условий не мог нормально учить английский. Это не только молодые из самых разных уголков страны, но еще и какие-нибудь сороколетние-пятидесятилетние. Или те несчастные, у которых в школе был немецкий вместо английского.
Знание должно быть максимально доступным.
Внятные инструментарий, запертый во конкретном окружении. А не зоопарк на зоопарке, зоопарком погоняющий.
Собирать программы под Линукс должно быть проще. И это реально проще во многих случаях. Но с играми прям какая-то беда.
После пары ложных срабатываний на них -- запретят.
Подождите, но я тогда не понял. Вы написали, что раскладывается в два кватерниона, я заметил, что это может быть хорошо описывается дуальными.
Вы мне отвечаете "хорошо изучены". Эм?
Дык может тогда дуальные кватернионы сразу крутить, раз у движения есть и вращательная и поступательная компоненты
А что такое буст?
Все так. Использовать на координатах float -- терять около метра точности. Или double, или в интах. Но никак не float.
Пажите, но ведь именно в latitude and logitude у вас вылезет потеря точности на float представлениях, если там шесть десятичных знаков у градусов.
Вполне себе делают. У меня на ноуте от HP такой же приоткрывающийся разъем.
Поэтому давайте все немного скинемся на полезное дело, так? Что-то это мне напоминает...
Но иногда -- наименьшее.
С++2.0 в массы!
Так можно почти про любое решение сказать.
Но любой подобный продукт -- это не только нейронка, но и куча софта вокруг, включая софт, дающий возможность врачу взаимодействовать с результатами.
Во-вторых, данные там свои, пилят давно и давно уже сотрудничают по данным и отладке процессов с российскими мед. учреждениями.
В-третьих, да, текст написан плохо. И самое плохое -- это безликая вставка от Артем Капнинскиго, которую можно добавить к любому тексту любой компании, хоть нефть, хоть валенки. Грустно, что на хабр выкладывают такой пустой пресс-релиз.
Ой-ой, словно она прерывалась в прошлые года.
Покопайте, и почти каждый окажется внуком актера, партийщика, какой-то шишки. Например, угадайте персонажа по родословной:
"Да, дед поваром работал сначала у Ленина, а потом у Сталина в одной из подмосковных дач в Горках"
Но вы жили там несколько лет. Раз. Вы прошли через стандартные процедуры. Два.
Про это и был мой комментарий. Что есть достаточно очевидное разделение для людей первого сорта и второго сорта.
И, знаете ли, история с Депардье такая же нелепая. Российское государство торгует паспортами, при этом мучает бюрократией русских из Казахкстана, желающих натурализироваться в России?
Поэтому всем этим процедурам для богатых и успешных я выражаю свое громкое "фу".