Хаслекль не единстевнный функциональный язык, система типов, и компилятор очень навороченный и программа по сути = виртуальная машина которая упаковывается в экзешник с вашим приложением. АТД и лень тоже интересны, НО то что он ЧИСТО ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ и для множества простых вещей нужно работать с монадами ЕГО ГРОБИТ. Erlang, F#, Scala гораздо более человечны. Точно такой же сервер на эрланге описан в блоге Joe Armstrong, и его исходники гораздо понятнее человеку не знакомому с эрлангом или с функциональным программированием в принципе.
Начал писать комментарий и получился пост — habrahabr.ru/blogs/personal/108752/. Насчёт умных VM — согласен, но ещё очень много чего можно сделать на уровне архитектуры чипов.
Детальнее пожалуйста, рынок медицинских и образовательных услуг в виде конкуренции заведений — клиник и ВУЗ-ов, отличается от описанной системы существенно — например в ней нет места подобной поддержке успешных преподавателей, нет ответственности медиков за их ошибки. В рамках рынка медицинских услуг важнее имидж клиники, созданный рекламой, чем эффективность лечения. Субъектом рынка выступает клиника или ВУЗ — неповоротливые организации несущие ответственность через колебания репутации — то есть работающие в них люди не несут ответственности, преподаватель может бегать между вузами в зависимости от того как будет меняться их имидж — и соответственно будет меняться его зарплата, а для трудоустройства вполне достаточно поделится несколькими зарплатами. Декан не несёт ответственности за качество обучения — от этого не зависит его доход. Основные идеи рынка — выбор клиента, и баланс между спросом и предложением. Если в городе один государственный технический ВУЗ — конкуренции на рынке образования нет. Преподаватели практически не конкурируют между собой, ведь получение лекционных часов и зарплата зависит не от квалификации (которая должна лишь быть мерилом общественной полезности) — а от конкретного человека которому можно дать взятку. То что я описал это социальная сеть (реального общества) — с обратными связями, модификация весов которых нужна для обучения нейросети. Заработок продавца не зависит от того насколько полезным оказался его продукт. Заработок врача не зависит от того насколько полезным оказалось лечение. В больнице мы платим за процедуры, как за услуги. С точки зрения рынка мы должны сами понимать насколько они нам нужны. А стоимость процедур не зависит от их полезности. Если бы это было наоборот — нам бы не выписывали рецепты «со скидкой» в аптеки, которые делятся частью выручки с «нашим» врачом, врачи не выписывали бы бесполезные БАДы которые стоят баснословных денег, только для того что бы получить процент от выручки аптеки. ХОТЯ ЭТО ОЧЕНЬ ПО РЫНОЧНОМУ <>И ГДЕ ЗДЕСЬ РЫНОК ?</>
К этому с завидной регулярностью постоянно приходите Вы. Вы прочитали что-то между строк которые я написал и вцепились в это, хотя это не то что я написал — это ваша догадка. Врач, лечащий престарелых, но состоятельных людей тоже должен нормально зарабатывать — просто он должен доказывать (например спец. комиссии раз в год, и в случае чрезвычайных происшествий с пациентами) что его действия были обоснованными. Врач, который сделал всё верно — но его пациент всё равно умер, должен получить свою зарплату именно за то что он выполнил необходимые процедуры, а не за воскрешение больного. Как по-вашему мотивирует лечить тяжелобольных существующая система? По-моему никак, ну разве что взятки от родных, и это опять всё через деньги, если ты тяжело болен и стар, и у тебя нет денег — это означает что ты не удосужился их заработать, для общества здоровье пожилых людей, без денег практически последняя проблема, об этом должны заботится дети. Если ты стар, болен, беден да ещё и детей не завёл — ты нафиг не нужен. Если ты, врач, получаешь деньги от молодых людей, и нифига не делаешь потому что они не жалуются ни на что, а потом у них находят серьёзные заболевания, например связанные с нездоровым образом жизни — ты отвечаешь за это деньгами и репутацией.
Об оценке клиентами работы врачей — Вы ещё не писали )))) Оценка эффективности действий врача пациентом никак не сказывается на стоимости услуг врача, это процент от дохода пациента, имеете своё мнение — имейте его при себе либо ищите другого врача. Мы в мракобесии вязнем, не мы с Вами — а наше общество, немаленькая часть которого в «мракобесие» верит и это не мешает им обращаться к врачам когда прижмёт. Оценка работы врача — состояние здоровья пациента, невоздержанность в употреблении алкоголя, курение и прочее — становится проблемой врача, борьба с подобными вещами часть профилактики, врач должен решать нужен ли ему состоятельный но курящий и бухающий клиент, с наследственной склонностью к диабету, врач должен решить — будет ли он брать деньги с этого человека и заниматься его здоровьем или же эти деньги не стоят этих проблем. Пример с профтыком серьёзного заболевания нужен для того что бы например один врач, который лечит пациента в данный момент, мог съехать на другого врача который отвечал за профилактику.
Кроме прочего — я не постулирую догмы )))) Мне интересно над этим думать, подобные общественные системы можно моделировать с помощью агентов — например в эрланге или специальных средах. У меня регулярно возникают подобные идеи, очень многое в структуре общества можно поменять. Мне кажется что система управления государством должна быть спроектирована людьми которые понимают что такое системы массового обслуживания в строгом смысле этого слова (теория СМО Ерланга, если не ошибаюсь), как в хай-лоад проектах мониторят производительность компонентов и постоянно находят узкие места точно так же можно анализировать работу чиновников, которые бумажки из одной папки в другую по 10 дней перекладывают. Очень много можно поменять в законодательстве — по мне это такая программа написанная людьми для людей — но только она не компилируется, в ней куча багов и не отлавливаются эксепшены — там кошмарные архитектурные ошибки. Только вот на обсуждение этой темы как-будто наложено табу, у нас с Вами нет возможности найти N добровольцев и организовать экспериментальное поселение, что бы проверить подобные принципы — никто не позволит местному самоуправлению распоряжаться налогами как захочется.
Вы полностью пропустили важную деталь — про то что клиенты выбирают врача, но врач может выбирать клиентов если на него есть повышенный спрос. Если конкретный доктор не нужен никому кроме пенсионеров, у которых небогатый выбор врачей, в этом он виноват сам. Система должна обеспечивать начинающему специалисту клиентов разных возрастов. Кроме того пенсионеры тоже могут быть состоятельными людьми, хотя в СНГ это редкость — слава коммунизму. По поводу второй части тезиса :20-25 летние клиенты не обеспечат «купание в деньгах», они недостаточно для этого зарабатывают, а вот по мере того как у человека складывается карьера к 30 годам у него точно появятся проблемы со здоровьем, к 40 подавно — в итоге система может получится достаточно уравновешенной. Плюс нужно как-то закрепить ответственность врачей за здоровье вверенных им людей, если врач в течении нескольких лет не замечал серьёзное заболевание, например проморгал 2 стадии рака — он должен за это ответить и материально, и конечно репутацией.
Во-первых статье я упомянул терапевта и только. Во-вторых онкологу который спас пациенту жизнь, этот пациент будет благодарен в большей степени нежели стоматологу который поставил пломбу. Я не полностью осветили тему медицины ибо блог не тот — но в каментах думаю можно ))) Мне кажется что врач должен получать жалование за то что люди, которые вверили ему своё здоровье — здоровы, поэтому у него будет 2 основных заботы: профилактика заболеваний у этих людей, их своевременное обследование + их качественное лечение — что в свою очередь будет создавать позитивный имидж этого врача, что в свою очередь может привести к нему более состоятельных клиентов. Конечно тут сразу появляется проблема — врач может попытаться потащить «неподъёмную ношу» — взять слишком много клиентов, это должно регулироваться законодательно и контролироваться специальными органами.
Опять же важный момент передача опыта — попытка выжать из специалиста максимум работы за ту же зарплату полезна и эффективна с точки зрения работодателя — но может быть неэффективна с позиции социума — важно что бы классные специалисты, врачи в частности, передавали свой опыт следующему поколению, не встречали значительных преград на своём пути и при этом были за это достойно вознаграждены. Это всё к тому что «ВВП на душу населения» не самое лучшее мерило успешности страны и общества, но это наверно тема другого поста, и наверно не для хабра.
Карточка замечательно подходит для вычислений, на ней можно будет описывать любые структуры данных и под неё можно будет кодить больший спектр алгоритмов, которые было бы не эффективно запускать на других видеокартах, там все обращения к памяти атомарны и это обеспечивает контроллер памяти, такого даже в современных процах то нету.
он влияет на процессы происходящие вне хранилища )))) и программистов часто томит писать sql в строке без возможности проверить на валидность при компиляции
Словарь АОТ с багами, там большое количество относится к нескольким частям речи (слова вида: прибитый — деепричастие и прилагательное одновременно). А про кодировки думаю мечтали все.
конкурентность ( concurrency ) это называется причём может способствовать паралелизму если процессы не блокируют друг друга и система может им выделить отдельные ядра
Возможно имеет смысл шифровать не только логин и пароль, если проводить операции с электронной валютой. В сильверлайт приложениях можно использовать хоть AES, вместо мд5. Если передавать зашифрованное сообщение с временной меткой внутри перехват зашифрованных данных не поможет.
Вероятно вы удивитесть но на всем нам любимом ресурсе этого не делают )))
HttpAnalyzer палит логин, пароль и каптчу — они не зашифрован.
И я согласен с тем что тогда не понятно зачем нужен пароль, мало того ещё и каптча…
Опять же важный момент передача опыта — попытка выжать из специалиста максимум работы за ту же зарплату полезна и эффективна с точки зрения работодателя — но может быть неэффективна с позиции социума — важно что бы классные специалисты, врачи в частности, передавали свой опыт следующему поколению, не встречали значительных преград на своём пути и при этом были за это достойно вознаграждены. Это всё к тому что «ВВП на душу населения» не самое лучшее мерило успешности страны и общества, но это наверно тема другого поста, и наверно не для хабра.
HttpAnalyzer палит логин, пароль и каптчу — они не зашифрован.
И я согласен с тем что тогда не понятно зачем нужен пароль, мало того ещё и каптча…