Тут совершенно другая история. Игры с эмуляцией онлайна существуют столько, сколько существует Google play. Какие нибудь io игры (кроме гигантов в своей сфере) это просто боты, и если хитро выключить интернет - будет та же история. С читерством тут нет никаких связей
А то, что описано в статье - это не разработка, как таковая, а сборка из готовых модулей. Как только не будет модуля с нужным функционалом или в одном из этих модулей возникнет ошибка, вот тут то и начнётся собственно разработка.
Да именно таким и является современное высокоуровневое программирование. Фреймворк на фреймворке, тонна готовых инструментов вместо ручных реализаций. Но так ли это плохо? Нужно ли переизобретать postgres, Kafka и инструменты работы с ними, если всё уже было написано?
Современная разработка как раз славится своей компановкой и структурой, а не тем, что надо текст на клавиатуре набрать и не влететь в синтаксическую ошибку
Статья - рекламный мусор с громким заголовком для нагона трафика. Внутри тоже обвинение капитализма во всех проблемах мира (даже тех, которые самому капитализму идут во вред)
Если всё же рассмотреть статью нормально, то упование на ии ничем не лучше его отрицания. Это инструмент, который нужно уметь использовать. Это уже третья попытка "убить программистов" после высокоуровневых ЯП и IDE (с теми же самыми заголовками в своё время). Гендиректора и прочие крутышки уже давно обещали в этом году оставить ойтишников без денег, но мы ещё живы и никуда деваться не планируем.
20 летний опыт автора у меня вызывает много вопросов. Я разработчик, знаком с теми, кто пользуется нейронками в работе, и с теми, кто не умеет кодить, но отдаёт себя вайбкодингу на 120% (сидя в тонне подписок, имея инструмент на любой случай). Для разработчика здесь слишком много дерзких фраз, к примеру прям два фееричных абзаца:
Если раньше при сборке приложения вываливались непредвиденные ошибки и я, чертыхаясь, откладывал задачу, то теперь я просто на автомате копипастил код, шёл на кухню за кофе и вставлял правки, которые предлагала та самая «тупая железка
Следующий мой проект — это уже чистый вайбкодинг. Я разрекламировал другу новые возможности AI-технологий. У него стояла задача разобрать ворох строительной документации в разных форматах — найти ошибки, несходимости, нормализовать сметную номенклатуру. Прошлый кейс они отдавали подрядчикам, у которых шесть человек реализовывали это два месяца. Я с помощью GPT-4o1 написал на Python (который я не знаю от слова «совсем») около дюжины скриптов, которые делали серию преобразований из различных Word, PDF, Excel — с помощью косинусного сходства формировали таблицу соответствий, которую затем правили сотрудники, а на выходе всё это генерировало Excel/XML в нужном заказчику виде.
Сервера под виндой со 128 гб ram в надежде, что "не сдохнет", отсутствие контейнеризации соответственно (да и походу виртуализации), стектрейс юзеру в лицо - такие ошибки даже вайбкодер нормальный не допустит. Ну и полное отсутствие критики в сторону тулзы (хотя инструмент не идеальный). Короче - муть
Да я то полностью согласен. Но максу приписывают грехи вирусности и сканирования того, чего обычное приложение не должно сканировать. А для этого пусть какие то сниппеты ищут, а не тупо на разрешения смотрят
Установка программ есть у тг для самообновления. Разблокировку экрана макс делать не умеет, это ты придумал и в статье этого нет (есть вейклок, который используется для удержания экрана включённым, фича буквально в каждом 2 приложении. А так же запуск после загрузки системы, чтобы уведы работали). Управление wifi тоже базовое разрешение
Манифест вообще нихрена не показывает, поэтому я не люблю обзоры на его базе. В максе много чего "сочного", но ё моё, люди просто не лезут в эту тему и решают кувыркаться на ламерском, поверхностном уровне
Потрясающая обратная инженерия ввиде "просто посмотрел манифест". Изначально на макс триггерились как раз таки потому, что в манифесте нашли базовые разрешения любого мессенджера. Где хоть какой то анализ кода, а не тупо "ну это может быть и для хорошей цели, а может быть и для плохой"
Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Учусь на инфраструктурщика (хоть и по жизни вижу себя в другой специальности в айти, но прогинж у нас тот ещё кал). Сегодня будет экзамен, прям так и скажу :)
Читал статью как какой то рэп: вот что делает недостаток запятых и точек.
Зашёл туда сделал то вышел туда сделал сё. После прочтения статьи остался 1 вопрос — а что вообще произошло? Советую автору написать пару разных сочинений, а потом уже переходить к публичным статьям
На орбите 6 спутников и хотят в скором времени запустить ещё больше. Понятное дело что там сеть пока не готова, делают)
Тут совершенно другая история. Игры с эмуляцией онлайна существуют столько, сколько существует Google play. Какие нибудь io игры (кроме гигантов в своей сфере) это просто боты, и если хитро выключить интернет - будет та же история. С читерством тут нет никаких связей
Да именно таким и является современное высокоуровневое программирование. Фреймворк на фреймворке, тонна готовых инструментов вместо ручных реализаций. Но так ли это плохо? Нужно ли переизобретать postgres, Kafka и инструменты работы с ними, если всё уже было написано?
Современная разработка как раз славится своей компановкой и структурой, а не тем, что надо текст на клавиатуре набрать и не влететь в синтаксическую ошибку
Статья - рекламный мусор с громким заголовком для нагона трафика. Внутри тоже обвинение капитализма во всех проблемах мира (даже тех, которые самому капитализму идут во вред)
Если всё же рассмотреть статью нормально, то упование на ии ничем не лучше его отрицания. Это инструмент, который нужно уметь использовать. Это уже третья попытка "убить программистов" после высокоуровневых ЯП и IDE (с теми же самыми заголовками в своё время). Гендиректора и прочие крутышки уже давно обещали в этом году оставить ойтишников без денег, но мы ещё живы и никуда деваться не планируем.
20 летний опыт автора у меня вызывает много вопросов. Я разработчик, знаком с теми, кто пользуется нейронками в работе, и с теми, кто не умеет кодить, но отдаёт себя вайбкодингу на 120% (сидя в тонне подписок, имея инструмент на любой случай). Для разработчика здесь слишком много дерзких фраз, к примеру прям два фееричных абзаца:
Сервера под виндой со 128 гб ram в надежде, что "не сдохнет", отсутствие контейнеризации соответственно (да и походу виртуализации), стектрейс юзеру в лицо - такие ошибки даже вайбкодер нормальный не допустит. Ну и полное отсутствие критики в сторону тулзы (хотя инструмент не идеальный). Короче - муть
Валидацию юзера можно провести без тонны запросов к бд. Jwt токены в помощь
Да я то полностью согласен. Но максу приписывают грехи вирусности и сканирования того, чего обычное приложение не должно сканировать. А для этого пусть какие то сниппеты ищут, а не тупо на разрешения смотрят
Установка программ есть у тг для самообновления. Разблокировку экрана макс делать не умеет, это ты придумал и в статье этого нет (есть вейклок, который используется для удержания экрана включённым, фича буквально в каждом 2 приложении. А так же запуск после загрузки системы, чтобы уведы работали). Управление wifi тоже базовое разрешение
Манифест вообще нихрена не показывает, поэтому я не люблю обзоры на его базе. В максе много чего "сочного", но ё моё, люди просто не лезут в эту тему и решают кувыркаться на ламерском, поверхностном уровне
Потрясающая обратная инженерия ввиде "просто посмотрел манифест". Изначально на макс триггерились как раз таки потому, что в манифесте нашли базовые разрешения любого мессенджера. Где хоть какой то анализ кода, а не тупо "ну это может быть и для хорошей цели, а может быть и для плохой"
У меня ркн начал блочить amneziawg у мобильных операторов. Пришлось на vless переходить, хотя тоже не любил
Нейросетевая статья по ощущениям. Одни и те же тезисы в каждом абзаце, любимые списочки с водой
Душнота на уровне "докопаться бы хоть до чего-то". Подобный докоп - земля не круглая, а шарообразная
Учусь на инфраструктурщика (хоть и по жизни вижу себя в другой специальности в айти, но прогинж у нас тот ещё кал). Сегодня будет экзамен, прям так и скажу :)
Читал статью как какой то рэп: вот что делает недостаток запятых и точек.
Зашёл туда сделал то вышел туда сделал сё. После прочтения статьи остался 1 вопрос — а что вообще произошло? Советую автору написать пару разных сочинений, а потом уже переходить к публичным статьям