В статье идет речь о оптимизации порядка вычислений. Это метод поиска минимума функции на сетке не зависящий от значений функции. Те методы, о которых вы пишите зависят от функции и ровно в этом и заключается их преимущество перед GridSearch'ем . Когда я добавлю в свой метод обратную связь по наблюдениям (значениям) функции это само собой даст еще большее преимущество, может не догонит методы первого порядка, а может обгонит - пока не проверил.
Это следующий шаг. Это я сделаю, спасибо. Тут главное как узлы упорядочиваются. Алгоритм не зависит от значений функции, а то, сравнения с чем вы хотите, зависит от значений функции. Я уже работаю над тем чтобы разумно отбирать узла-кандидаты по значениям функции
Дайте ссылку на сам сервис чтобы потестить
Вы не отличаете 1) прототипы, production ready технологии и 2) онлайн-калькулятор от образовательной платформы?
Ссылку бы на гитхаб в конце статьи, так больше звездочек поставят, а то ходить куда-то искать еще)
Я согласен
Есть такая штука cog https://github.com/replicate/cog
Это что-то типа надстройки над докером заточенная под легкий деплой моделей. Там даже очереди из коробки идут
Спасибо!
Спасибо. Все будет)
В статье идет речь о оптимизации порядка вычислений. Это метод поиска минимума функции на сетке не зависящий от значений функции. Те методы, о которых вы пишите зависят от функции и ровно в этом и заключается их преимущество перед GridSearch'ем . Когда я добавлю в свой метод обратную связь по наблюдениям (значениям) функции это само собой даст еще большее преимущество, может не догонит методы первого порядка, а может обгонит - пока не проверил.
Это следующий шаг. Это я сделаю, спасибо. Тут главное как узлы упорядочиваются. Алгоритм не зависит от значений функции, а то, сравнения с чем вы хотите, зависит от значений функции. Я уже работаю над тем чтобы разумно отбирать узла-кандидаты по значениям функции