Может тогда стоит допустить, что леса в Антарктиде - это также нормально для нашей планеты как и ледяная шапка, что для планеты нормальны колебания температуры, а "вредное" человеческое вмешательство состоит в том, что люди хотят зафиксировать привычные для себя условия?
Всегда были интересны пчёлы, но лень мешала почитать что-нибудь серьёзное. Спасибо за статью, хотя, если честно, мне было бы удобнее не переводить художественные обороты обратно в факты, а познакомиться с самими фактами из жизни пчёл, только без сухого научного подхода. Как обычно, в комментариях на хабре находишь больше, чем ожидал.
Если планируете и дальше писать научпоп, возможно вам будет полезно моё мнение. Формат Нейшенел географик, по-моему, оптимален в этой области: примечательные факты живым человеческим языком. Целостная история не обязательна. Но вот как соединить любопытные факты в одну последователньость - это для меня не очевидно.
Я полагаю это широко распространённое явление в политике - голосовать не за того, кто близок, а за того, кто менее противен. Мне трудно предположить, что в огромных странах политические предпочтения большинства населения укладываются в двухпартийную систему.
Так идея УГ в том, чтобы показать неодобрение населением политики ЕР. Если большинство окажется у условной ЛДПР это не изменит политику в целом, но позволит утверждать, что проводимая правительством политика большинством народа не поддерживается. Мелочь, но большое строится из мелочей.
По-моему этот инструмент не работает (и, видимо, не планировалось, чтобы он работал). Разве что каких-то "африканских людоедов казнить по закону".
Нужен суд решения которого признают все страны (беспристрастный с их т.з.) и прочая обвязка, принуждающая к исполнению судебных решений, а не международный разбой по праву силы и под оправданием исполнения международного законодательства.
Из Украины крым на карте отображается как украинский, из РФ как российский. Не вижу проблем, люди вольны создавать свою иллюзию реальности в том числе на законодательном уровне.
Вы полагаете, просто видеть имена злоупотребляющих властью будет достаточно и они со стыда перестанут пользоваться своими преимуществами? В реальной жизни так, вроде, не работает.
Если минусы в карму создавались с целью остановки распространения хамства и провокаций, а используется для борьбы с носителями неугодного мнения, значит саморегуляция нужна и среди судей, должна быть система выявления и наказания людей, которые используют инструмент не по назначению. Если, конечно, администрация заинтересована в этом.
Впрочем, это касается не только тех, кто меняет карму, обычно злоупотреблениями в интернете грешат модераторы. Как тут с этим дела не знаю, не видел ни одного модератора.
П.С. Посмотрел в вашу карму и понял, что вы вряди когда-то мне ответите. Своеобразная специфика общения тут.
Вы не считает, что аппелировать к статьям конституции несколько узко?
Я ни одним боком не юрист, но мне видится странным, что опираясь на голые статьи конституции, вас можно называть любым словом, вы не имеетет права препятствовать зайти в ваш дом (свобода на передвижение) и все тюрьмы антиконституционны. Причём, полагаю, свобода слова и передвижения есть не только в нашей конституции, а тюрьмы и наказание за ложь и оскорбления есть много где.
По-моему цензура регулируется на другом законодательном уровне. Там же где и распространение детского порно.
Если все привьются, то не останется контрольной группы, чтобы узнать возможные долгосрочные эффекты. Так что даже исходя из одной только научной ценности стоит оставить в покое хотя бы какую-то часть антиваксеров.
Скорее всего можно, если новостями будут исключительно факты. Но существует проблема того, что новостные ресурсы дают оценку (выводы) фактам и именно за оценками потребители новостей и тянутся к ресурсам, близким их мировоззрению. А существование единственно верного вывода во многих случаях для меня сомнительно.
Я правильно понял, что ничто не запрещает открыть магазин с табличкой "Неграм и собакам вход запрещен"? Это, конечно, отвлечение от темы, но для меня это оказалось неожиданностью.
И, в таком случае, мой довод не имеет ценности, снимаю шляпу перед уровнем свободы. Хотя не могу сказать, что меня бы вполне устраивала такая ситуация, будь я гражданином США.
Полагаю, что к правилам использования тоже есть какие-то требования регуляторов. Например, наверняка не получится в правилах запретить чернокожим разработчикам размещать свои приложения. На сколько обоснованы правила, запрещающие размещать антивак пропаганду в США мне сложно судить.
Может тогда стоит допустить, что леса в Антарктиде - это также нормально для нашей планеты как и ледяная шапка, что для планеты нормальны колебания температуры, а "вредное" человеческое вмешательство состоит в том, что люди хотят зафиксировать привычные для себя условия?
А кто на словах не придерживается демократических и либеральных ценностей?
Будете ли вы довольны, если ваша дочь скажет, что она планирует работать проституткой. Профессия как любая другая.
А на самом деле что там с Ангстремом происходит? И сколько стоят специалисты из UMC?
Я слышал, что африканскому континенту пророчат участь экономического чуда за счёт дешевой рабочей силы, куда сейчас и Китай инвестирует.
Всегда были интересны пчёлы, но лень мешала почитать что-нибудь серьёзное. Спасибо за статью, хотя, если честно, мне было бы удобнее не переводить художественные обороты обратно в факты, а познакомиться с самими фактами из жизни пчёл, только без сухого научного подхода. Как обычно, в комментариях на хабре находишь больше, чем ожидал.
Если планируете и дальше писать научпоп, возможно вам будет полезно моё мнение. Формат Нейшенел географик, по-моему, оптимален в этой области: примечательные факты живым человеческим языком. Целостная история не обязательна. Но вот как соединить любопытные факты в одну последователньость - это для меня не очевидно.
Я полагаю это широко распространённое явление в политике - голосовать не за того, кто близок, а за того, кто менее противен. Мне трудно предположить, что в огромных странах политические предпочтения большинства населения укладываются в двухпартийную систему.
Полагаю, пример Тойоты плох для экстраполяции на любую успешную корпорацию c учётом специфики японских корпораций - историческое наследие дзайбацу.
У Випнета свои протоколы используются.
Так идея УГ в том, чтобы показать неодобрение населением политики ЕР. Если большинство окажется у условной ЛДПР это не изменит политику в целом, но позволит утверждать, что проводимая правительством политика большинством народа не поддерживается. Мелочь, но большое строится из мелочей.
По-моему этот инструмент не работает (и, видимо, не планировалось, чтобы он работал). Разве что каких-то "африканских людоедов казнить по закону".
Нужен суд решения которого признают все страны (беспристрастный с их т.з.) и прочая обвязка, принуждающая к исполнению судебных решений, а не международный разбой по праву силы и под оправданием исполнения международного законодательства.
Из Украины крым на карте отображается как украинский, из РФ как российский. Не вижу проблем, люди вольны создавать свою иллюзию реальности в том числе на законодательном уровне.
Вы полагаете, просто видеть имена злоупотребляющих властью будет достаточно и они со стыда перестанут пользоваться своими преимуществами? В реальной жизни так, вроде, не работает.
Если минусы в карму создавались с целью остановки распространения хамства и провокаций, а используется для борьбы с носителями неугодного мнения, значит саморегуляция нужна и среди судей, должна быть система выявления и наказания людей, которые используют инструмент не по назначению. Если, конечно, администрация заинтересована в этом.
Впрочем, это касается не только тех, кто меняет карму, обычно злоупотреблениями в интернете грешат модераторы. Как тут с этим дела не знаю, не видел ни одного модератора.
П.С. Посмотрел в вашу карму и понял, что вы вряди когда-то мне ответите. Своеобразная специфика общения тут.
Вы принципиально не платите в ПФР или условия такие, что нет законопослушного работодателя?
Вы не считает, что аппелировать к статьям конституции несколько узко?
Я ни одним боком не юрист, но мне видится странным, что опираясь на голые статьи конституции, вас можно называть любым словом, вы не имеетет права препятствовать зайти в ваш дом (свобода на передвижение) и все тюрьмы антиконституционны. Причём, полагаю, свобода слова и передвижения есть не только в нашей конституции, а тюрьмы и наказание за ложь и оскорбления есть много где.
По-моему цензура регулируется на другом законодательном уровне. Там же где и распространение детского порно.
Если все привьются, то не останется контрольной группы, чтобы узнать возможные долгосрочные эффекты. Так что даже исходя из одной только научной ценности стоит оставить в покое хотя бы какую-то часть антиваксеров.
Для меня это новость. У вас есть под рукой источники, указывающие на то, что иммунный ответ на вирус ниже нормы?
Скорее всего можно, если новостями будут исключительно факты. Но существует проблема того, что новостные ресурсы дают оценку (выводы) фактам и именно за оценками потребители новостей и тянутся к ресурсам, близким их мировоззрению. А существование единственно верного вывода во многих случаях для меня сомнительно.
Я правильно понял, что ничто не запрещает открыть магазин с табличкой "Неграм и собакам вход запрещен"? Это, конечно, отвлечение от темы, но для меня это оказалось неожиданностью.
И, в таком случае, мой довод не имеет ценности, снимаю шляпу перед уровнем свободы. Хотя не могу сказать, что меня бы вполне устраивала такая ситуация, будь я гражданином США.
Полагаю, что к правилам использования тоже есть какие-то требования регуляторов. Например, наверняка не получится в правилах запретить чернокожим разработчикам размещать свои приложения. На сколько обоснованы правила, запрещающие размещать антивак пропаганду в США мне сложно судить.