CSP на акторах тоже делается нормально — это либо прокси-актор на канал, либо дописывание id канала к сообщения selective receive с дропом сообщений без id.
И да, я — идиот. Оказывается, начиная с apt-get 0.8 в нем есть apt-get download, который делает именно то, что нужно, хотя и без рекурсии по зависимостям. Что, в принципе, уже неплохо.
О, отлично.
А Вы не в курсе, как в aptly вытащить штук пять пакетов из чужой репы в свою, желательно скачивая их руками? То есть, мне хочется в своем репозитории иметь все свои пакеты, собранные руками и не очень, и их зависимости из официальных репозиториев. Полное зеркало делать я не хочу.
Я как-то не увидел очень важного для себя пункта — получения локальной копии медиа. Чтобы один раз купив музыки, я мог ее послушать на компе, а потом перелить на значительно более тупой плеер-флэшку и слушать, катаясь на велосипеде.
Ну, не знаю. У меня на upstart-е практически с пол-пинка завелась тулза на все том же э-ге, собранная в релиз. А релизы, прямо скажем, не самая дружественная init-ам штука.
systemd отчетливо хуже, потому что он комплекснее, в него затащили кучу каких-то unrelated вещей, и он навязывает какие-то свои конвенции и интерфейсы. upstart — простой supervisor, не больше и не меньше.
BTW, предположу, что дампящий прокси уровня TCP для HTTP2 будет писаться в сто-двести строк Erlang-а.
Но, конечно, к systemd этот подход неприменим, и это ужасно. Я со своего дилетантского уровня не вижу, в чем проблема с upstart, и категорически не понимаю, почему не взяли его. Он же простой как три рубля и вроде бы вполне логичный.
это вопросы уровня Senior? вы смеетесь верно. вот этот расплывчатый раслывчатый набор «load balancing -> шардинг/репликация -> job queueing», если про всю эту абстрактную теорию человек, который вроде как занимается веб-бэкэндом, не читал вообще ничего — он какой-то странный, о чем он вообще думает тогда?..
не просто «отсасывает сама у себя», но «отсасывает сама у себя СЕБЯ(, отсасывающую саму у себя себя)». www.youtube.com/user/cyriak/videos — для стимуляции воображения.
rest — да, это я проглядел.
а this… я даже не знаю, когда вообще может понадобиться this контекста вызова, а не контекста создания функции, но сам факт невозможности его получить меня печалит.
И да, я — идиот. Оказывается, начиная с apt-get 0.8 в нем есть apt-get download, который делает именно то, что нужно, хотя и без рекурсии по зависимостям. Что, в принципе, уже неплохо.
А Вы не в курсе, как в aptly вытащить штук пять пакетов из чужой репы в свою, желательно скачивая их руками? То есть, мне хочется в своем репозитории иметь все свои пакеты, собранные руками и не очень, и их зависимости из официальных репозиториев. Полное зеркало делать я не хочу.
systemd отчетливо хуже, потому что он комплекснее, в него затащили кучу каких-то unrelated вещей, и он навязывает какие-то свои конвенции и интерфейсы. upstart — простой supervisor, не больше и не меньше.
Но, конечно, к systemd этот подход неприменим, и это ужасно. Я со своего дилетантского уровня не вижу, в чем проблема с upstart, и категорически не понимаю, почему не взяли его. Он же простой как три рубля и вроде бы вполне логичный.
www.youtube.com/user/cyriak/videos — для стимуляции воображения.
помимо этого, вспомнилось «Уже давно не видно никакого исполина, а только нефтяная труба и висящая на ней крыса, делающая себе мистический автокефальный уроборос. » © Пелевин, «Священная книга оборотня».
WAT
Erlang!
а this… я даже не знаю, когда вообще может понадобиться this контекста вызова, а не контекста создания функции, но сам факт невозможности его получить меня печалит.