Может быть уже слишком поздно, вам не кажется? К тому же вряд ли стоит пускать дело на самотек: с «противоположной» стороны предпринимаются усиленные меры к тому, чтобы этих «дураков» научить курить и пить. На это тратятся огромные средства.
Причем, как правило, упор идет именно на молодежь. Ведь лучше обеспечить себе клиента надолго, чем такого, который вскоре может ласты завернуть.
Так что «любят» они нас, молодых. И даже если мы будем знать, что наш организм не предназначен для употребления некоторых веществ, нас все равно попытаются в этом переубедить всеми известными способами.
Дело не в том, что оно невкусное. Оно именно вкусное. «Вкуснее» водки. Поэтому-то оно еще более опасно, как и «слабоалкогольные» напитки. Вряд ли подростки так лихо начинали бы увлекаться «зеленым змием», если бы для этого им пришлось бы сразу начинать с водки.
А еще, кажется, оно не считается спиртным напитком. То есть его можно продавать везде и всем. Что делает его еще более опастным.
Если у вас методы называются «по-верблюжьи», и к свойствам вы хотите обращаться со строчной, то в классе Object хорошо бы чуть изменить строчки, где формируется имя метода по переданной переменной. Например:
Я согласен с большинством из того, о чем вы говорите (не только этот комментарий). Но зацепило немного то, что вы назвали некоторые теги «позорными».
Может быть вы имели ввиду то, что иногда их используют не по назначению или там, где вообще можно обойтись без них?
Не спорю, некоторые из них можно и «выкинуть» без особого ущерба для языка. Но все же, даже если элемент «правильно» используется редко, это же не означает, что он «плохой». Вряд ли в случае с формулами найдется более достойный кандидат для замены тегов sup и sub.
И, кстати, мне самому интересно: вы совсем не верите в семантику small?
Если, скажем, у меня есть сноски под основной информацией, а в тексте — ссылки на них (часто в статьях Википедии можно увидеть), то на какой «более подходящий» элемент я должен заменить sup и, самое главное, зачем?
Но тут вы тоже как-то погорячились: имена переменных и свойств от регистра все же зависят, а вот про имена методов я как-то не знал О:)
Причем, как правило, упор идет именно на молодежь. Ведь лучше обеспечить себе клиента надолго, чем такого, который вскоре может ласты завернуть.
Так что «любят» они нас, молодых. И даже если мы будем знать, что наш организм не предназначен для употребления некоторых веществ, нас все равно попытаются в этом переубедить всеми известными способами.
А еще, кажется, оно не считается спиртным напитком. То есть его можно продавать везде и всем. Что делает его еще более опастным.
А вообще, мне нравится подход. :)
Я согласен с большинством из того, о чем вы говорите (не только этот комментарий). Но зацепило немного то, что вы назвали некоторые теги «позорными».
Может быть вы имели ввиду то, что иногда их используют не по назначению или там, где вообще можно обойтись без них?
Не спорю, некоторые из них можно и «выкинуть» без особого ущерба для языка. Но все же, даже если элемент «правильно» используется редко, это же не означает, что он «плохой». Вряд ли в случае с формулами найдется более достойный кандидат для замены тегов sup и sub.
И, кстати, мне самому интересно: вы совсем не верите в семантику small?
Если, скажем, у меня есть сноски под основной информацией, а в тексте — ссылки на них (часто в статьях Википедии можно увидеть), то на какой «более подходящий» элемент я должен заменить sup и, самое главное, зачем?