8000 евро — много.
Но если собирать через толподеньгосборщицкие площадки, то скорее всего долго ждать не придётся. Уверен, не пройдёт и недели, как все деньги будут собраны.
На ровном месте деньги находят. Раньше миллионы делали из воды (Эмото Масару, Чумак), сахара (гомеопатия), камней (rock pet), а теперь ещё и из воздуха научились.
> Очень сомневаюсь, что на марсе/луне/астероидах есть какие-либо окисленные породы.
А зря.
А много ли на Луне кислорода
Вообще, кислород — очень распространённый элемент. Более половины всех атомов земной коры — кислород.
Камень (а это 4 каменных планеты, несколько близких карликовых планет и множество астероидов) — это преимущественно оксид кремния, либо какие-либо силикаты (соли кремниевой кислоты *SiO3 или её родственников).
Больше 60 лет прошло, как научились делать управляемый синтез.
Проблема только в масштабе.
Когда камера маленькая, то на синтез уходит энергии много больше, чем то, что получается на выходе в результате синтеза.
Так себе электростанция, которая потребляет больше, чем отдаёт.
Для того, чтобы отдача была положительной, камера должна быть большой. Даже для такой гигантской камеры, как на ITER (строится), потребление энергии будет довольно весомым (1:10, на каждые произведённые 10кВт*ч реактор сам употребит 1кВт*ч).
Ссылка на ламптест ведёт на табличку, где световой поток ограничен снизу числом 100Лм. Таких, понятно, много лампочек, наверное все попадают под это условие :)
Эффективность ограничивается в поле чуть правее. Если выставить в нём ограничение 100Лм/Вт снизу, то таких лампочек окажется 19 штук, из которых 14 добавлено в этом январе.
Так что вот, набирают обороты эффективные лампочки, что не может не радовать.
> 130Лм\Вт далеко не рекорд ни для диодов, ни для ламп накаливания
Ну, обычные накаливания дают, известно, немногим более 10 Лм/Вт.
Галогенные — до двух раз эффективнее. Ну, пусть 25 Лм/Вт.
Но чтобы 130Лм/Вт было посредственным для накаливания — звучит не слишком правдоподобно (ссылочку?).
Диодные под E27 в продаже только-только перешагивают порог в 100Лм/Вт.
Филипс всё грозится выдать в продажу диодные в 200Лм/Вт, но пока даже 160 Лм/Вт доступно лишь в некоторых диодных фонариках на последних Cree (XM-L2 какие-нибудь) с синеватым оттенком.
Дану?
Если предположить, что «десятки тысяч люменов» это как минимум 20000Лм, то эффективность будет не менее 20000Лм / 150 Вт = 133 Лм/Вт.
Что прилично превосходит, вообще все лампы когда-либо протестированные на ламптесте.
Когда 8-ваттная светодиодная стоила 537 рублей — действительно, время ещё не пришло.
Но сегодня хорошую 11-ваттную 990Лм можно взять уже за 155руб.
А кому денег не жалко — раскошелиться на светодиодные нити, вроде томских ламп: по 230руб за 7-8Вт просят.
Свет качественный: спектр гладенький, CRI 81-85, мерцание отсутствует (1-2%). Эффективность высокая, люминисцентный осрам заруливают по тех. характеристикам.
Давно хотел спросить.
Как так вышло, что при таком внушительном послужном списке протестированных лампочек на сайте, практически полностью отсутствуют такие популярные (в Новосибирске по крайней мере) лампы как ASD? Возможно, в Москве редко встречаются?
У нас 11-ваттные E27 продают всего по 155 руб. за штучку. Вроде не мерцают, эффективность 90 Лм/Вт.
Время от времени заглядываю на ламптест: ASD — нету. Только сегодня впервые обнаружил там одну «20»-ваттную ASD, приятно удивлён, но выбор странноват, и цена кусачая.
Планируются ли тесты других ламп от этих ребят в ближайшем (или не очень) будущем?
Но если собирать через толподеньгосборщицкие площадки, то скорее всего долго ждать не придётся. Уверен, не пройдёт и недели, как все деньги будут собраны.
Воздух продавать существенно выгоднее. На порядки.
А зря.
Вообще, кислород — очень распространённый элемент. Более половины всех атомов земной коры — кислород.
Камень (а это 4 каменных планеты, несколько близких карликовых планет и множество астероидов) — это преимущественно оксид кремния, либо какие-либо силикаты (соли кремниевой кислоты *SiO3 или её родственников).
Проблема только в масштабе.
Когда камера маленькая, то на синтез уходит энергии много больше, чем то, что получается на выходе в результате синтеза.
Так себе электростанция, которая потребляет больше, чем отдаёт.
Для того, чтобы отдача была положительной, камера должна быть большой. Даже для такой гигантской камеры, как на ITER (строится), потребление энергии будет довольно весомым (1:10, на каждые произведённые 10кВт*ч реактор сам употребит 1кВт*ч).
Что объединяет оксид кремния, силикаты, оксид алюминия?
А ядерными из кремния (Si 14 28) кислород (O 8 16) вряд ли удастся, кроме как в следовых количествах.
Эффективность ограничивается в поле чуть правее. Если выставить в нём ограничение 100Лм/Вт снизу, то таких лампочек окажется 19 штук, из которых 14 добавлено в этом январе.
Так что вот, набирают обороты эффективные лампочки, что не может не радовать.
Ну, обычные накаливания дают, известно, немногим более 10 Лм/Вт.
Галогенные — до двух раз эффективнее. Ну, пусть 25 Лм/Вт.
Но чтобы 130Лм/Вт было посредственным для накаливания — звучит не слишком правдоподобно (ссылочку?).
Диодные под E27 в продаже только-только перешагивают порог в 100Лм/Вт.
Филипс всё грозится выдать в продажу диодные в 200Лм/Вт, но пока даже 160 Лм/Вт доступно лишь в некоторых диодных фонариках на последних Cree (XM-L2 какие-нибудь) с синеватым оттенком.
Дану?
Если предположить, что «десятки тысяч люменов» это как минимум 20000Лм, то эффективность будет не менее 20000Лм / 150 Вт = 133 Лм/Вт.
Что прилично превосходит, вообще все лампы когда-либо протестированные на ламптесте.
Когда 8-ваттная светодиодная стоила 537 рублей — действительно, время ещё не пришло.
Но сегодня хорошую 11-ваттную 990Лм можно взять уже за 155руб.
А кому денег не жалко — раскошелиться на светодиодные нити, вроде томских ламп: по 230руб за 7-8Вт просят.
Свет качественный: спектр гладенький, CRI 81-85, мерцание отсутствует (1-2%). Эффективность высокая, люминисцентный осрам заруливают по тех. характеристикам.
> источники тока там — сколько проработают — неизвестно
Т.е. такие лампы хуже тем, что не отработают обещанных 30000 часов, а остальные характеристики (мерцание, эффективность, CRI) будут в порядке?
У меня за пару (наверное, даже больше, очень давно себе брал, цена порядка 300руб. была) лет 1 лампа из 5 скопытилась, действительно.
Но, гарантия 2 года заявлена на сайте производителя: в магазине поменяли бы, если б чек не потерял.
В чём это будет проявляться?
Какие именно характеристики будут хуже, чем у дорогих?
Вы перечислите тут, а как Алексей проведёт тестирование, проверим.
Как так вышло, что при таком внушительном послужном списке протестированных лампочек на сайте, практически полностью отсутствуют такие популярные (в Новосибирске по крайней мере) лампы как ASD? Возможно, в Москве редко встречаются?
У нас 11-ваттные E27 продают всего по 155 руб. за штучку. Вроде не мерцают, эффективность 90 Лм/Вт.
Время от времени заглядываю на ламптест: ASD — нету. Только сегодня впервые обнаружил там одну «20»-ваттную ASD, приятно удивлён, но выбор странноват, и цена кусачая.
Планируются ли тесты других ламп от этих ребят в ближайшем (или не очень) будущем?