Однажды Эйнштейна спросили — что такое бесконечность? Ответ был дан без особых раздумий.
«В мире только две вещи бесконечны: статьи-сравнения веб-фреймворков и вселенная. Хотя насчет вселенной я не уверен.»
Тогда его спросили — значит получается абсолютная истина существует?
Альберт, вздыхая, промолвил: «На нашей планете есть как минимум одна неизменная мудрость, константа if you will, заключается она в следующем: сколько бы времени не прошло и сколько бы людей не трудились на Vue, все равно найдется тот, кто скажет Vue неплох, но держится-то он на хрупких плечах одного китайца»
Скорее всего так и происходит. Если придать вниманию идею, что любого человека можно воскресить с теми же параметрами, то не стоит забывать о среде, в которой он растет и развивается. Как верно заметили выше,
Нельзя же повторно влиять на объекты кроме «востанавливаемого».
Приглядитесь вокруг, вы заметите, что есть люди некими чертами схожие. Если взглянуть назад, то и в прошлом можно найти похожих людей. Иначе говоря, одни и те же входные данные в разной среде дают разный выхлоп.
Автор — молодец! Пару вопросов, на которые стоит обратить внимание:
1) парковки (хоть в игре эта проблема решается карманом)
2) парки (в идеале, каждый гражданин желает получить свой кусочек зеленой территории. Парк в центре, интересно и живописно, но многим не доступна)
3) расширение. (что с окологородской трассой произойдет при расширении)
4) общественный транспорт (думаю доя такого города следует придумать собственную необычную модель ОТ, такое метро и обычный автобус не подходят шестиугольнику.
Это четыре варианта — всё, что доступно дилетанту, пятого не дано
Всегда приятно читать человека, у которого есть абсолютные знания. Ваше слегка надменное и осуждающее отношение к «дилетантам, и людям, которые не шарят», лишь подкрепляет ваш статус. Таких людей и вовсе не стоит слушать, а лучше сразу на костре пожечь.
Главное, когда разоблачаешь очередной миф, не жить в другом. Очевидно, с вашими знаниями вам это удается.
И, так как вы сильно придаете значения словам, а не контексту, с которым они прилагаются
Не вам называть Джобса дилетантом.
позвольте вас назвать экспертом в данном вопросе, с непререкаемым мнением.
Опять-таки, мы говорим об идеях, а не об их практических применениях. Я абсолютно согласен с вами в том, что профессионал, зная 10 способов, может придумать еще 5. Ведь он эксперт в этой области, заведомо ясно, что как не он, со своими знаниями, будет экспериментировать в области «построения летательного аппарата». Этот профессионал заточит под идеал любой летательный аппарат, но это не он придумал летательный аппарат. Есть предприниматель, есть директор, есть Джобс, есть Возняк, есть заказчик, есть исполнитель, есть вопрос почему и вопрос как. Первые придумывают идеи, вторые владеют фактами. Первые зачастую и не знают технологий, являются дилетантами, не имеют знаний и навыков, которыми искусно обладают вторые — эксперты. Быть может это и есть преимущество, разум не затуманены фактами и ограничениями физического мира. Сложно доказать или опровергнуть последнее. Но есть одно утверждение — если мы будет относится к этому как к мифу, то вместо машины, мы будем ехать на более быстрых лошадях.
Честно говоря, я не играл в данную игру. Наверно, вы более осведомлены в играх такого рода, судя по ответу. Поэтому буду опираться на ваше мнение, что есть игры, где можно анализировать взаимодействие игроков. Хочу отметить, что совета я никакого не давал. Просто выразил свое мнение.
Касаемо идей и профессионалов. Во второй части вашего ответа сильно отмечена компетенция экспертов в вопросах новых идей. Если каждый будет думать такими категориями, вряд ли человечество будет развиваться. Потому что профессионалы не должны придумывать идеи, они должны их прекрасно исполнять. А как известно исполнитель в определенном смысле зажат в своей сфере. Возводить в высшую степень знания и умения экспертов довольно недалекое занятие. Идеи рождаются и у дилетантов, и у экспертов. Культ эксперта — это позиция доминирования. Когда каждый профессионал в своём деле считает, что он и есть наука. С таким закрытым подходом далеко не пойдешь. «Все придумано до нас» означает сиди и не вякай, не видишь эксперт послал тебя.
аналогия не совсем верна. найти конструкторские решения в программе с ограниченными возможностями весьма сомнительная затея.
моя мысль из другой области, области социологии, психологии и других сфер, связанных с отношениями людей друг с другом. а что есть государство как не общность людей и столкновение их интересов. такую динамику смоделировать и изучить возможно и в таких масштабах как компьютерная игра.
и да, никогда не знаешь откуда найдёшь ту или иную идею.
Мне интересно в каком состоянии робот начинает собирать кубик. Ведь есть же разброс, который собирается за n шагов и другой разброс — за n +3, скажем, шагов. Что считают основой расчётов?
«В мире только две вещи бесконечны: статьи-сравнения веб-фреймворков и вселенная. Хотя насчет вселенной я не уверен.»
Тогда его спросили — значит получается абсолютная истина существует?
Альберт, вздыхая, промолвил: «На нашей планете есть как минимум одна неизменная мудрость, константа if you will, заключается она в следующем: сколько бы времени не прошло и сколько бы людей не трудились на Vue, все равно найдется тот, кто скажет Vue неплох, но держится-то он на хрупких плечах одного китайца»
Приглядитесь вокруг, вы заметите, что есть люди некими чертами схожие. Если взглянуть назад, то и в прошлом можно найти похожих людей. Иначе говоря, одни и те же входные данные в разной среде дают разный выхлоп.
1) парковки (хоть в игре эта проблема решается карманом)
2) парки (в идеале, каждый гражданин желает получить свой кусочек зеленой территории. Парк в центре, интересно и живописно, но многим не доступна)
3) расширение. (что с окологородской трассой произойдет при расширении)
4) общественный транспорт (думаю доя такого города следует придумать собственную необычную модель ОТ, такое метро и обычный автобус не подходят шестиугольнику.
— основы шахмат, 1883 г.
Всегда приятно читать человека, у которого есть абсолютные знания. Ваше слегка надменное и осуждающее отношение к «дилетантам, и людям, которые не шарят», лишь подкрепляет ваш статус. Таких людей и вовсе не стоит слушать, а лучше сразу на костре пожечь.
Главное, когда разоблачаешь очередной миф, не жить в другом. Очевидно, с вашими знаниями вам это удается.
И, так как вы сильно придаете значения словам, а не контексту, с которым они прилагаются
позвольте вас назвать экспертом в данном вопросе, с непререкаемым мнением.
Касаемо идей и профессионалов. Во второй части вашего ответа сильно отмечена компетенция экспертов в вопросах новых идей. Если каждый будет думать такими категориями, вряд ли человечество будет развиваться. Потому что профессионалы не должны придумывать идеи, они должны их прекрасно исполнять. А как известно исполнитель в определенном смысле зажат в своей сфере. Возводить в высшую степень знания и умения экспертов довольно недалекое занятие. Идеи рождаются и у дилетантов, и у экспертов. Культ эксперта — это позиция доминирования. Когда каждый профессионал в своём деле считает, что он и есть наука. С таким закрытым подходом далеко не пойдешь. «Все придумано до нас» означает сиди и не вякай, не видишь эксперт послал тебя.
моя мысль из другой области, области социологии, психологии и других сфер, связанных с отношениями людей друг с другом. а что есть государство как не общность людей и столкновение их интересов. такую динамику смоделировать и изучить возможно и в таких масштабах как компьютерная игра.
и да, никогда не знаешь откуда найдёшь ту или иную идею.