О чём конкретно идёт речь? 1. Убеждённость в том, что исследуемый наукой мир существует объективно, независимо от нашего сознания. 2. Уверенность, что мир поддаётся познанию со стороны человека. 3. Утверждение, что мир живёт по определённым правилам, управляется базовыми законами. 4. Кроме того, предполагается, что эти законы неизменны во времени (принцип актуализма). 5. Более того: подразумевается, что эти законы могут быть адекватно выражены математическими формулами ("Книга природы написана на языке математики"). И тут можно было бы добавить ещё много чего.
Все эти вопросы физике побоку, этим как раз философия занимается.
Физика занимается практическими вопросами: создаёт модели с помощью математики, если модели работают то прекрасно, если перестали то выбрасываем и строим новые.
И вся эта муть, про то что девочки проще адаптируются чем мальчики к работе с ИИ - это просто сексизм. У нас даже возможности исследовать этот момент нет, т.к. под влиянием общества мужчина и женщина находятся в разных условиях. Если только не взять общество без гендерных стереотипов и не провести исследование в нем. Но вот незадача - такого общества еще нет. И такие вбросы только отодвигают его на неопределенный срок.
То есть вы утверждаете:
1. Что такое исследование провести нельзя
2. Что результат этого гипотетического исследования вам известен (= всё это сексизм)
Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка) Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди? Не отвечайте, это риторический вопрос (гугл в помощь, если вам не знакомо что это) Для общего развития, запомните: язык и письменность это две разные вещи. Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация". Просвещайтесь)
"Блог компании Plati Market"
Как же люди хотят продать кал под названием D4
"Доверять" и "Гос.." в одном предложении?
Нет, спасибо
Хороший вопрос. Есть над чем подумать.
Спасибо.
Это обычная школота)
школьные знания (неполные, а других в школе и нет) + "Эффект Даннинга — Крюгера" = поборник чистоты русского языка
Все эти вопросы физике побоку, этим как раз философия занимается.
Физика занимается практическими вопросами: создаёт модели с помощью математики, если модели работают то прекрасно, если перестали то выбрасываем и строим новые.
Физике философия ненужна, как и философии физика)
Author.Today
Нет, иначе человечество вымерло бы.
Сейчас для поддержания (не роста!) количества населения необходим СКР>2, и это при современной медицине.
То есть вы утверждаете:
1. Что такое исследование провести нельзя
2. Что результат этого гипотетического исследования вам известен (= всё это сексизм)
Вы не видите противоречия?)
Человечество может на многое согласиться.
Люди глупы.
Но наука с этим не согласна.
Спасибо за интересный сайт.
Но обратите внимание что данные работы занимают свои высокие места отнюдь не в разделе экономика.
Вот статистика по "капиталу"
После этого можно не читать
Ну почему.
Тест существует, результаты его существует.
Есть проблема с интерпретацией результата.
Возможно тест показывает потенциал мозга в определенных действиях с абстракции, а может и нет.
Меня слабо интересует эта тема. Почему то не отношусь к тесту серьезно. Так что возможно это близко к вашей точке зрения.
Тест проходил два раза с разницей в лет 20, в разных местах, результат примерно одинаков.
Для справки
А вот это уже хороший аргумент.
Ваш пример показывает, что если у человека высокий уровень IQ, то совершенно не значит что он может логически рассуждать.
Как же у вас пригорело, мой маленький необразованный друг.
Ладно, не буду сильно издеваться.
Пройдемся кратко по пунктам.
1. Верующий в священность (непогрешимость) содержания книги, а не в книгу.
Это для вас содержимое школьного учебника русского языка является священным писанием, которое нельзя обсуждать)
2. Я критикую именно то к чему имею прямое отношение. Нэйтив спикер, если вы поняли о чём я.)
3. Это вы не понимаете разницу)
Изначально в комментариях писалось о "говорить"(речь), а вы вставили замечание про запятую(письменность).
Так вот язык(чтобы вам было проще речь) и письменность это разные вещи.
Есть языки без письменности, есть языки в которых несколько вариантов письменности.
Поэтому тут вы не понимаете разницу, и лезете куда не стоит, особенно с вашим то уровнем познания)
4. Про "авторскую пунктуация" оставляю без комментариев ваш бред.
PS Прошу, в следующий раз думайте перед тем как что-то писать.
Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка)
Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди?
Не отвечайте, это риторический вопрос (гугл в помощь, если вам не знакомо что это)
Для общего развития, запомните: язык и письменность это две разные вещи.
Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация".
Просвещайтесь)
Конечно "лучше".
Есть же только два варианта:
Говорить как Розенталь.
Говорить неправильно ("хуже").
Вся история человечества полна примерами того как находящиеся у власти совершают тупые поступки, которые вредят не только окружающим, но и им самим.
Да насрать им на контент-мейкеров.
Задача одна, закрыть доступ жителям РФ к "неправильному" контенту.
Но для этого придется ввести белые списки.
Так что решение с ютубом тупее некуда.