Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка) Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди? Не отвечайте, это риторический вопрос (гугл в помощь, если вам не знакомо что это) Для общего развития, запомните: язык и письменность это две разные вещи. Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация". Просвещайтесь)
Где я писал обратное? Я просто сократил статью. В статье жалуются что нехорошие дяди взяли бесплатно (всё по закону) и заработали на этом мноха денег (всё по закону).
PS так как кто-то порвался от простого вопроса, отвечаю по возможности.
Как же у вас пригорело, мой маленький необразованный друг.
Ладно, не буду сильно издеваться.
Пройдемся кратко по пунктам.
1. Верующий в священность (непогрешимость) содержания книги, а не в книгу.
Это для вас содержимое школьного учебника русского языка является священным писанием, которое нельзя обсуждать)
2. Я критикую именно то к чему имею прямое отношение. Нэйтив спикер, если вы поняли о чём я.)
3. Это вы не понимаете разницу)
Изначально в комментариях писалось о "говорить"(речь), а вы вставили замечание про запятую(письменность).
Так вот язык(чтобы вам было проще речь) и письменность это разные вещи.
Есть языки без письменности, есть языки в которых несколько вариантов письменности.
Поэтому тут вы не понимаете разницу, и лезете куда не стоит, особенно с вашим то уровнем познания)
4. Про "авторскую пунктуация" оставляю без комментариев ваш бред.
PS Прошу, в следующий раз думайте перед тем как что-то писать.
Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка)
Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди?
Не отвечайте, это риторический вопрос (гугл в помощь, если вам не знакомо что это)
Для общего развития, запомните: язык и письменность это две разные вещи.
Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация".
Просвещайтесь)
Конечно "лучше".
Есть же только два варианта:
Говорить как Розенталь.
Говорить неправильно ("хуже").
Вся история человечества полна примерами того как находящиеся у власти совершают тупые поступки, которые вредят не только окружающим, но и им самим.
Да насрать им на контент-мейкеров.
Задача одна, закрыть доступ жителям РФ к "неправильному" контенту.
Но для этого придется ввести белые списки.
Так что решение с ютубом тупее некуда.
Очень тупо, на самом деле.
Никакие другие хостинги, а тем более локальные в РФ, не смогут тягаться с ютубом по количеству контента.
Это максимально тупой ход, который делает только хуже пользователям из РФ и только им.
Острее?
У мужчин дефицит, у женщин избыток.
Поэтому у мужчин планка понижается, у женщин повышается.
Так у кого проблема острее?
У кого проблема острее у сытого или голодного?
Нет. Если СКР упадет ещё ниже, то поможет лишь изобретение бессмертия.
Вам, батенька, к врачам надо обратиться, а не к людям приставать.
Это где там так атеисты нахулиганили?
Можно поконкретнее? Какие события вы имеете в виду?
Вы про какие страны?
Может вы путаете атеистов со сторонниками специфических религий?
Или путаете с переделом власти под знаменем борьбы с религией?
Называться атеистом не значит быть им.
Где я писал обратное?
Я просто сократил статью.
В статье жалуются что нехорошие дяди взяли бесплатно (всё по закону) и заработали на этом мноха денег (всё по закону).
PS так как кто-то порвался от простого вопроса, отвечаю по возможности.
PPS Ещё лучше описали в этом комментарии
Суть статьи:
"Мы даём всем и даром, но денег хочется"?
Умение вовремя остановиться очень хороший навык.
Умение остановиться и смириться с потерями то же хороший навык иначе можно потерять гораздо больше
Занимательно что этот биомусор вполне неплохо существует на Хабре.
А это много говорит о Хабре и его посетителях.
И как вам дискуссия с этим существом?)
Зависит от ситуации.
Это вредные советы?
Тогда есть ещё более идиотский.
Просто заблокируйте ребёнку интернет.
Я уже ответил на все вопросы.
Так просто как смог.
Если вам не понятно, то это не мои проблемы.
На этом дискуссию закрываю.
Идиот, совок это не житель СССР.
PS не пиши мне больше, я не собираюсь разговаривать с идиотами.