Про пагинацию написал выше, кнопку «Убрать оформление» мы скоро добавим. В подписи есть свои моменты, раньше ты выбирал подпись в одном месте, а появлялась она в другом, сейчас это единый контрол, считаю, что это хороший плюс. Но по тестам мы знаем, что есть путаницы — контрол ли это или часть текста письма и сейчас мы прорабатываем это, будут правки.
Хорошим плюсом является работа с последними письмами в списке в рамках короткого периода, не нужно переключаться с первой на вторую страницу и назад, нет разрывов и лишних кликов, ты просто видишь следующее письмо сразу.
Это же является и минусом по сравнению со страницами — пропадает порционнность подачи информации, плюс нет быстрого перехода в конец списка. Мы знаем, что пока ничего не дали взамен этого кроме поиска и этот момент мы активно прорабатываем.
1. Что касается конских отступов — в интерфейсе есть возможность включить компактный вид, если необходимо видеть больше писем на экране.
2. Про бесконечный скролл. У решения есть плюс работы в рамках недавнего периода и сложности с работой со старыми письмами. Мы знаем про это и будем это докручивать.
1. Вопрос в активной зоне или в отсутствии чекбоксов?
2. Писал в комментарии выше и в статье, что это скользкий момент и мы о нем знаем.
3. Да, хорошая идея, надо запоминать.
4. Рекламы по сравнению с предыдущей версией больше не стало, сравните сами. Да, мы зарабатываем на этом, но не перегибаем.
Если имеется в виду написание письма, то всё осталось на месте. Раньше были пресеты стиля и размера в одном дропдауне, сейчас мы объединили их take.ms/50dFA.
Навряд ли всё-таки была такая формулировка от поддержки?:) В любом случае, можно высказаться здесь. Частично мы могли такое транслировать, потому что мы переделали интерфейс целиком, а не кусами и это рискованно. Как я и писал, нам важны были не только первые впечатления (в глобальных редизайнах они всегда отрицательные), а что будет после длительного использования продукта.
1. Про контекст, имелось в виду возможность поработать со списоком писем или выдачей поиска в этот момент в этом же окне написать письмо и вернуться ровно в тоже состояние ссаного списка отправив или свернув написание.
2. «Скролл папок» — это не сарказм, а опечатка, испелся в виду список писем. Спасибо, что указали на ошибку.
3. Про грань зла в чекбоксах описано было в статье, мы знаем, что это слабое место. Выбор писем по аватарам мы ввели в своих мобильных приложенииях Почты очень давно, по тестированию было понятно, что респонденты с опытом приложений (а таких всё больше) не испытывали никаких проблем, но у desktop-only пользователей действительно возникают проблемы. Сейчас мы выбрали текущее решение, в силу чистоты и приемственности всех платформ, но так как Октавиус пока еще не основной клиент, все может поменяться.
Хорошим плюсом является работа с последними письмами в списке в рамках короткого периода, не нужно переключаться с первой на вторую страницу и назад, нет разрывов и лишних кликов, ты просто видишь следующее письмо сразу.
Это же является и минусом по сравнению со страницами — пропадает порционнность подачи информации, плюс нет быстрого перехода в конец списка. Мы знаем, что пока ничего не дали взамен этого кроме поиска и этот момент мы активно прорабатываем.
2. Про бесконечный скролл. У решения есть плюс работы в рамках недавнего периода и сложности с работой со старыми письмами. Мы знаем про это и будем это докручивать.
2. Писал в комментарии выше и в статье, что это скользкий момент и мы о нем знаем.
3. Да, хорошая идея, надо запоминать.
4. Рекламы по сравнению с предыдущей версией больше не стало, сравните сами. Да, мы зарабатываем на этом, но не перегибаем.
2. «Скролл папок» — это не сарказм, а опечатка, испелся в виду список писем. Спасибо, что указали на ошибку.
3. Про грань зла в чекбоксах описано было в статье, мы знаем, что это слабое место. Выбор писем по аватарам мы ввели в своих мобильных приложенииях Почты очень давно, по тестированию было понятно, что респонденты с опытом приложений (а таких всё больше) не испытывали никаких проблем, но у desktop-only пользователей действительно возникают проблемы. Сейчас мы выбрали текущее решение, в силу чистоты и приемственности всех платформ, но так как Октавиус пока еще не основной клиент, все может поменяться.