— Где умный человек прячет лист? В лесу. Но что ему делать, если леса нет? — Да, да, — отозвался Фламбо раздраженно, — что ему делать? — Он сажает лес, чтобы спрятать лист, — сказал священник приглушенным голосом. — Страшный грех!
Но если в государственную службу проверки внесли инструкции "акаунты вон с той, той и этой ботоферм, рвущиеся высказать своё ценное мнение, показывать как настоящие", это же так просто и соблазнительно. Нет никакой необходимости в генерации полноценных Чарльзов Колтропов.
На площадках с социально-приемлимым контентом анонимность постинга в наше время уже вредна. Она вызывает разгул ботов для спама, рекламы, пропаганды, и прочих деструктивных действий.
А с проверкой паспорта спамить, рекламировать, пропагандировать и осуществлять прочие деструктивные действия смогут уже только те боты, которые кого надо боты.
Никакой РКН не будет блокировать ваше подключение к сети работодателя
Никакой РКН не будет делать этого целенаправленно. Но если это подключение упадёт из-за того, что РКН суетливо и лихорадочно размахивает налево-направо разнообразными инструментами глушения, метясь в недозволенные сервисы как в игре whack-a-mole... Они ведь не несут за такие инциденты никакой юридической ответственности, а если бы даже и несли, то кто им помешает всё отрицать с мордой кирпичом ("сервера сами деградировали"). Так что случись такое, они не побегут сломя голову отключать последние введённые ограничения, не станут срочно "проковыривать дырочки", восстанавливая случайно уроненное, не станут насмешливо хохотать над незадачливым работодателем и даже не пожмут плечами. Они попросту не заметят.
Не скачивайте и не устанавливайте файлы из неизвестных источников. Используйте только официальные магазины приложений (Google Play, Rustore, App Store).
Так-то бывало, что и вышеперечисленным официальным магазинам доводилось оскоромиться по-крупному. Лучше и им не доверять слепо.
Заодно в связи с этим возникает вопрос. Допустим, я всё же скачал APK из какого-нибудь не очень доверенного источника на старый верный ПК. Как можно проверить скачанное? Может ли тут помочь VirusTotal? Есть ли какой-то антивирус, заточенный под такие проверки? Может быть, специализированный онлайн-сервис?
Статью я читал, очень хорошая, но экстремальная цель (полное отсутствие паник) даёт в результате своеобразие методов. После неё напрашиваются глобальные вопросы вроде "а почему no-panic оказался такой экстремальной целью и можно ли с этим что-то поделать с точки зрения дизайна std и вообще языка, и насколько нужно". В то время как обзор "невидимых паник" мог бы оказаться хорошим промежуточным шагом на пути к этой теме.
Мне кажется, вы не до конца вчитались в то, что я пишу. Я не на индексацию жалуюсь, мне бы статью-обзор от знающих людей, которая помогла бы взглянуть на проблему "невидимых паник" с высоты орлиного полёта, целиком. Что-то, что поможет достаточно уверенно видеть этих невидимок. Или и правда кроме этих двоих больше и нет ничего и можно не беспокоиться?
Умеет, так я про него и узнал, но предлагает ли он подходящие альтернативы для всех или хотя бы большинства подобных ситуаций? К индексированию массивов и векторов он относится лояльно, к целочисленной арифметике тоже, а ведь там каждый плюсик - потенциальная паника.
Не знаю точно, но скорее всего первое. Когда достиг вершины горы, все пути ведут только вниз.
О том, что не так со встроенной, лучше даже не начинать, поэтому я и пользуюсь расширением.
И на RSS-читалку ещё, как я сегодня с удивлением обнаружил.
Ещё немного удивительно, что нет “Little Britain”.
Не в нашу, а в вашу…
(Г.К. Честертон, “Сломанная шпага”)
Не хватает как минимум вариантов “Горячо негодую и крайне возмущён коварным обманом” и “Я - пчолы”.
Довольно часто обновления выходить стали, это приятно.
Не настолько сильно, видать, хотели, чтобы продлить свой патент в Канаде.
Любопытно, а что об этом говорил сам Холмс? Похоже, у него было своё определение для индукции и дедукции, не как у людей:
https://sherlockholmesquotes.com/sherlock-holmes-on-deduction-and-deductive-reasoning/
Но если в государственную службу проверки внесли инструкции "акаунты вон с той, той и этой ботоферм, рвущиеся высказать своё ценное мнение, показывать как настоящие", это же так просто и соблазнительно. Нет никакой необходимости в генерации полноценных Чарльзов Колтропов.
А с проверкой паспорта спамить, рекламировать, пропагандировать и осуществлять прочие деструктивные действия смогут уже только те боты, которые кого надо боты.
А белки-то кто тогда будет делать? Пушкин-сома?
Никакой РКН не будет делать этого целенаправленно. Но если это подключение упадёт из-за того, что РКН суетливо и лихорадочно размахивает налево-направо разнообразными инструментами глушения, метясь в недозволенные сервисы как в игре whack-a-mole... Они ведь не несут за такие инциденты никакой юридической ответственности, а если бы даже и несли, то кто им помешает всё отрицать с мордой кирпичом ("сервера сами деградировали"). Так что случись такое, они не побегут сломя голову отключать последние введённые ограничения, не станут срочно "проковыривать дырочки", восстанавливая случайно уроненное, не станут насмешливо хохотать над незадачливым работодателем и даже не пожмут плечами. Они попросту не заметят.
del
Так-то бывало, что и вышеперечисленным официальным магазинам доводилось оскоромиться по-крупному. Лучше и им не доверять слепо.
Заодно в связи с этим возникает вопрос. Допустим, я всё же скачал APK из какого-нибудь не очень доверенного источника на старый верный ПК. Как можно проверить скачанное? Может ли тут помочь VirusTotal? Есть ли какой-то антивирус, заточенный под такие проверки? Может быть, специализированный онлайн-сервис?
Как раз это и делает правильно настроенный Clippy. Но попутно заметим, как снижается наглядность и растёт многословие.
Статью я читал, очень хорошая, но экстремальная цель (полное отсутствие паник) даёт в результате своеобразие методов. После неё напрашиваются глобальные вопросы вроде "а почему no-panic оказался такой экстремальной целью и можно ли с этим что-то поделать с точки зрения дизайна std и вообще языка, и насколько нужно". В то время как обзор "невидимых паник" мог бы оказаться хорошим промежуточным шагом на пути к этой теме.
Мне кажется, вы не до конца вчитались в то, что я пишу. Я не на индексацию жалуюсь, мне бы статью-обзор от знающих людей, которая помогла бы взглянуть на проблему "невидимых паник" с высоты орлиного полёта, целиком. Что-то, что поможет достаточно уверенно видеть этих невидимок. Или и правда кроме этих двоих больше и нет ничего и можно не беспокоиться?
Умеет, так я про него и узнал, но предлагает ли он подходящие альтернативы для всех или хотя бы большинства подобных ситуаций? К индексированию массивов и векторов он относится лояльно, к целочисленной арифметике тоже, а ведь там каждый плюсик - потенциальная паника.