Я вот у себя рассматриваю возможность использования L40, если бы был хороший прирост производительности в том же ревите относительно А16/Т4 на профилях 2-4 Гб. Довольный пользователь готов платить больше зачастую :). Но не удалось руки наложить на эту видеокарту пока что, чтобы оценить её КПД.
Равна сетевой задержке +1-2мс. Практика показывает, что до 100-120мс задержки относительно комфортно работать, а менее 50мс пользователи вообще не замечают.
Здесь проблема в том, что в проде такие профили, как l40-48q абсолютно нерентабельны - одна только L40 (48q использует её целиком!) получается дороже полностью укомплектованной хорошей рабочей станции с топовым процессором и мощной игровой видеокартой вроде RTX 5080, которая с ревитом справится играючи. Даже профили вроде 24q или 12q будут нерентабельны с учётом того, что L40 у нас не в вакууме, а в какой-то серверной платформе, которая тоже стоит немалых денег. Так зачем же покупать дорогой сервер с дорогой видеокартой, если можно пользователя по удалёнке запустить на физическую машину, стоящую на стеллаже в подсобке?
Ещё встаёт вопрос, зачем вообще vGPU с таким профилем, если видеокарту можно пробросить целиком - будет и производительность лучше, и лицензия на vGPU не требуется.
Сравнивать А16 с L40 в таких условиях вообще достаточно странно - A16 видеокарта для cost-effective VDI, в то время как L40 - для тяжёлых нагрузок. Максимальный профиль А16 - 16q и это не просто так, эта видеокарта состоит из четырёх чипов А2, каждый из которых имеет доступ только к четверти вычислительной мощности видеокарты. Получается, сравниваем видеокарты разных поколений, разных ценовых категорий, да ещё и А16 при этом делим на 4. Имеет какой-то смысл сравнивать a16-8q и l40-8q и обязательно в 4 параллельных тестах, иначе А16 не сможет реализовать свой полный потенциал (l40-8q получит всю вычислительную мощность графического процессора, если на видеокарте только одна ВМ, в то время как а16-8q получит 1/4 вычислительной мощности).
Хотелось бы увидеть сравнение более приближенных к реальности вариантов - l40-2b / l40-4q / a16-2b / a16-4q.
Это вы vGPU использовали, или Passthrough для подключения видеокарт к ВМ? Если vGPU, то какие профили? Без этой информации картина в таблице со сравнением L40/A16 неполна.
Тоже используем у себя BookStack. Основные его преимущества на мой взгляд:
Очень простая структура - полки-книги-главы-страницы
Невозможность запороть форматирование статей (WYSIWYG редактор с жестко предустановленным набором стилей)
Как следствие, легко обновлять статьи -> сотрудники меньше ленятся. Оформлять по-человечески статьи в конфлюенсе или, боже упаси, mediawiki не смог научить за 5 лет.
Эк вы меня завуалировано послали. Спасибо за совет, но в моем случае жизнь всё давно по местам расставила и я сам разберусь, когда книги с документацией читать, а когда статьи на Хабре комментировать. Публикуя статью, следует быть готовым к тому, что в комментариях её будут обсуждать и даже критиковать.
Про AD DS не знаю, с кем тему закрыли, со мной вот и не открывали толком, но не буду, пожалуй, холиваров разводить - наличие аналогов зависит от сценария использования.
Про браузеры - Chrome Enterprise, это не браузер, а пакет услуг и программного обеспечения (ChromeOS, ага), он мало общего имеет с Firefox и Edge. А вот браузер с ним поставляется самый обыкновенный, скачать его можно бесплатно, вместе с набором ADMX с сайта гугла, называется Chrome for Business. И нет в ЯБ никакой неотключаемой рекламы. Да и вообще, не замечал там какой-либо рекламы за годы пользования.
С каких пор административные шаблоны хрома стали платным? Или я что-то не понял? Могу ещё Яндекс Браузер порекомендовать, в нынешних условиях особенно. Прометей - система для сбора метрик, но никак не для мониторинга (можно и PostgreSQL для мониторинга использовать, но зачем?). Графана тоже не инструмент мониторинга, это инструмент визуализации данных. Ну есть там алертинг. Не делает графану инструментом монитоинга. Заббикс отлично сосуществует с графаной / пром в одной сети. А как прикажете логи анализировать заббиксом? Есть аналоги AD DS. Объёмная такая статья обо всём и ни о чём одновременно. Много полезной инфы пополам с откровенной фигнёй. Не знаю, что и думать.
Тот самый душнила на связи. Постоянно требую от коллег соблюдать установленные производственные нормы, пользоваться специально подготовленными для них инструментами, документировать свою работу, по-человечески оформлять тексты и красиво форматировать таблицы. При этом в моем подразделении на порядок меньше бюрократии в работе, чем в соседнем похожем, я не душу коллег вещами типа KPI. Работу надо выполнять качественно, с полной отдачей, четко и красиво. И знать границы, где перфекционизм, а где имитация деятельности. Топы будут ценить таких своих сотрудников. А от этого всем только польза (и премии). Спасибо за внимание.
А вы знаете толк и взвращениях!
Я вот у себя рассматриваю возможность использования L40, если бы был хороший прирост производительности в том же ревите относительно А16/Т4 на профилях 2-4 Гб. Довольный пользователь готов платить больше зачастую :). Но не удалось руки наложить на эту видеокарту пока что, чтобы оценить её КПД.
Равна сетевой задержке +1-2мс. Практика показывает, что до 100-120мс задержки относительно комфортно работать, а менее 50мс пользователи вообще не замечают.
Здесь проблема в том, что в проде такие профили, как l40-48q абсолютно нерентабельны - одна только L40 (48q использует её целиком!) получается дороже полностью укомплектованной хорошей рабочей станции с топовым процессором и мощной игровой видеокартой вроде RTX 5080, которая с ревитом справится играючи. Даже профили вроде 24q или 12q будут нерентабельны с учётом того, что L40 у нас не в вакууме, а в какой-то серверной платформе, которая тоже стоит немалых денег. Так зачем же покупать дорогой сервер с дорогой видеокартой, если можно пользователя по удалёнке запустить на физическую машину, стоящую на стеллаже в подсобке?
Ещё встаёт вопрос, зачем вообще vGPU с таким профилем, если видеокарту можно пробросить целиком - будет и производительность лучше, и лицензия на vGPU не требуется.
Сравнивать А16 с L40 в таких условиях вообще достаточно странно - A16 видеокарта для cost-effective VDI, в то время как L40 - для тяжёлых нагрузок. Максимальный профиль А16 - 16q и это не просто так, эта видеокарта состоит из четырёх чипов А2, каждый из которых имеет доступ только к четверти вычислительной мощности видеокарты. Получается, сравниваем видеокарты разных поколений, разных ценовых категорий, да ещё и А16 при этом делим на 4. Имеет какой-то смысл сравнивать a16-8q и l40-8q и обязательно в 4 параллельных тестах, иначе А16 не сможет реализовать свой полный потенциал (l40-8q получит всю вычислительную мощность графического процессора, если на видеокарте только одна ВМ, в то время как а16-8q получит 1/4 вычислительной мощности).
Хотелось бы увидеть сравнение более приближенных к реальности вариантов - l40-2b / l40-4q / a16-2b / a16-4q.
Это вы vGPU использовали, или Passthrough для подключения видеокарт к ВМ? Если vGPU, то какие профили? Без этой информации картина в таблице со сравнением L40/A16 неполна.
Тоже используем у себя BookStack. Основные его преимущества на мой взгляд:
Очень простая структура - полки-книги-главы-страницы
Невозможность запороть форматирование статей (WYSIWYG редактор с жестко предустановленным набором стилей)
Как следствие, легко обновлять статьи -> сотрудники меньше ленятся. Оформлять по-человечески статьи в конфлюенсе или, боже упаси, mediawiki не смог научить за 5 лет.
Есть там LDAP и LDAPS есть, да ещё и другие методы SSO.
Жира из коробки так-то тоже чудище то ещё, просто к ней привыкли все
Эк вы меня завуалировано послали. Спасибо за совет, но в моем случае жизнь всё давно по местам расставила и я сам разберусь, когда книги с документацией читать, а когда статьи на Хабре комментировать. Публикуя статью, следует быть готовым к тому, что в комментариях её будут обсуждать и даже критиковать.
Про AD DS не знаю, с кем тему закрыли, со мной вот и не открывали толком, но не буду, пожалуй, холиваров разводить - наличие аналогов зависит от сценария использования.
Про браузеры - Chrome Enterprise, это не браузер, а пакет услуг и программного обеспечения (ChromeOS, ага), он мало общего имеет с Firefox и Edge. А вот браузер с ним поставляется самый обыкновенный, скачать его можно бесплатно, вместе с набором ADMX с сайта гугла, называется Chrome for Business. И нет в ЯБ никакой неотключаемой рекламы. Да и вообще, не замечал там какой-либо рекламы за годы пользования.
С каких пор административные шаблоны хрома стали платным? Или я что-то не понял? Могу ещё Яндекс Браузер порекомендовать, в нынешних условиях особенно. Прометей - система для сбора метрик, но никак не для мониторинга (можно и PostgreSQL для мониторинга использовать, но зачем?). Графана тоже не инструмент мониторинга, это инструмент визуализации данных. Ну есть там алертинг. Не делает графану инструментом монитоинга. Заббикс отлично сосуществует с графаной / пром в одной сети. А как прикажете логи анализировать заббиксом? Есть аналоги AD DS. Объёмная такая статья обо всём и ни о чём одновременно. Много полезной инфы пополам с откровенной фигнёй. Не знаю, что и думать.
Тот самый душнила на связи. Постоянно требую от коллег соблюдать установленные производственные нормы, пользоваться специально подготовленными для них инструментами, документировать свою работу, по-человечески оформлять тексты и красиво форматировать таблицы. При этом в моем подразделении на порядок меньше бюрократии в работе, чем в соседнем похожем, я не душу коллег вещами типа KPI. Работу надо выполнять качественно, с полной отдачей, четко и красиво. И знать границы, где перфекционизм, а где имитация деятельности. Топы будут ценить таких своих сотрудников. А от этого всем только польза (и премии). Спасибо за внимание.