Да, такой станок подойдет только для малого бизнеса — с промышленностью конкурировать, конечно, не выйдет. Про нормальное оборудование для реального дела вы тоже, наверное, правы.
А вот для оценки жизнеспособности идеи, для выпуска MVP — вполне может сгодиться. Но у меня, без сомнения, дилетантский взгляд на подобный род деятельности, вполне могу ошибаться.
Все ссылки проставлены автором оригинальной статьи. Две из них действительно перестали открываться. Я их скрыл, чтобы не отнимать время читателя. Благодарю за внимательность!
Что касается самого материала, то меня он привлек тем, что как раз об этом же — пределе возможностей нейросетей — недавно размышлял сам. Тема интересна мне — я подумал, что она также будет интересна кому‑то еще.
Моя ошибка. Благодаря вам ее исправил. В оригинале было Ev и я почему‑то решил, что Евгения. Еще раз искренне благодарю вас и приношу извинения читателям!
Вы или как‑то совсем уж невнимательно прочитали статью или перепутали ее с чьей‑то другой публикацией. Про Билла Гейтса говорится, что он учился в восьмом классе — вот и всё! Никакой борьбы восьмиклассник ни с кем не вел.
Все технологии, включая копировальные аппараты и графический интерфейс, в одном материале не уместятся.
Тема про GUI бесконечно глубокая, меня равнодушным не оставляет. Перепробовал я их немало. Последние годы работаю в Linux Mint Cinnamon, но все чаще задумываюсь переползти обратно на KDE. Может когда‑нибудь напишу об этом. Если любопытно, можете прочитать о GUI мою старую статью 2018 года.
Статью вашу глянул мельком и сразу понял, что мимо не пройду. Настоящий исследовательский шедевр! Сегодня уже не успею, но на следующих выходных прочитаю обязательно.
У меня тоже аллергия на опечатки. :) Вычитывал утром еще раз и сейчас бегло пробежал — в упор не вижу. Не подскажете, где именно? Можно в личку, чтобы не засорять чат.. Я оперативно поправлю.
Вы меня смутили. Несколько раз перечитываю и не вижу явной неоднозначности: «Дизайн Воза, как всегда, отличался…. Главным его фокусом стала…» — про дизайн же речь идет. Хотя если подразумевать субъект (Воз), а не объект (дизайн), то смысл, в принципе не меняется.
С другой стороны, вы правы — читатель не должен даже на мгновенье задерживаться, чтобы разгадать написанное. «В фокусе разработки оказалась схема», — вот так было лучше, согласен.
То же самое касается и архитектурной особенности разделяемого доступа к памяти. Не подумал, что эта фраза может быть воспринята столь буквально.
Основной причиной перехода на мониторы, как мне думается, все‑таки была на порядок меньшая яркость. Сидеть часами напротив телевизора, даже если выкрутить ее на минимум — серьезная нагрузка на зрение.Это даже если не принимать во внимание слабое рентгеновское излучение, которое возникает, когда электроны резко теряют скорость на люминофоре.
Наша промышленность тогда просто не готова была массово предоставить нужное решение. Именно по этой причине, думаю, американские ПК мы видим укомплектованные мониторами — у них переход произошел сразу, не дожидаясь возросшего позже спроса на более высокое разрешение экранов.
3. Скорее всего, будут две колонки с активными измерителями: обычно Left column и Right column.
4. Выбираем тот измеритель, стиль которого нужно изменить — например, CPU или CPU average.
5. Нажимая Пробел, можно циклически перебирать тип отображения для выбранного измерителя: Bar (по умолчанию), Text (тут понятно), LED (числа) или Graph (как раз график).
Но у меня график выглядит как на приложенном скрине, а не как у автора оригинальной статьи. Думаю, он использует btop или какой‑то другой продвинутый форк. Как настроить отрисовку ломанной линией, я у себя в htop не нашел.
Я в 90-х ходил в детский радиолюбительский кружок и пытался собрать синтезатор. Подстроечные резисторы для каждой клавиши найти было невозможно. (Сами клавиши тоже отсутствовали — пока отлаживал, тыкал проводом по приготовленным контактам.)
Так вот. Я мелкой шкуркой стирал с постоянных резисторов сначала лак, потом напыление, чтобы таким образом понемногу увеличивать номинал. Из‑за отсутствия лака сопротивление постоянно «плавало» из‑за внешних факторов. Учитель подойдет — сигаретный дым запустит в мою конструкцию (тогда это считалось нормальным) — и все ноты «съехали».:)
UPD. Промахнулся веткой. Этот комментарий — ответ на байку @liutas4x4 выше.
Да, действительно. Благодарю! Исправил на «видят».
Да, такой станок подойдет только для малого бизнеса — с промышленностью конкурировать, конечно, не выйдет. Про нормальное оборудование для реального дела вы тоже, наверное, правы.
А вот для оценки жизнеспособности идеи, для выпуска MVP — вполне может сгодиться. Но у меня, без сомнения, дилетантский взгляд на подобный род деятельности, вполне могу ошибаться.
Я пока переводил, всё думал: можно ли эту штуку применить в малом бизнесе? Нет, сам‑то не собираюсь чем‑то таким заниматься, просто любопытно.
Коптильня онлайн — следующий шаг проекта.
Отфильтровывать не запросы к LLM, а ответы от нее? Думаю, вычислительных ресурсов потребуется на порядки больше.
Все ссылки проставлены автором оригинальной статьи. Две из них действительно перестали открываться. Я их скрыл, чтобы не отнимать время читателя. Благодарю за внимательность!
Что касается самого материала, то меня он привлек тем, что как раз об этом же — пределе возможностей нейросетей — недавно размышлял сам. Тема интересна мне — я подумал, что она также будет интересна кому‑то еще.
P.S. Промахнулся слегка. Это комментарий — ответ на замечания выше.
И снова прошу у всех прощения за невнимательность и забывчивость! Сейчас добавил. Благодарю!
Моя ошибка. Благодаря вам ее исправил. В оригинале было Ev и я почему‑то решил, что Евгения. Еще раз искренне благодарю вас и приношу извинения читателям!
Вы или как‑то совсем уж невнимательно прочитали статью или перепутали ее с чьей‑то другой публикацией. Про Билла Гейтса говорится, что он учился в восьмом классе — вот и всё! Никакой борьбы восьмиклассник ни с кем не вел.
Все технологии, включая копировальные аппараты и графический интерфейс, в одном материале не уместятся.
Тема про GUI бесконечно глубокая, меня равнодушным не оставляет. Перепробовал я их немало. Последние годы работаю в Linux Mint Cinnamon, но все чаще задумываюсь переползти обратно на KDE. Может когда‑нибудь напишу об этом. Если любопытно, можете прочитать о GUI мою старую статью 2018 года.
Статью вашу глянул мельком и сразу понял, что мимо не пройду. Настоящий исследовательский шедевр! Сегодня уже не успею, но на следующих выходных прочитаю обязательно.
Благодарю! Прошелся по подписям к иллюстрациям, исправил.
Застал те времена, когда BIOS так и называли. :)
У меня тоже аллергия на опечатки. :) Вычитывал утром еще раз и сейчас бегло пробежал — в упор не вижу. Не подскажете, где именно? Можно в личку, чтобы не засорять чат.. Я оперативно поправлю.
Вы меня смутили. Несколько раз перечитываю и не вижу явной неоднозначности: «Дизайн Воза, как всегда, отличался…. Главным его фокусом стала…» — про дизайн же речь идет. Хотя если подразумевать субъект (Воз), а не объект (дизайн), то смысл, в принципе не меняется.
С другой стороны, вы правы — читатель не должен даже на мгновенье задерживаться, чтобы разгадать написанное. «В фокусе разработки оказалась схема», — вот так было лучше, согласен.
То же самое касается и архитектурной особенности разделяемого доступа к памяти. Не подумал, что эта фраза может быть воспринята столь буквально.
Основной причиной перехода на мониторы, как мне думается, все‑таки была на порядок меньшая яркость. Сидеть часами напротив телевизора, даже если выкрутить ее на минимум — серьезная нагрузка на зрение.Это даже если не принимать во внимание слабое рентгеновское излучение, которое возникает, когда электроны резко теряют скорость на люминофоре.
Наша промышленность тогда просто не готова была массово предоставить нужное решение. Именно по этой причине, думаю, американские ПК мы видим укомплектованные мониторами — у них переход произошел сразу, не дожидаясь возросшего позже спроса на более высокое разрешение экранов.
А я мечтал собрать ЮТ‑88 (разработка журнала «Юный техник»). Осознавал, что знаний и навыков не хватит, поэтому и не взялся.
Я правильно понял, это какой‑то аналог Obsidian?
Изменить стиль отображения можно в настройках.
1. F2, чтобы войти в меню.
2. Далее надо перейти в раздел Meters.
3. Скорее всего, будут две колонки с активными измерителями: обычно Left column и Right column.
4. Выбираем тот измеритель, стиль которого нужно изменить — например, CPU или CPU average.
5. Нажимая Пробел, можно циклически перебирать тип отображения для выбранного измерителя: Bar (по умолчанию), Text (тут понятно), LED (числа) или Graph (как раз график).
Но у меня график выглядит как на приложенном скрине, а не как у автора оригинальной статьи. Думаю, он использует
btopили какой‑то другой продвинутый форк. Как настроить отрисовку ломанной линией, я у себя вhtopне нашел.А мне другое вспомнилось, пока переводил.
Я в 90-х ходил в детский радиолюбительский кружок и пытался собрать синтезатор. Подстроечные резисторы для каждой клавиши найти было невозможно. (Сами клавиши тоже отсутствовали — пока отлаживал, тыкал проводом по приготовленным контактам.)
Так вот. Я мелкой шкуркой стирал с постоянных резисторов сначала лак, потом напыление, чтобы таким образом понемногу увеличивать номинал. Из‑за отсутствия лака сопротивление постоянно «плавало» из‑за внешних факторов. Учитель подойдет — сигаретный дым запустит в мою конструкцию (тогда это считалось нормальным) — и все ноты «съехали».:)
UPD. Промахнулся веткой. Этот комментарий — ответ на байку @liutas4x4 выше.
Так и есть! Поправил. Благодарю!