Коммунисты этим не особо занимались. Этим занимались сами художники, пудря мозги коммунистам. Коммунисты заменили диктатуру рынка на диктатуру некоторых, часто очень случайных, «товарищей» на ответственных постах. В детской книжной иллюстрации рыночные запросы — очень токсичны. Их ослабление вплоть до отмены способствовало относительному процветанию. Художники выделывались друг перед другом, а не пытались покорить сердца масс. Но надо отдавать себе отчёт, это не осознанная политика «товарищей», а побочный эффект. «Товарищам» было практически всё равно, что там рисуют для детей, главное чтобы были выполнены планы по выпуску этих, как их там, книжек, журналов. И лишь бы там на первых страницах было что-нибудь про торжество коммунизма и про великий октябрь к соответствующим датам.
А то, что журнал протух со временем — так это обычная история. Была некая экосистема, внутри неё как-то всё функционировало, потом она экосистема изменилась, кто был внутри старой экосистемы погибли.
Я подозреваю, что уровень советской иллюстрации неестственно сильно превышал эстетические потребности массового читателя. Причём Чижиков/Сутеев — это ещё относительно попосовые художники. А были десятки, если не сотни не менее тиражных и гораздо более артовых иллюстраторов: Митурич, Монин, Чарушин, Конашевич, Пивоваров и пр. Я уверен, что большинство из них сейчас бы вообще не пробились в издательства. Народу нужон диснеевский лубок. А более интересные художники — это мизерные тиражи и, соответственно, мизерные гонорары. И к сожалению — это вполне естественная ситуация.
FB2 — упрощённый формат. Он близок к MOBI (традиционному старому варианту) по возможностям. Впрочем что-то может может неправильно конвертироваться при FB2 > MOBI.
Но AZW3 гораздо более продвинутый формат (это амазоновский вариант EPUB), в него всё должно конвертироваться из FB2 без потерь. Практически всё, что можно сверстать в EPUB, можно сохранить при конвертации в AZW3 и увидеть на даже не очень новых Киндлах.
Про вот эти, которые на фото не скажу. Подозреваю, что ни нажимались не хуже, чем на электрических печатных машинках. То есть вполне приятно, без усилий и скрипов.
Я застал EC-1841
Вот такие
Там клавиши чуть ли не сами нажимались. От малейшего прикосновения. Чуть ли не от дуновения сквозняка проваливались вниз. Не знаю, зачем так было сделано. Не скажу, что это было удобно. Все-таки небольшое сопротивление нажатию нужно. Видимо мысль была разгрузить пальцы от лишней нагрузки при нажатии. Но между нажатиями пальцам было бы неплохо слегка опираться на клавиши, а не висеть в воздухе. В общем двойственное ощущение.
А вы понимаете, что вы сейчас высказали личное неаргументированное категорическое мнение («надо слить» потому что «мерзкая формулировка»). Вместо того, чтобы ответить и вежливо указать на логические противоречия, может быть даже пригрозить минусом — просто молча «слить». Вдруг человек сможет обосновать. Или переформулировать. Откуда такая уверенность, что вы точно поняли, что он имел в виду, и что вы точно знаете все недосказанные обстоятельства? Язык штука сложная, жизнь сложная, почему бы не уточнить?
Неужели не замечаете, насколько это токсичная система? Мы типа за вежливое конструктивное общение, но если что-то в манере высказывания собеседника не соответствует нашим (негласным, и каждый сам формулирует для себя в силу своих представлений о прекрасном) правилам, то мы молча анонимно достаем маузер и «чпок-чпок». (Пока нас самих не «чпокнули», ибо докопаться можно к любому, правила туманны, доносы анонимны, а пепел стучит в сердца).
«Никого не интересует ваше мнение, ни ваше, ни мое, ни чье-либо еще»
«Людей интересуют аргументы»
Но постройте, вы же сейчас сами берёте и высказываете никак не аргументированное личное мнение. Строго говоря, я бы мог поставить вам минус в карму за неаргументированное высказывание выраженное в вопиющей категорической форме! :)
Почему вы считаете, что мне, например, не интересны ничьи личные мнения? Позволю себе ответить за вас — потому что это нормально. Когда люди что-то обсуждают, они это обсуждают в разнообразной, и подчас вполне свободной от строгой аргументации форме. И в отношении себя любимых люди обычно даже не замечают, как они личные предпочтения выдают за истины. К этому надо относиться снисходительно, иначе жизнь превратится в ад (это мое личное неаргументированное мнение). Мне вполне интересны и ваши мнения, и другие мнения.
Ок. Да. Было полтора не очень добрых комментария у меня. Но это была именно эмоциональная реакция ПОСЛЕ того, как ни за что заминусовали карму. Если уж стали читать мои комменты прочитайте предыдущие и попробуйте угадать, за что там могло набраться пять минусов? Так что получается, что большая часть негатива вовсе на за эти мои комменты пришла.
Я же не против минусов вообще. Я против непонятности, кто за что? Ну хоть бы один из тех, кто минусует написал.
P.S. И кстати весть тот тред про электроавтомобили habr.com/ru/post/462911
— яркий пример совершенно омерзительного поведения группы анонимных читателей по отношению к автору. Автор пишет подробные интересные статьи о личном опыте использования электромобиля. Разумеется там много субъективных ярких суждений. Не согласны? Ок, комментируйте. Зачем рот затыкать? Отсюда и мои комментарии (но минусы все равно не за них были)
В последнее время на хабре (и не только на нём) появилась куча людей, которые совершенно не хотят вести нормальную дискуссию и воспринимать аргументы противоположной стороны.
Похоже, что именно люди такого склада и минусуют карму. Мне, например, никто ни разу ни на один из моих комментариев (предельно вежливых всегда, кстати) не возразил, что я где-то категорически неправ. А минусов я уже хватанул прилично.
Возьмите для примера любой спор на хабре и посмотрите как часто там кто-то говорит «был неправ» или «вы меня убедили».
На хабре зато вместо «был неправ» можно просто минус в карму поставить — это гораздо приятнее. )
Или почему бы не сделать карму вообще невидимой посторонним?
Я помню сдавал в вузе экзамен по экономике. Я ни бельмеса в экономике не понимаю до сих пор, но препод открывает зачётку и такой: «о… вы же отличник!» и сразу отношение гораздо более тёплое, и получаю ещё одно «отлично» без большого напряга. А если бы был не отличник? А если бы не было зачётки?
А у вас есть аргументы в пользу того, что аргументы являются причиной минусов в карму? Или это просто ваше личное убеждение/гипотеза? Сейчас как придут «люди» и заминусуют вас за ваше голословное утверждение про то, что «людям важнее знать». :) Ведь вполне возможно и обратное — наличие убедительных (но кому-то неприятных эмоционально) аргументов как раз выбешивает до такой степени, что не лень пойти заминусовать карму (ведь это же анонимно, никто никогда не спросит у минусующего, какие у него были конкретные претензии или контраргументы).
Вообще, там где анонимность, там появляется широкое поле для злоупотреблений и диких гипотез (хорошей иллюстрацией являются комменты под этим постом). Например, если какой-то псих заведёт себе несколько аккаунтов, наберёт достаточную карму, то он получает практически непотопляемую систему для накручивания/скручивания кармы, в т.ч. новым своим аккаунтам — поди вычисли потом почему вдруг у кого-то куча минусов, а у кого-то всё ок. А просто этот условный псих кого-то прочитал, а кого-то нет. Пуркуа бы и не па? Из гигиенических соображений, анонимность надо ограничивать. Но я сомневаюсь, что это будет сделано. Т.к. данная система вполне устраивает администрацию.
Если не путаю (давно всё перенастроил везде и забыл как страшный сон), на маках издревле и до сих пор по умолчанию терминалы из коробки идут с белым фоном и с чёрными буковками.
Если мы говорим про работать быстро, то все неудобные сочетания клавиш (если они «постоянная помеха») следует переназначить на удобные (а то и вообще не заменить скриптом). В винде с этим проблем почти нет. Autohotkey — великая вещь. Если вместо этого мы берем мышку, правую кнопку, ждем контекстное меню и тп — это уже не про быстро, это про не спеша. Попивая чай и почитывая Хабр.
Коммунисты этим не особо занимались. Этим занимались сами художники, пудря мозги коммунистам. Коммунисты заменили диктатуру рынка на диктатуру некоторых, часто очень случайных, «товарищей» на ответственных постах. В детской книжной иллюстрации рыночные запросы — очень токсичны. Их ослабление вплоть до отмены способствовало относительному процветанию. Художники выделывались друг перед другом, а не пытались покорить сердца масс. Но надо отдавать себе отчёт, это не осознанная политика «товарищей», а побочный эффект. «Товарищам» было практически всё равно, что там рисуют для детей, главное чтобы были выполнены планы по выпуску этих, как их там, книжек, журналов. И лишь бы там на первых страницах было что-нибудь про торжество коммунизма и про великий октябрь к соответствующим датам.
Вполне. Олег Эстис был весьма неплохим художником. Но это совсем другая эпоха, другой стиль. Это как сравнивать постимпрессионистов с передвижниками.
Пример иллюстраций Эстиса: ay.by/lot/andrej-usachev-esli-brosit-kamen-vverh-illyustrator-oleg-estis-seriya-starye-druzya-5022198587.html
А то, что журнал протух со временем — так это обычная история. Была некая экосистема, внутри неё как-то всё функционировало, потом она экосистема изменилась, кто был внутри старой экосистемы погибли.
Я подозреваю, что уровень советской иллюстрации неестственно сильно превышал эстетические потребности массового читателя. Причём Чижиков/Сутеев — это ещё относительно попосовые художники. А были десятки, если не сотни не менее тиражных и гораздо более артовых иллюстраторов: Митурич, Монин, Чарушин, Конашевич, Пивоваров и пр. Я уверен, что большинство из них сейчас бы вообще не пробились в издательства. Народу нужон диснеевский лубок. А более интересные художники — это мизерные тиражи и, соответственно, мизерные гонорары. И к сожалению — это вполне естественная ситуация.
Да. В течение 30-40-летней жизни. Дальше — бежал, упал,
очнулся гипсcъел медведь.Но AZW3 гораздо более продвинутый формат (это амазоновский вариант EPUB), в него всё должно конвертироваться из FB2 без потерь. Практически всё, что можно сверстать в EPUB, можно сохранить при конвертации в AZW3 и увидеть на даже не очень новых Киндлах.
habr.com/ru/search/?q=%5Bpythonetc%5D&target_type=post
У меня она никуда не ведёт:
Видимо, там должно быть: habr.com/ru/search/?q=pythonetc
Я застал EC-1841
Там клавиши чуть ли не сами нажимались. От малейшего прикосновения. Чуть ли не от дуновения сквозняка проваливались вниз. Не знаю, зачем так было сделано. Не скажу, что это было удобно. Все-таки небольшое сопротивление нажатию нужно. Видимо мысль была разгрузить пальцы от лишней нагрузки при нажатии. Но между нажатиями пальцам было бы неплохо слегка опираться на клавиши, а не висеть в воздухе. В общем двойственное ощущение.
А вы понимаете, что вы сейчас высказали личное неаргументированное категорическое мнение («надо слить» потому что «мерзкая формулировка»). Вместо того, чтобы ответить и вежливо указать на логические противоречия, может быть даже пригрозить минусом — просто молча «слить». Вдруг человек сможет обосновать. Или переформулировать. Откуда такая уверенность, что вы точно поняли, что он имел в виду, и что вы точно знаете все недосказанные обстоятельства? Язык штука сложная, жизнь сложная, почему бы не уточнить?
Неужели не замечаете, насколько это токсичная система? Мы типа за вежливое конструктивное общение, но если что-то в манере высказывания собеседника не соответствует нашим (негласным, и каждый сам формулирует для себя в силу своих представлений о прекрасном) правилам, то мы молча анонимно достаем маузер и «чпок-чпок». (Пока нас самих не «чпокнули», ибо докопаться можно к любому, правила туманны, доносы анонимны, а пепел стучит в сердца).
Можно получить -5 в карму — и это нормально? И это не просто «разные люди», это, как говорится — лучшие люди города.
Вот об этом собственно и печаль.
Но постройте, вы же сейчас сами берёте и высказываете никак не аргументированное личное мнение. Строго говоря, я бы мог поставить вам минус в карму за неаргументированное высказывание выраженное в вопиющей категорической форме! :)
Почему вы считаете, что мне, например, не интересны ничьи личные мнения? Позволю себе ответить за вас — потому что это нормально. Когда люди что-то обсуждают, они это обсуждают в разнообразной, и подчас вполне свободной от строгой аргументации форме. И в отношении себя любимых люди обычно даже не замечают, как они личные предпочтения выдают за истины. К этому надо относиться снисходительно, иначе жизнь превратится в ад (это мое личное неаргументированное мнение). Мне вполне интересны и ваши мнения, и другие мнения.
Я же не против минусов вообще. Я против непонятности, кто за что? Ну хоть бы один из тех, кто минусует написал.
P.S. И кстати весть тот тред про электроавтомобили
habr.com/ru/post/462911
— яркий пример совершенно омерзительного поведения группы анонимных читателей по отношению к автору. Автор пишет подробные интересные статьи о личном опыте использования электромобиля. Разумеется там много субъективных ярких суждений. Не согласны? Ок, комментируйте. Зачем рот затыкать? Отсюда и мои комментарии (но минусы все равно не за них были)
Похоже, что именно люди такого склада и минусуют карму. Мне, например, никто ни разу ни на один из моих комментариев (предельно вежливых всегда, кстати) не возразил, что я где-то категорически неправ. А минусов я уже хватанул прилично.
На хабре зато вместо «был неправ» можно просто минус в карму поставить — это гораздо приятнее. )
Я помню сдавал в вузе экзамен по экономике. Я ни бельмеса в экономике не понимаю до сих пор, но препод открывает зачётку и такой: «о… вы же отличник!» и сразу отношение гораздо более тёплое, и получаю ещё одно «отлично» без большого напряга. А если бы был не отличник? А если бы не было зачётки?
Вообще, там где анонимность, там появляется широкое поле для злоупотреблений и диких гипотез (хорошей иллюстрацией являются комменты под этим постом). Например, если какой-то псих заведёт себе несколько аккаунтов, наберёт достаточную карму, то он получает практически непотопляемую систему для накручивания/скручивания кармы, в т.ч. новым своим аккаунтам — поди вычисли потом почему вдруг у кого-то куча минусов, а у кого-то всё ок. А просто этот условный псих кого-то прочитал, а кого-то нет. Пуркуа бы и не па? Из гигиенических соображений, анонимность надо ограничивать. Но я сомневаюсь, что это будет сделано. Т.к. данная система вполне устраивает администрацию.
Если не путаю (давно всё перенастроил везде и забыл как страшный сон), на маках издревле и до сих пор по умолчанию терминалы из коробки идут с белым фоном и с чёрными буковками.
(я конечно понимаю, что всегда почти всё можно у себя в браузере перекрасить, но всё же?)