Пока добирался до дома, вам поставили немало минусов. Но я за конструктивное общение с аргументами: и вы верно подметили про ресурсы и Африку, это в сути фундамент. Но называть это просто эффектом масштаба, опасное упрощение. Китайская стратегия Red Supply Chain ( стратегия полного замещения иностранных поставщиков компонентов на китайских производителей внутри технологических цепочек) работает именно так. Сначала они контролируют сырье (редкоземы), потом производство компонентов (батареи, магниты для приводов), а теперь выходят на конечный продукт (роботы). В этом их , я бы назвал, стратегическая удавка. США вправду проспали момент, считая Китай просто дешевым сборочным цехом, а теперь вдруг выяснилось, что этот цех научился проектировать.
Касательно пузыря и замедления экономики КНР: да, внутренний спрос там падает. Именно поэтому они будут агрессивно экспортировать этих роботов на внешние рынки, демпингуя цены. Для западного производителя это даже страшнее, чем если бы китайцы потребляли их сами. Мы рискуем получить повторение сценария с солнечными панелями, где Китай просто убил западных конкурентов ценой.
Почему вы так категоричны по вопросу документации и софта?
В целом мне многое нравится что вы говорите - сейчас в дороге, и чуть позже дам вам аргументацию. Но скажу в целом: позиции Китая естественно неоднозначны.
Гонка не сможет двигаться в бешеном темпе всё время. Здесь главный аргумент, что для дальнейшего роста возможностей ИИ нужен экспоненциальный прирост мощностей и ресурсов. А мир его в таких объемах дать не готов.
Там и начнется отсеивание, как при крахе Доткомов.
Да, как раз писал комментарий, только другими словами. Суть изложили верно, экономика в новой сфере требует такой стратегии, здесь риск выживания. Красную кнопку не так давно жал сам Google, когда выдал невнятную презентацию. Теперь они в лидерах.
Доллар США, как и стейблкойны на его базе, еще никому просто так не блокировали, нужны очень веские основания. А если ваша цель делать все скрытно от регуляторов - то это уже совсем другая история.
Вы отчасти правы конечно ) Но все резко поменялось год назад, когда США легализовали блокчейн токенизацию. И сейчас мы видим мощный восходящий тренд в адаптации.
Да. Для примера - самый успешный юз кейс крипто, т.е. стейблкойны. Договариваться не обязательно, решает рынок, пользователи голосуют рублем. USDT и USDC принимаются как реальные деньги уже много лет по всему миру.
Интересно, что вы скажете когда прочитаете вторую статью про США, с аргументами в их пользу. Пропаганда всегда имеет уклон в сторону, эм..бенефициара.
Пока добирался до дома, вам поставили немало минусов. Но я за конструктивное общение с аргументами: и вы верно подметили про ресурсы и Африку, это в сути фундамент. Но называть это просто эффектом масштаба, опасное упрощение. Китайская стратегия Red Supply Chain ( стратегия полного замещения иностранных поставщиков компонентов на китайских производителей внутри технологических цепочек) работает именно так. Сначала они контролируют сырье (редкоземы), потом производство компонентов (батареи, магниты для приводов), а теперь выходят на конечный продукт (роботы). В этом их , я бы назвал, стратегическая удавка. США вправду проспали момент, считая Китай просто дешевым сборочным цехом, а теперь вдруг выяснилось, что этот цех научился проектировать.
Касательно пузыря и замедления экономики КНР: да, внутренний спрос там падает. Именно поэтому они будут агрессивно экспортировать этих роботов на внешние рынки, демпингуя цены. Для западного производителя это даже страшнее, чем если бы китайцы потребляли их сами. Мы рискуем получить повторение сценария с солнечными панелями, где Китай просто убил западных конкурентов ценой.
Почему вы так категоричны по вопросу документации и софта?
В целом мне многое нравится что вы говорите - сейчас в дороге, и чуть позже дам вам аргументацию. Но скажу в целом: позиции Китая естественно неоднозначны.
Сможет, уже скоро)
Я бы не стал относить ЕГО к коммунистам. Разве что номинально)
Завтра как раз планирую статью про Китай)
Гонка не сможет двигаться в бешеном темпе всё время.
Здесь главный аргумент, что для дальнейшего роста возможностей ИИ нужен экспоненциальный прирост мощностей и ресурсов. А мир его в таких объемах дать не готов.
Там и начнется отсеивание, как при крахе Доткомов.
Да, как раз писал комментарий, только другими словами.
Суть изложили верно, экономика в новой сфере требует такой стратегии, здесь риск выживания. Красную кнопку не так давно жал сам Google, когда выдал невнятную презентацию. Теперь они в лидерах.
Вопросов и прогнозов много, но уже видно как мы движемся к схлопыванию ИИ-пузыря)
Эта война блокировок будет бесконечнее, чем в Вархаммере.
Чем дальше идём, тем меньше требуется быть Нострадамусом.
Полагаю абсолютно нет.
Даже не знаю что вам сказать.
Мне просто до горя обидно от происходящего, и если такое случается на серьезных форумах, видимо, иного нам и не дано.
Обращайтесь к частным трейдерам, даже в РФ таких много. Есть конторы, $10 разменяет и кто $10 млн. Курс всегда рыночный.
Доллар США, как и стейблкойны на его базе, еще никому просто так не блокировали, нужны очень веские основания. А если ваша цель делать все скрытно от регуляторов - то это уже совсем другая история.
Вы отчасти правы конечно ) Но все резко поменялось год назад, когда США легализовали блокчейн токенизацию. И сейчас мы видим мощный восходящий тренд в адаптации.
Да. Для примера - самый успешный юз кейс крипто, т.е. стейблкойны. Договариваться не обязательно, решает рынок, пользователи голосуют рублем. USDT и USDC принимаются как реальные деньги уже много лет по всему миру.
По вашей логике тогда и все деньги, включая доллары, - это фантики
У токенизации картинок не было реальной пользы, чистой воды спекуляции, это же верно и для 99.9999% всех крипто токенов.
Известно кому, уважаемый?
Я, например, узнал об этом из новости.
Смысл Интернета, и Хабра, в частности - просвещать друг друга.
И если Вы скажете, что это элементарное знание данное от роду, у меня для Вас плохие новости.