Обновить
0
Влад@ooooo

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
Конечно. Например, я сказал что формулировка "я хочу работать так, чтобы мне было хорошо!" несамодостаточна и тривиальна.

Потому что во-первых не отвечает на вопрос, отчего может быть хорошо (и о ужас! как следствие, не дает понять, чего же я хочу!).

А во-вторых, если разобраться, то "хорошо" - всегда опирается на "хочу". Вот поэтому тривиальна, да. 0=0.
Почти логическое колечко: я хочу чего хочу. Все ответы на ноль вопросов.
и что, получается собраться у вас? (*в раздумьях)
короче экспертный фильтр
Знаете чего мне хочется видеть на хабре? Статей, рекомендованных хабраредацией для ценителей своего времени и любителей важных ИТ-новостей. Отдельным потоком таким. Без притч, анекдотов, шуток, веселья, смеха, Лебедева, упячки...
Хм. А мне на почту пришел другой комментарий. Неужели хабр стали модерить?
Мой комментарий в ответ на ваш потерялся в недрах недошедших пакетов сети.
Он заканчивался чем-то типа "мы вас не подведем, Хабраинвесторы".
Да дело ж не в скорости, это всё нормально, вот у вас звездочка такая крутая, а мы не о реальных вещах сетевых говорим, не о ебизнесных стратегиях развития новейших технологий, извините за конченный пассаж, а о каком-то человеке, знающем толк в том, как задеть внимание неокрепшей сетевой общественности.

Вы только не думайте что у меня минимальные цели вас задеть даже есть. Просто это всё полная херня. У меня к примеру есть конкретные знания и цели делать дела (бизнес) в интернете, и по этому поводу пересекаемость с хабром мала. Потому что повторяю психика аудитории Хабра неокрепшая детская, всреднем. И когда Ашманов пишет что ему здесь всё труднее найти что-то для чтения, то я понимаю почему: потому что копипаст для подрастающего светлого будущего, он ценней и более определяющ мышление этой аудитории, нежели серьезные вещи, которые хотелось бы видеть на сайте, якобы про интернетные развития, Ашманову. И это выгодно разным дешевым разводителям понтов.
А кстати правильно писать "ни одной большой буквы". Вот так мы друг другу помогли писать правильнее, и вам спасибо ;)
я наверное просто ошибся, но увы, здесь нету редактирования комментария уже "оставленного"
ааа! обсуждение скорости реакции социальных сми на пук лебедева! это вобще! круто :))
не, не перегнул ) мы ж про это говорим, значит всё как надо ;)
Артём Горбунов.
http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20070604… совсем недавно у Горбунова эта тема поднималась.
Думал, ремейк его обсуждений.
Всё сказанное, за исключением последнего, считаю очень спорным.
Хак мозгов - качественно новый заменитель оружия и пропаганды/рекламы. По большому счету, сейчас чтобы найти информацию, я должен смотреть рекламу. Принципиально эту схему можно будет использовать и дальше - чтобы добыть инфомацию, я должен буду записывать себе в голову и рекламу/пропаганду, например. Конкретно для жизни социума это очень определяюще.

Когда вы говорите о ресурсах, вы фактически сдвигаете контекст. Борьбу за ресурсы никто не отменял, а я просто о ней не вспоминал здесь даже (это не тема статьи никак). Нет уверенности что она будет столь критичной. Во-первых, до этого нужно еще дожить, во-вторых нет уверенности что способы добычи ядерной энергии (или какой-то другой) в ближайшее время не сделают два шага вперед. И я не вижу корреляции в азии между количеством ресурсов и урвонем жизни на человека и числом жителей в стране. Это один из примеров того что жизнь с малым расходом ресурсов возможна и странам с дешевыми биороботами очень даже есть место пока.
Чтобы веселей шагать в светлое будущее/интенсивней покупать. Зависит от режима власти.
Но вы знаете, причин хакнуть чужие мозги много разных и интересных может быть.
Не стоит обобщать. Просто я брезгую немоими воспоминаниями. И возможностью контролировать мой мозг ;)
Гугл будет финансировать их:
Прикиньте, это ж при поиске через такую микросхему, можно адсенс закатывать в башку.

Впрочем, ФБР тоже не останется в стороне.
Большого брата автоматизируют )

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован