Фидо, спасибо, что живой.
Диал-ап умер, но синтез надёжности FTN с быстротой mesh networks, в свете последних событий, хм, это должно выстрелить.
Да и с развитием GUI за последние два десятка лет, можно будет увидеть более свежие решения, нежели интерфейсы в текстовом режиме. Хотя что может быть лучше тёплового лампового Голдеда? :)
2. Посмотрите на Европу. Хотите, чтобы у нас вместо мама-папа в свидетельстве о рождении было родитель 1, родитель 2? Я — нет.
2mojo: Да уж, сочувствую, рискую присоединиться, но правда дороже — похоже хабр захвачен гейским лобби и всех гетеров беспощадно минусуют. Неровен час и педофилов начнут оправдывать, придумают ещё какие-нибудь «андрогины на этапе беременности».
Вот тебе и 21 век, сытость и комфорт тела привели к обнищанию душ и мозгов. Печаль :(
Так точно. Но… все империи когда-то рушатся. Их время прошло. IE — 11,23% рынка. Хотя бы из гонки браузеров их вышибли, хотя кто их вышибал? Они сами себя зарыли как раз таки «собственными велосипедами». Тоже самое сейчас происходит на рынке офисных приложений — open document format мал-помалу вытесняет doc.
Отличная идея, удачи Алану Кею в реализации.
Вообще, интересно, кто-нибудь проводил анализ «bicyclity» — «велосипедности кода», подобно тому, как делают частотный анализ текста, почему бы не взять тот же дистрибутив винды и провести в нём частотный анализ самых длинных бинарных сигнатур кода, чтобы увидеть в каких местах код повторяется, уверен, что их будет ОЧЕНЬ много. Так почему бы не сделать на основе этого некое подобие словаря часто используемых кусокв, и на его основе сделать соответствующие системные вызовы ОС.
Получится такой runtime-архиватор, что-то наподобие upx, только ненужно паковать/распаковывать, а словарь уже встроен в ОС. Уверен за этим будущее.
Спасибо.
Не в батарейках дело, а в смартфонах. Последние слишком много требуют от первых, а первые не обгоняют в развитии последних, они идут в ногу. Не сочтите за рекламу, например, у Филипс, есть линейка Xenium, телефоны реально живут без подзарядки 2 недели — месяц (сам пользуюсь :)).
Это также, как с оперативной памятью — раньше операционной системе с прикладными программами хватало 1-го мегабайта (DOS, KolibriOS), а сейчас 2 гигабайта уже ни о чём, и не сказать, что функционал программ вырос во столько же раз, как выросла потребляемая ими память.
Нет, конечно. Что с ними бороться? Они мне просто не нужны. Я хочу сократить издержки при товарообмене с другим человеком/предприятием.
Смотрите аналогию, я иду на рынок, покупаю картошку у спекулянта-перекупа, который её до этого купил у фермера/колхоза, и естественно за свои услуги просит комиссию в виде наценки.
Если я хочу сократить издержки, я сажусь в машину и еду к фермеру и покупаю картошку у него.
Банки — это просто инфраструктура посредников, выросшая на почве товарно-денежного обмена в условиях отсутствия этой инфраструктуры. Теперь же в информационный век, интернет оказался более развитой инфраструктурой передачи информации (а деньги — ведь это и есть информация, о том, что кто-то кому-то должен — долговая расписка), чем банки, причём последние стали и сами невольными рабами интернет-инфраструктуры, а следовательно за ненадобностью просто отваливаются.
В ввиду плохо развитой инфраструктуры всего десятилетие назад вам приходилось покупать китайскую электронику, шмотки и прочие товары у выросших как грибы реселлеров-мелких и крупных спекулянтов. Теперь же все эти «малые предприниматели», которых «везде притесняют и не дают развиваться» просто стали не нужны, потому что вы можете зайти в интернет, прям на сайт к китайскому ремесленнику или на маркетплейс типа алиэкспресса и сделать заказ напрямую. Тоже самое происходит и с банковской сферой. Всего лишь объективный ход истории, это неизбежно как приход машинного труда на смену ручному.
А биткойноненавистниками обычно становятся те, кто не успел впрыгнуть на подножку уходящего поезда и теперь с грустью смотрят ему вслед :) Спешу вас обрадовать, поезд ещё только набирает обороты, ещё не поздно его догнать.
Затея безусловно интересная и перспективная. Я вот только думаю, что автор ошибся в главном — выбор критической массы участников. 70 человек — это слишком мало. Получается элита, которая будет держать в руках всю сеть. Вся награда с комиссии будет идти им, т.к. у них подавляющее большинство монет.
Из этого вытекает вопрос, как сеть будет расти. Как они будут включать в оборот новых пользователей? Да, на первых парах удастся впарить некоторую часть денег спекулям. А дальше? Ведь криптовалюты нужны для товарообмена, а не для спекуляций. А на 70-ти первых участниках я думаю товарообмена не построишь.
По хорошему, нужно было раздать равное количество монет всем жителям земли, как ваучеры в 90-х :))
Но это недостижимый идеальный вариант. Тогда я бы предложил более реальный вариант, раздать эти монеты нескольким тысячам участников. Сколько? Не знаю. Может 10 000, может 100 000, ради того, чтобы стимулировать обмен между ними. А такое более крупное сообщество несомненно будет привлекать на порядки раз больше новых участников, нежели заветные 70 человек. Я говорю о сетевом эффекте.
Я это написал не как «неуспевший впрыгнуть в поезд» :), хотя я — он и есть. А просто как человек, которому интересны новые идеи и их развитие.
Ещё один момент — если автор не захочет раскрывать исходники, этой системой мало кто будет пользоваться.
Если придёт сейчас другой автор, напишет аналогичный алгоритм, выложит исходники в открытый доступ и раздаст все доступные монеты 100 тысячам человек. Как думаете, у кого больше перспектив для жизни проекта?
А как вам такая идея (думаю не мне первому в голову пришло), что если весь премайн, всё доступное кол-во монет разложить на всё доступное множество адресов в сети? Например, возьмём стандартное пространство адресов в криптовалютах — 34 символа, включающих буквы латинского алфавита и цифры, т.е. 26+26+10 = 62: 62^34 = 8.7360969e+60 (получается конечно нереально огромное число :), но это неважно)
А теперь скажем, что на каждом адресе по умолчанию уже лежит 1 коин (или 0,0000001, или сколько там будет удобно).
Теперь каждый, кто сгенерировал пару ключей, т.е. кошелёк, автоматически получит этот 1 коин. Тут получится, что майнинг будет заключаться в создании новых кошельков. Естественно, нужно подобрать более сложный алгоритм генерации ключей (т.е. воспользоваться proof-of-work), хотя и при существующем алгоритме понятно, что всё множество вариантов при нынешних мощностях будет генерится ни один миллион лет.
А что с транзакциями ?, — спросите вы. Не знаю, давайте подумаем. Можно либо награждать майнеров блокчейна комиссией с переводов, либо как-то завязать генерацию кошельков и блоков, и создание кошелька сделать равносильной созданию блоков. Я не знаю. Я не математик и не специалист в этой сфере. Просто абстрактные рассуждения, которые возникли в процессе прочтения статьи.
Если биткоины станут популярны, то ЦБ может сам сколько хочет и где хочет приседать, потому что он будет никому не нужен.
Идея в том, что биткоины не нужно будет «вывести в обычные деньги». Они сами по себе самодостаточная, саморегулирующаяся система, которая не испытывает «административные недостатки большой конторы», т.к. администрации нету в принципе. И не нужно иметь «локальные средства». Все средства глобальны, мы только из любого места подключаемся к сети и подписываем расписку, что теперь часть моих средств принадлежит такому-то кошельку, если хотим сделать перевод.
Банки — это всего лишь финансовые посредники, аналог спекулянтов на овощном рынке. Технологии развились до того, что теперь нет надобности в финансовом посреднике, его заменили информационные системы, у которых нет человеческих недостатков.
К сожалению или к счастью, информационные технологии отправили уже ни одну отрасль человеческой деятельности на обочину истории, заменив их роботизированными и автоматизированными системами, а сколько ещё отправят, и теперь пришла очередь финансовой деятельности.
Это всего лишь объективные законы развития социума и хода истории и прогресса.
Ага. Причём одним из основных аргументов противников биткоин являются заявления, что мол слишком долго в нём подтверждение транзакций идёт (30-60 мин.), хотя уже есть форки с более быстрой верификацией транзакций — litecoin (в 4 раза быстрее биткоин), worldcoin (в 20 раз быстрее), fastcoin (в 50 раз быстрее).
За криптовалютами однозначно будущее, хотя банкстеры будут долго и упорно сопротивляться конечно.
Диал-ап умер, но синтез надёжности FTN с быстротой mesh networks, в свете последних событий, хм, это должно выстрелить.
Да и с развитием GUI за последние два десятка лет, можно будет увидеть более свежие решения, нежели интерфейсы в текстовом режиме. Хотя что может быть лучше тёплового лампового Голдеда? :)
2mojo: Да уж, сочувствую, рискую присоединиться, но правда дороже — похоже хабр захвачен гейским лобби и всех гетеров беспощадно минусуют. Неровен час и педофилов начнут оправдывать, придумают ещё какие-нибудь «андрогины на этапе беременности».
Вот тебе и 21 век, сытость и комфорт тела привели к обнищанию душ и мозгов. Печаль :(
облажаться?
Вообще, интересно, кто-нибудь проводил анализ «bicyclity» — «велосипедности кода», подобно тому, как делают частотный анализ текста, почему бы не взять тот же дистрибутив винды и провести в нём частотный анализ самых длинных бинарных сигнатур кода, чтобы увидеть в каких местах код повторяется, уверен, что их будет ОЧЕНЬ много. Так почему бы не сделать на основе этого некое подобие словаря часто используемых кусокв, и на его основе сделать соответствующие системные вызовы ОС.
Получится такой runtime-архиватор, что-то наподобие upx, только ненужно паковать/распаковывать, а словарь уже встроен в ОС. Уверен за этим будущее.
Спасибо.
Это также, как с оперативной памятью — раньше операционной системе с прикладными программами хватало 1-го мегабайта (DOS, KolibriOS), а сейчас 2 гигабайта уже ни о чём, и не сказать, что функционал программ вырос во столько же раз, как выросла потребляемая ими память.
Смотрите аналогию, я иду на рынок, покупаю картошку у спекулянта-перекупа, который её до этого купил у фермера/колхоза, и естественно за свои услуги просит комиссию в виде наценки.
Если я хочу сократить издержки, я сажусь в машину и еду к фермеру и покупаю картошку у него.
Банки — это просто инфраструктура посредников, выросшая на почве товарно-денежного обмена в условиях отсутствия этой инфраструктуры. Теперь же в информационный век, интернет оказался более развитой инфраструктурой передачи информации (а деньги — ведь это и есть информация, о том, что кто-то кому-то должен — долговая расписка), чем банки, причём последние стали и сами невольными рабами интернет-инфраструктуры, а следовательно за ненадобностью просто отваливаются.
В ввиду плохо развитой инфраструктуры всего десятилетие назад вам приходилось покупать китайскую электронику, шмотки и прочие товары у выросших как грибы реселлеров-мелких и крупных спекулянтов. Теперь же все эти «малые предприниматели», которых «везде притесняют и не дают развиваться» просто стали не нужны, потому что вы можете зайти в интернет, прям на сайт к китайскому ремесленнику или на маркетплейс типа алиэкспресса и сделать заказ напрямую. Тоже самое происходит и с банковской сферой. Всего лишь объективный ход истории, это неизбежно как приход машинного труда на смену ручному.
Из этого вытекает вопрос, как сеть будет расти. Как они будут включать в оборот новых пользователей? Да, на первых парах удастся впарить некоторую часть денег спекулям. А дальше? Ведь криптовалюты нужны для товарообмена, а не для спекуляций. А на 70-ти первых участниках я думаю товарообмена не построишь.
По хорошему, нужно было раздать равное количество монет всем жителям земли, как ваучеры в 90-х :))
Но это недостижимый идеальный вариант. Тогда я бы предложил более реальный вариант, раздать эти монеты нескольким тысячам участников. Сколько? Не знаю. Может 10 000, может 100 000, ради того, чтобы стимулировать обмен между ними. А такое более крупное сообщество несомненно будет привлекать на порядки раз больше новых участников, нежели заветные 70 человек. Я говорю о сетевом эффекте.
Я это написал не как «неуспевший впрыгнуть в поезд» :), хотя я — он и есть. А просто как человек, которому интересны новые идеи и их развитие.
Ещё один момент — если автор не захочет раскрывать исходники, этой системой мало кто будет пользоваться.
Если придёт сейчас другой автор, напишет аналогичный алгоритм, выложит исходники в открытый доступ и раздаст все доступные монеты 100 тысячам человек. Как думаете, у кого больше перспектив для жизни проекта?
А как вам такая идея (думаю не мне первому в голову пришло), что если весь премайн, всё доступное кол-во монет разложить на всё доступное множество адресов в сети? Например, возьмём стандартное пространство адресов в криптовалютах — 34 символа, включающих буквы латинского алфавита и цифры, т.е. 26+26+10 = 62: 62^34 = 8.7360969e+60 (получается конечно нереально огромное число :), но это неважно)
А теперь скажем, что на каждом адресе по умолчанию уже лежит 1 коин (или 0,0000001, или сколько там будет удобно).
Теперь каждый, кто сгенерировал пару ключей, т.е. кошелёк, автоматически получит этот 1 коин. Тут получится, что майнинг будет заключаться в создании новых кошельков. Естественно, нужно подобрать более сложный алгоритм генерации ключей (т.е. воспользоваться proof-of-work), хотя и при существующем алгоритме понятно, что всё множество вариантов при нынешних мощностях будет генерится ни один миллион лет.
А что с транзакциями ?, — спросите вы. Не знаю, давайте подумаем. Можно либо награждать майнеров блокчейна комиссией с переводов, либо как-то завязать генерацию кошельков и блоков, и создание кошелька сделать равносильной созданию блоков. Я не знаю. Я не математик и не специалист в этой сфере. Просто абстрактные рассуждения, которые возникли в процессе прочтения статьи.
Спасибо за внимание.
Что непонятного? :) Вы передаёте компании терабайт своих данных бесплатно и навсегда.
Идея в том, что биткоины не нужно будет «вывести в обычные деньги». Они сами по себе самодостаточная, саморегулирующаяся система, которая не испытывает «административные недостатки большой конторы», т.к. администрации нету в принципе. И не нужно иметь «локальные средства». Все средства глобальны, мы только из любого места подключаемся к сети и подписываем расписку, что теперь часть моих средств принадлежит такому-то кошельку, если хотим сделать перевод.
Банки — это всего лишь финансовые посредники, аналог спекулянтов на овощном рынке. Технологии развились до того, что теперь нет надобности в финансовом посреднике, его заменили информационные системы, у которых нет человеческих недостатков.
К сожалению или к счастью, информационные технологии отправили уже ни одну отрасль человеческой деятельности на обочину истории, заменив их роботизированными и автоматизированными системами, а сколько ещё отправят, и теперь пришла очередь финансовой деятельности.
Это всего лишь объективные законы развития социума и хода истории и прогресса.
За криптовалютами однозначно будущее, хотя банкстеры будут долго и упорно сопротивляться конечно.