Это чисто, что пришло мне в голову после прочтения статьи…
Я ещё такого комментария не видел
(наверное, из-за того, что я в хабре не живу и каждый комментарий не читаю)
Спасибо, что пояснили про это.
Думаю, для меня нет теперь смысла вообще в хабре что-то комментировать, — вдруг кто-то уже что-то перед этим сказал, а я этого, извиняйте, не прочитал. Но ничего, теперь больше времени будет на нужные дела.
Спасибо ещё раз за пояснение!
Извиняюсь перед всеми, кто из хабра не вылазит и читает каждый комментарий
— не хотел им мозолить глаза, а сделал по незнанию!
Десять лет уже прошло точно, но долгосрочные исследования очень дорогие и на них у заинтересованных лиц (нас всех) нет денег, а мобильные операторы и производители неизанетерсованы и всячески будут противодействовать таким исследованиям.
Например, ту студию про деревья оплачивали городские власти.
Всегда удивлялся сервисам, где всё бесплатно, неограничено и сплошной профит для пользователя…
при таких объёмах передачи информации traffic&storage стоят очень больших денег для владельцев таких сайтов
я не верю, что они будут себе в убыток работать, т.е. за червяком должен быть спрятан крючок!
стандарт ну никак не мешается если его применять правильно…
если тибибайты не нравятся — используйте короткую форму: тибайт, гибайт, мибайт, кибайт, кибит и т.д.
в трубочку не будем сворачивать, а будем учить молодое поколение пользоваться правильными величинами, а старое обычно переучивать поздно…
возможно, я нечётко выразился…
«правильных единиц измерения» — я имел ввиду тех же самых, которые использовала другая команда и для них они были правильными; но для другой команды программистов «правильные» единицы измерения были совсем другие!
т.е. тоже самое теоретически могло бы случиться если бы одна команда работала с МБ по основанию 1000, а другая с МБ по основанию 1024
потому что очень понравилось примерное употребление GB, GiB, TB, TiB!
только ради того, чтоб увидеть такую красоту стоило написать такую статью :) ч.т.д.
Я ещё такого комментария не видел
(наверное, из-за того, что я в хабре не живу и каждый комментарий не читаю)
Спасибо, что пояснили про это.
Думаю, для меня нет теперь смысла вообще в хабре что-то комментировать, — вдруг кто-то уже что-то перед этим сказал, а я этого, извиняйте, не прочитал. Но ничего, теперь больше времени будет на нужные дела.
Спасибо ещё раз за пояснение!
Извиняюсь перед всеми, кто из хабра не вылазит и читает каждый комментарий
— не хотел им мозолить глаза, а сделал по незнанию!
добавить чёрный список в чёрный список за содержание линков на запрещённую чёрным списком информацию
Химическое воздействие можно исключить (китайские поделки не берём во внимание)
Тепловое воздействие я бы тоже не стал переоценивать (почему то учёные занимаются именно этим)
Думаю, наибольший вред приносит воздействие электромагнитных волн, если они вызывают перекрёстные помехи в организме.
Протестировать это можно было бы облучая пару лет мышей самыми распространёнными сигналами 900MHz/1800MHz/2,1GHz/2,4GHz
Поэтому я и спросил, может кто-то знает, что где-то учёные уже пару лет так мышей облучают?
Например, ту студию про деревья оплачивали городские власти.
Замечаю только, что долгосрочных исследований почти нет… (было недавно про деревья, но это тоже маловато: phys.org/news/2010-11-dutch-wi-fi-possibly-trees.html)
Меня бы интересовали догосрочные исследования, насколько высока вероятность возникновения рака или других болезней…
Может кто-то знает ссылки на такие исследования?
www.cybersecurity.ru/news/83147.html
при таких объёмах передачи информации traffic&storage стоят очень больших денег для владельцев таких сайтов
я не верю, что они будут себе в убыток работать, т.е. за червяком должен быть спрятан крючок!
так где же этот самый крючок?
если тибибайты не нравятся — используйте короткую форму: тибайт, гибайт, мибайт, кибайт, кибит и т.д.
в трубочку не будем сворачивать, а будем учить молодое поколение пользоваться правильными величинами, а старое обычно переучивать поздно…
т.е. всё в порядке и по стандарту
т.е. всё в порядке и по стандарту
но я стандарты не создаю, так что зависит не от меня, но в апдейте я написал об этом тоже, — может распространится и стандарт под это адаптируют :)
«правильных единиц измерения» — я имел ввиду тех же самых, которые использовала другая команда и для них они были правильными; но для другой команды программистов «правильные» единицы измерения были совсем другие!
т.е. тоже самое теоретически могло бы случиться если бы одна команда работала с МБ по основанию 1000, а другая с МБ по основанию 1024
потому что очень понравилось примерное употребление GB, GiB, TB, TiB!
только ради того, чтоб увидеть такую красоту стоило написать такую статью :) ч.т.д.
спасибо
поэтому чтоб не указывать дроби, ввели двоичные префиксы, чтоб вместо 134,218 MB было 128 MiB
отвлекитесь от расчётов и просто прочитайте пояснение в UPD2 к статье