Про то, что достигнуто сейчас - на сайт Symmetricom (Microsemi) уже дали ссылку) погрешности - как всегда, старение газовой смеси, нестабильность магнитного поля,сложности стабилизации температуры в одном объеме с лазером, деградация поляризационных характеристик излучения. Кратковременные нестабильности определяются широкой (несколько сотен МГц) линией VCSEL лазера и низким (несколько % от полного поглощения) контрастом сигнала, который получается в простейшей (компактной) версии КПН, когда две резонансные с атомными переходами гармоники лазерного излучения не разделены по поляризациям.
В последние годы физики с компактных стандартов на КПН (которые, по сути, являются стандартами частоты радиодиапазона) переключаются на компактные стандарты оптического диапазона на ячейках с щелочными металлами. Вот здесь описан самый на сегодня популярный вариант - на двухфотонном резонансе в Rb. С оптической гребенкой и всеми делами)
Кстати, мне показалось, что говоря во введении к Вашему обзору о добротности, Вы упускаете вторую определяющую характеристику - отношение сигнал/шум, которое вместе с шириной резонансной линии определяет кратковременную стабильность. Есть даже такой термин - "фактор качества" Ф резонанса (отношение сигнала к шуму в полосе 1 Гц и к ширине резонансной линии), причем предельно достижимая кратковременная стабильность просто равна 1/Ф.
И еще одно замечание: Вы смешиваете дробовой шум (он же - фотонный шум, т.е. принципиальный шум, возникающий при регистрации света) с атомным проекционным шумом. Ваше "бросание монетки" - это аналог именно атомного проекционного шума. И дробовой, и атомный шумы принципиально неподавимы, но в правильно разработанной системе атомный шум должен доминировать над дробовым. Чтобы этого достичь (а это очень непросто), применяют всякие фокусы вроде квантового неразрушающего измерения (QND).
И спасибо за Ваш обзор, огромная работа проведена)
ну не совсем так. Благодаря эффекту когерентного пленения населенностей почти все оптические уширения (включая допплеровское) убираются, и реализуются килогерцовые ширины линий - хуже, чем в классических стандартах на ячейках, но вполне неплохо (допплеровское уширение на этой длине волны составило бы сотни мегагерц)
Про то, что достигнуто сейчас - на сайт Symmetricom (Microsemi) уже дали ссылку) погрешности - как всегда, старение газовой смеси, нестабильность магнитного поля,сложности стабилизации температуры в одном объеме с лазером, деградация поляризационных характеристик излучения. Кратковременные нестабильности определяются широкой (несколько сотен МГц) линией VCSEL лазера и низким (несколько % от полного поглощения) контрастом сигнала, который получается в простейшей (компактной) версии КПН, когда две резонансные с атомными переходами гармоники лазерного излучения не разделены по поляризациям.
В последние годы физики с компактных стандартов на КПН (которые, по сути, являются стандартами частоты радиодиапазона) переключаются на компактные стандарты оптического диапазона на ячейках с щелочными металлами. Вот здесь описан самый на сегодня популярный вариант - на двухфотонном резонансе в Rb. С оптической гребенкой и всеми делами)
Кстати, мне показалось, что говоря во введении к Вашему обзору о добротности, Вы упускаете вторую определяющую характеристику - отношение сигнал/шум, которое вместе с шириной резонансной линии определяет кратковременную стабильность. Есть даже такой термин - "фактор качества" Ф резонанса (отношение сигнала к шуму в полосе 1 Гц и к ширине резонансной линии), причем предельно достижимая кратковременная стабильность просто равна 1/Ф.
И еще одно замечание: Вы смешиваете дробовой шум (он же - фотонный шум, т.е. принципиальный шум, возникающий при регистрации света) с атомным проекционным шумом. Ваше "бросание монетки" - это аналог именно атомного проекционного шума. И дробовой, и атомный шумы принципиально неподавимы, но в правильно разработанной системе атомный шум должен доминировать над дробовым. Чтобы этого достичь (а это очень непросто), применяют всякие фокусы вроде квантового неразрушающего измерения (QND).
И спасибо за Ваш обзор, огромная работа проведена)
ну не совсем так. Благодаря эффекту когерентного пленения населенностей почти все оптические уширения (включая допплеровское) убираются, и реализуются килогерцовые ширины линий - хуже, чем в классических стандартах на ячейках, но вполне неплохо (допплеровское уширение на этой длине волны составило бы сотни мегагерц)