Вот да, это какой-то общий вредный тренд, ту же парольную фразу легче запомнить, но всюду насаждают пароли с обязательными сменами регистра и спецсимволами.
Что вы подразумеваете под «критическим мышлением», если сами не проверяете статью, а спрашиваете меня? Или вы согласны с обоснованим выбора частоты магнетрона частотным диапазоном ISM, который появился годами позже микроволновки и даже из-за неё же?
Каждой? Вот прям у вас есть бесконечно времени и желания каждый раз разбирать по косточкам все встреченные тексты? В сотый раз встречая паблик в Телеграмме про Херомантию ставить под сомнение прошлые выводы о нём? Вдруг законы мироздания поменялись, и там не перемешаны 50 на 50 банальности с больной фантазией, а 100% истина?
Нейросетей я начитался достаточно, чтобы узнавать их уверенно, и иметь предубеждение перед дотошностью людей их публикующих. Если вы считаете мою уверенность ошибочной — переубедить мне вас нечем.
Да, я встречал на Хабре и изобретателей вечных двигателей, и криптоскам, и перепечатки "экспертов" с Пикабу, и путаную бездушную воду рерайтеров, и вообще последние десять лет торт украли. Несчастья разные, но наличие какого-то либо из них не отменяет нейротекстов.
Не являетесь сторонником теорий заговора узнал манеру речи ЧатаГПТ. Не знаю какую часть статьи написал экспертный человек (и был ли он), а какую нейросеть, но подозреваю, что даже никакой проверки текста не было из-за раздела «почему частота такая, а не иная». Нейростатьи плохи тем, что неизвестно что факт, а что правдоподобно выглядящая выдумка, так как нейросеть генерирует текст в вакууме, не способная свериться с источниками и проверить опытом, да ещё и путает реальность с вымыслом.
Только примерно. Энкодер приблизительно оценивает сложность статического кадра, или разницу между кадрами, или сложность движения, и сохраняет каждый соответствующий тип кадра с разной точностью.
все статические сцены сделает под нижнюю границу, а быстрые раза в 1.5-2 выше сделает битрейт. Вот и всё.
А вам нужно наоборот? Насколько я понял, вам нужно записать статическое видео темноты около часа где ничего не происходит, а потом мелькнувшую перед камерой белку, так чтобы она не размылась - самое то для VBR. Можно наверное количество ключевых кадров уменьшить.
Переменный битрейт именно это и решает. Можно сделать видео, где одна минута будет ужата в хлам, а другая будет неотличима от оригинала. Только обычно все хотят достигнуть в среднем по видео одинакового качества, если нужна эффективность качества на бит. Или постоянного битрейта, если есть ограничения на скорость записи или передачи видео. Потому есть только настройки качества в среднем и верхней или нижней границы битрейта. Ведь угадать когда тебе будет нужен высокий битрейт - это надо экстрасенсом быть?
Да, оно. Началось 27.02.2025, закончилось примерно 06.04.2025. Между этими датами происходили какие-то шатания: то там ломали поддержку заголовка accept без webp, то запихивали webp в файлы с расширением .png, то возвращали png ненадолго. Хронологию событий вряд-ли кто вёл, но можно найти посты на патреоне за то время, где в каментах люди сообщают о проблеме, и увидеть как за тот период художники стали пользоваться аттачментами. Я так вообще из дискорд-сообществ это наблюдал.
Угу, странно написано. Автор имел в виду, что количество бит для записи числа фиксировано (конечно \ ограничено). Но использовал более привычный для измерения размера файлов термин "вес".
И, кажется, забыл упомянуть, что в битовом представлении первая единица, которая до дробной части, отбрасывается. Потому что она всегда есть и подразумевается (за исключением денормализованных чисел, конечно).
PNG не сожран, как никак единственный стандартный формат без потерь качества сейчас.
На одном крупном сайте, где художники продают картиночки, без объявления нововведений сделали пережатие в WebP. Большинство, котрое просто скроллит картинки, конечно не заметило. Однако среди тех, кто продаёт и покупает, начались брожения - художники стали картинки прятать от сжатия сайта в аттачментах, кто-то из богатых клиентов громко объявил об уходе и стал переманивать на другую платформу.
Сайт немного повозился с WebP, сделал ему lossless-сжатие, но, боже, кому нужно скачанный WebP коллекционировать? Чтобы он открывался в браузере вместо просмотрщика картинок (который его не видит вообще), да ещё и гадать - lossless он или тебя развели с lossy.
Не получится, ведь нужно соблюсти ещё противоречивые требования по удержанию размазав информацию на десять абзацев уточняющих друг друга, напихать побольше внутренних ссылок, да и на всё потратить не более 10 минут рабочего времени - где уж тут на ЧатГПТ возможность изыскать?
В моём случае челу хватило срабатывания лишь одного китайского антивируса, про который первым в Гугле вылезают далобы про ложные срабатывания, чтобы тот обвинил меня в распространении трояна. Обидно.
Вот да, это какой-то общий вредный тренд, ту же парольную фразу легче запомнить, но всюду насаждают пароли с обязательными сменами регистра и спецсимволами.
Что вы подразумеваете под «критическим мышлением», если сами не проверяете статью, а спрашиваете меня? Или вы согласны с обоснованим выбора частоты магнетрона частотным диапазоном ISM, который появился годами позже микроволновки и даже из-за неё же?
Каждой? Вот прям у вас есть бесконечно времени и желания каждый раз разбирать по косточкам все встреченные тексты? В сотый раз встречая паблик в Телеграмме про Херомантию ставить под сомнение прошлые выводы о нём? Вдруг законы мироздания поменялись, и там не перемешаны 50 на 50 банальности с больной фантазией, а 100% истина?
Нейросетей я начитался достаточно, чтобы узнавать их уверенно, и иметь предубеждение перед дотошностью людей их публикующих. Если вы считаете мою уверенность ошибочной — переубедить мне вас нечем.
«А в Америке негров линчуют!»
Да, я встречал на Хабре и изобретателей вечных двигателей, и криптоскам, и перепечатки "экспертов" с Пикабу, и путаную бездушную воду рерайтеров, и вообще последние десять лет торт украли. Несчастья разные, но наличие какого-то либо из них не отменяет нейротекстов.
Не являетесь сторонником теорий заговора узнал манеру речи ЧатаГПТ. Не знаю какую часть статьи написал экспертный человек (и был ли он), а какую нейросеть, но подозреваю, что даже никакой проверки текста не было из-за раздела «почему частота такая, а не иная». Нейростатьи плохи тем, что неизвестно что факт, а что правдоподобно выглядящая выдумка, так как нейросеть генерирует текст в вакууме, не способная свериться с источниками и проверить опытом, да ещё и путает реальность с вымыслом.
Тот случай, когда одно изображение сравнения было бы лучше все слов "лучше, выше, качественнее, сильнее"
На практике русский тоже знает.
Максимально проходной релиз
Только примерно. Энкодер приблизительно оценивает сложность статического кадра, или разницу между кадрами, или сложность движения, и сохраняет каждый соответствующий тип кадра с разной точностью.
А вам нужно наоборот? Насколько я понял, вам нужно записать статическое видео темноты около часа где ничего не происходит, а потом мелькнувшую перед камерой белку, так чтобы она не размылась - самое то для VBR. Можно наверное количество ключевых кадров уменьшить.
Переменный битрейт именно это и решает. Можно сделать видео, где одна минута будет ужата в хлам, а другая будет неотличима от оригинала. Только обычно все хотят достигнуть в среднем по видео одинакового качества, если нужна эффективность качества на бит. Или постоянного битрейта, если есть ограничения на скорость записи или передачи видео. Потому есть только настройки качества в среднем и верхней или нижней границы битрейта. Ведь угадать когда тебе будет нужен высокий битрейт - это надо экстрасенсом быть?
Да, оно. Началось 27.02.2025, закончилось примерно 06.04.2025. Между этими датами происходили какие-то шатания: то там ломали поддержку заголовка accept без webp, то запихивали webp в файлы с расширением .png, то возвращали png ненадолго. Хронологию событий вряд-ли кто вёл, но можно найти посты на патреоне за то время, где в каментах люди сообщают о проблеме, и увидеть как за тот период художники стали пользоваться аттачментами. Я так вообще из дискорд-сообществ это наблюдал.
patreon.com это (но думаю, что вы искали что-то другое)
Угу, странно написано. Автор имел в виду, что количество бит для записи числа фиксировано (конечно \ ограничено). Но использовал более привычный для измерения размера файлов термин "вес".
И, кажется, забыл упомянуть, что в битовом представлении первая единица, которая до дробной части, отбрасывается. Потому что она всегда есть и подразумевается (за исключением денормализованных чисел, конечно).
PNG не сожран, как никак единственный стандартный формат без потерь качества сейчас.
На одном крупном сайте, где художники продают картиночки, без объявления нововведений сделали пережатие в WebP. Большинство, котрое просто скроллит картинки, конечно не заметило. Однако среди тех, кто продаёт и покупает, начались брожения - художники стали картинки прятать от сжатия сайта в аттачментах, кто-то из богатых клиентов громко объявил об уходе и стал переманивать на другую платформу.
Сайт немного повозился с WebP, сделал ему lossless-сжатие, но, боже, кому нужно скачанный WebP коллекционировать? Чтобы он открывался в браузере вместо просмотрщика картинок (который его не видит вообще), да ещё и гадать - lossless он или тебя развели с lossy.
Так что от WebP там отказались.
Или это нейронка научилась добалять такой паттерн, чтобы кодировать координаты и согласовывать окна генерации.
К фрагменту о Lab: давно появился Oklab, который более равномерный, и при этом имеет крайне простые преобразования.
Не получится, ведь нужно соблюсти ещё противоречивые требования по удержанию размазав информацию на десять абзацев уточняющих друг друга, напихать побольше внутренних ссылок, да и на всё потратить не более 10 минут рабочего времени - где уж тут на ЧатГПТ возможность изыскать?
В моём случае челу хватило срабатывания лишь одного китайского антивируса, про который первым в Гугле вылезают далобы про ложные срабатывания, чтобы тот обвинил меня в распространении трояна. Обидно.
Иногда кажется, что у редакторов соревнование на то, кто неожиданнее слово выберет для вставки ссылки на источник
Узнаю стиль ЧатГПТ