Чёрт подери, как приятно, когда о твоём творении вот так вспоминают незнакомые тебе люди.
Даже если оно такое, бесполезное и глупое, как Госпоиск.
По-хорошему завидую людям, за чьим авторством числятся по-настоящему нужные миру проекты.
Не понял один момент. Если «коробка для пиццы», попадающие в которую осколки отслеживаются, имеет размер ~4*50 километров, а станция движется со скоростью 7,6 км/с, то как вообще станция успевает маневрировать? Или тут имеются в виду потенциально попадающие в эту «коробку» предметы?
P.S. Статья интересная, перевод хороший, спасибо. Но то, что статья переводная, видно из первых абзацев, по фразе «дюжины и дюжины». В русском языке сказали бы «несколько десятков».
Мак ОС Х, Яндекс.Браузер. Закрываю вкладку, жму «уйти», ставлю галочку «Не спрашивать больше для этой страницы», опять жму уйти, и всё ок, вкладки нет.
Хрома под рукой нет, под ним действительно не закрывается?
Вообще, серьёзно, хорошо, что вы напоминаете об этом. Кое-кто, возможно, ещё не слышал об этом, и узнал благодаря вам.
Напишу-ка я пост о том, что есть такой портал — Coursera…
Предлагаю собрать людей, всем одеться в ласты, маску с трубкой и семейные трусы с ромашками, взять напрокат разукрашенный микроавтобус Фольксваген, в таком виде приехать к Госдуме и танцевать там в таком виде сальсу, напевая старые патриотические шлягеры на мотив хэви.
Достаточно оригинально?
Да, да. Это был я.
Не пиарил, ибо не считаю это расширение каким-то офигенно крутым проектом, и уж тем более не жду от него денег или славы для себя. Более того, не представляю, кто в здравом уме им будет пользоваться.
Я просто хотел сказать, что те, кого волнует мат в интернете, могут себя от него оградить технически, и могут сделать это предельно просто, и уже даже есть готовое решение. Для этого вовсе не надо посягать на свободу других людей изъясняться так, как им нравится.
У меня такое ощущение, что если завтра примут закон о том, что каждый гражданин РФ является личной собственностью П-тина, а вместе с этим запретят дышать и пить воду, то тоже найдутся люди, которые скажут, что так власти отвлекают нас от чего-то более важного.
А разгадка в том, что пока мы смотрим в небо и ждём, что нас задавят бетонной глыбой, нас медленно, но верно закладывают булыжниками. Нет ничего «более важного», и ничего не кроется за этими идиотскими законами. Они вполне самодостаточны в своём абсурде.
Вместо того, чтобы финансировать дармоедов-законотворцев, которые будут с серьёзным видом обсуждать этот бред, могли бы профинансировать маленький опен-сорс проект, который бы решил эту высосанную из пальца проблему.
Никогда этого не понимал, а теперь у меня появилась возможность спросить напрямую.
Когда вы писали этот комментарий, вы правда рассчитывали, что автор подумает: «Да! Я сделаю так, как мне сказал тот парень в интернете! Ведь его мнение для меня важнее всех остальных и даже важнее моего собственного!», да?
А если нет, то чем обоснован императив?
Большее доверие вызывает отзыв с фотографией/ссылкой на соцсеть или с указанием организации, в которой человек работает.ё
Типа так:
«Отличные булочки, всегда выпекаются в срок в нужных количествах»
Сидор Петров, Hewlett-Packard. [фотка]
Даже если оно такое, бесполезное и глупое, как Госпоиск.
По-хорошему завидую людям, за чьим авторством числятся по-настоящему нужные миру проекты.
Они могут даже навстречу друг другу лететь, потому и спрашиваю.
P.S. Статья интересная, перевод хороший, спасибо. Но то, что статья переводная, видно из первых абзацев, по фразе «дюжины и дюжины». В русском языке сказали бы «несколько десятков».
Хрома под рукой нет, под ним действительно не закрывается?
Напишу-ка я пост о том, что есть такой портал — Coursera…
Достаточно оригинально?
Не пиарил, ибо не считаю это расширение каким-то офигенно крутым проектом, и уж тем более не жду от него денег или славы для себя. Более того, не представляю, кто в здравом уме им будет пользоваться.
Я просто хотел сказать, что те, кого волнует мат в интернете, могут себя от него оградить технически, и могут сделать это предельно просто, и уже даже есть готовое решение. Для этого вовсе не надо посягать на свободу других людей изъясняться так, как им нравится.
А разгадка в том, что пока мы смотрим в небо и ждём, что нас задавят бетонной глыбой, нас медленно, но верно закладывают булыжниками. Нет ничего «более важного», и ничего не кроется за этими идиотскими законами. Они вполне самодостаточны в своём абсурде.
Даже не знаю, что это. Pet-проект или стартап.
Когда вы писали этот комментарий, вы правда рассчитывали, что автор подумает: «Да! Я сделаю так, как мне сказал тот парень в интернете! Ведь его мнение для меня важнее всех остальных и даже важнее моего собственного!», да?
А если нет, то чем обоснован императив?
Типа так:
«Отличные булочки, всегда выпекаются в срок в нужных количествах»
Сидор Петров, Hewlett-Packard. [фотка]