Да что же не внедрить-то, внедрю, мне несложно.
Про «сырьевой придаток» — специально для вас исправил. Действительно, пожалуй, имело место собственное оценочное суждение.
P.S. Как всё это выглядит моими глазами: я написал статью, мне в комментариях пишут: «Ваши примеры — фигня, статья ангажированная, исправляй». И ни один человек не потрудился привести хотя бы один свой пример, который он сам считает нормальным.
Если и получилось как-то однобоко, то без злого умысла.
Когда приводил примеры, сознательно старался приводить равноценные примеры в отношении противоположных течений, пытаясь сохранить в статье неангажированность. Если не получилось — извините, можете здесь, в комментариях привести другие, свои примеры. Я буду только рад и признателен.
Ввиду того, что ваш комментарий — не первый с содержанием типа «Что это вообще делает на Хабре», позволю себе ответить.
Хабр — ресурс об информационных технологиях. То есть, о технологиях, применяемых в работе с информацией. А работа с информацией бывает не только техническая, но и организационная, правовая, и ещё много какая.
Сия статья освещает то, при помощи каких методов одни люди заставляют других людей считать, что чёрное — это белое, а 2+2=5. И эти приёмы применимы отнюдь не только к политике, но и ко множеству других сфер жизни, включая науку и технику.
С помощью подобных методов некоторым людям удалось заставить верить добрую половину страны в то, что классическая музыка улучшает структуру воды, что Интернет вреден, а в школах необходим предмет «Основы православной культуры». Если бы эта половина страны знала и могла заметить эти приёмы в речах научных шарлатанов (я уже не говорю про политиков), мы жили бы в совершенно другой, гораздо лучшей стране.
Вот, кстати, я очень люблю смотреть телевизор как Гиреев. В смысле, в метро рассматривать схему линий или просто смотреть в окно вместо окружающей меня рекламы, но больше всего меня раздражает, когда от этой рекламы не спрятаться.
Если брать в пример то же метро, то великой подлостью я считаю звуковую рекламу на эскалаторе. От неё только одно спасение — наушники. Едешь так минуту, две на эскалаторе, и мечатешь, чтобы вместо этой звуковой рекламы играла какая-нибудь классическая музыка, или, хотя бы, просто тишина.
Я, всё-таки, не такой большой специалист в этой области, мне с ходу не приходит в голову ничего по методам борьбы.
Кроме, разве что, того, чтобы учиться замечать эти и другие приёмы, вылавливать среди «воды» тезисы, ну, и оспаривать, проверять и задавать вопросы.
У меня в дипломе в графе «специальность» написано «Информационная безопасность автоматизированных систем», и в рамках дисциплины «Информационная безопасность» мы рассматривали тему «Информационно-манипулятивные технологии», по которой, собственно, и написана статья.
Всё-таки, информационная безопасность — более широкое понятие, чем «Компьютерная безопасность».
А Хабр, судя по рейтингу статьи, рад её тут видеть.
Спасибо за статью. Хороший велосипед, горный годный.
Дрожь берёт, как представишь, сколько суровой математики скрыто за тем, чтобы «зделать симпотичную аватарку».
Что удивительно, с белорусским у меня наоборот: например, песни Ляписа Трубецкого на слух хорошо понимаю, а когда смотрю текст — понятно гораздо меньше.
А с украинским да, так как вы написали. И с чешским, и со словацким.
Про «сырьевой придаток» — специально для вас исправил. Действительно, пожалуй, имело место собственное оценочное суждение.
P.S. Как всё это выглядит моими глазами: я написал статью, мне в комментариях пишут: «Ваши примеры — фигня, статья ангажированная, исправляй». И ни один человек не потрудился привести хотя бы один свой пример, который он сам считает нормальным.
Когда приводил примеры, сознательно старался приводить равноценные примеры в отношении противоположных течений, пытаясь сохранить в статье неангажированность. Если не получилось — извините, можете здесь, в комментариях привести другие, свои примеры. Я буду только рад и признателен.
Хабр — ресурс об информационных технологиях. То есть, о технологиях, применяемых в работе с информацией. А работа с информацией бывает не только техническая, но и организационная, правовая, и ещё много какая.
Сия статья освещает то, при помощи каких методов одни люди заставляют других людей считать, что чёрное — это белое, а 2+2=5. И эти приёмы применимы отнюдь не только к политике, но и ко множеству других сфер жизни, включая науку и технику.
С помощью подобных методов некоторым людям удалось заставить верить добрую половину страны в то, что классическая музыка улучшает структуру воды, что Интернет вреден, а в школах необходим предмет «Основы православной культуры». Если бы эта половина страны знала и могла заметить эти приёмы в речах научных шарлатанов (я уже не говорю про политиков), мы жили бы в совершенно другой, гораздо лучшей стране.
Если брать в пример то же метро, то великой подлостью я считаю звуковую рекламу на эскалаторе. От неё только одно спасение — наушники. Едешь так минуту, две на эскалаторе, и мечатешь, чтобы вместо этой звуковой рекламы играла какая-нибудь классическая музыка, или, хотя бы, просто тишина.
Кроме, разве что, того, чтобы учиться замечать эти и другие приёмы, вылавливать среди «воды» тезисы, ну, и оспаривать, проверять и задавать вопросы.
Всё-таки, информационная безопасность — более широкое понятие, чем «Компьютерная безопасность».
А Хабр, судя по рейтингу статьи, рад её тут видеть.
горныйгодный.Дрожь берёт, как представишь, сколько суровой математики скрыто за тем, чтобы «зделать симпотичную аватарку».
А с украинским да, так как вы написали. И с чешским, и со словацким.