не совсем понял, что вы имели ввиду под «становиться раком».
«за подключение к провайдеру платит сам клиент», — сказали вы, и я полностью с вами согласен, руками и ногами. Более того, клиент платит и за интернет. Я считаю это нормальным, а вы?
Конечно, я также согласен с тем, что мелкий шрифт и дописки — это неприятно, и негативно сказывается на репутации провайдера,
в моём случае, стоимость «аренды кабеля» была указана в огромном документе, написанным стандартным шрифтом (который я читать не стал только потому, что плохо воспитан).
Объясните, пожалуйста, какой именно иск вы хотите предъявить провайдеру?
да, конечно, Вы правы, платить за неоказанные услуги — это глупо.
я, подозревая в провайдерах лучшее, думаю, что существуют определённые расходы, связанные с клиентами неактивировавшими тариф. И эти расходы закономерно списываются на клиента, который не хочет/не может/ленится/что-нибудь ещё раззаключить договор.
С точки зрения пользователя, не расторгая договор, вы получаете возможность получить доступ к интернету в течение 15 минут. Чем не услуга?
Побудьте 5 минут провайдером в своём воображении, и многие неадекватные со стороны клиента вещи предстанут перед вами в новом свете.
з.ы. я, конечно, понимаю негодование клиента, потому что как-то сам отдал рублей 200 или что-то около того. Но, раз согласился на такие условия (естесственно, я не читал никакую оферту), то согласился.
Если что-то не нравится в работе, допустим провайдера, я советую подумать, а сможете ли вы сделать лучше? Потому что, если сможете, то есть реальный шанс «поднять бабла».
Если посмотреть со стороны провайдера — то иметь «менеджера для расторжения» не в его интересах. Зачем его обязывать законом тратить никогда не лишние ресурсы? Почему Вы считаете это обязанностью провайдера, а не пользователя?
по крайней мере в Тюмени, при активации тарифа соглашаешься с публичной офертой. В оферте соглашаешься с тем, что при неактивации тарифа будешь платить 75 руб./мес. за аренду канала.
В договоре этой суммы нет, а в оферте есть.
цвет выделения адреса в адресной строке изменился на белый, что не очень-то удобно при светло-сером фоне. Выяснил, что конкретно это случается после накатывания стиля, который перемещает вкладки наверх.
Есть там вот такой кусок:
#main-window #navigator-toolbox {
-moz-border-image: url(«chrome://browser/skin/nav-bar.png») 0 2 2 2 / 0px 2px 2px 2px !important;
background-color: black !important;
margin: 0 !important;
margin-top: 3px !important;
}
а багует (или это фича) строка
background-color: black !important;
Я в этих ваших скриптах не очень силён, но хотелось бы знать, кого конкретно ругать? :-)
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Тюмень, Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО, Россия
alt+f, alt+l для пересылки и теггирования работают без нажатия alt.
Что я делаю не так?
«за подключение к провайдеру платит сам клиент», — сказали вы, и я полностью с вами согласен, руками и ногами. Более того, клиент платит и за интернет. Я считаю это нормальным, а вы?
Конечно, я также согласен с тем, что мелкий шрифт и дописки — это неприятно, и негативно сказывается на репутации провайдера,
в моём случае, стоимость «аренды кабеля» была указана в огромном документе, написанным стандартным шрифтом (который я читать не стал только потому, что плохо воспитан).
Объясните, пожалуйста, какой именно иск вы хотите предъявить провайдеру?
я, подозревая в провайдерах лучшее, думаю, что существуют определённые расходы, связанные с клиентами неактивировавшими тариф. И эти расходы закономерно списываются на клиента, который не хочет/не может/ленится/что-нибудь ещё раззаключить договор.
С точки зрения пользователя, не расторгая договор, вы получаете возможность получить доступ к интернету в течение 15 минут. Чем не услуга?
Побудьте 5 минут провайдером в своём воображении, и многие неадекватные со стороны клиента вещи предстанут перед вами в новом свете.
з.ы. я, конечно, понимаю негодование клиента, потому что как-то сам отдал рублей 200 или что-то около того. Но, раз согласился на такие условия (естесственно, я не читал никакую оферту), то согласился.
Если что-то не нравится в работе, допустим провайдера, я советую подумать, а сможете ли вы сделать лучше? Потому что, если сможете, то есть реальный шанс «поднять бабла».
В договоре этой суммы нет, а в оферте есть.
besho.narod.ru/reviews/neoflex/2a.JPG,
404-ая страница.
Ребята, правдиво и от того очень смешно.
Есть там вот такой кусок:
#main-window #navigator-toolbox {
-moz-border-image: url(«chrome://browser/skin/nav-bar.png») 0 2 2 2 / 0px 2px 2px 2px !important;
background-color: black !important;
margin: 0 !important;
margin-top: 3px !important;
}
а багует (или это фича) строка
background-color: black !important;
Я в этих ваших скриптах не очень силён, но хотелось бы знать, кого конкретно ругать? :-)