Как я уже писала, все RIR-ы некоммерческие организации (формы слегка разнятся, но все же). Отношения их с LIR-ами оговариваются в договорах, про которые я тоже выше говорила. То, что RIR-ы при распределении IP-ресурсов выполняют скорее публичную чем коммерческую функцию, не отменяют того факта, что эти ресурсы - актив, подлежащий бухучету.
Ну, что касается "безвозмездных договоров" - такие между коммерческими организациями не могут быть в принципе. Приобретение актива безвозмездно - это как правило подарок, который облагается налогом, так сказать, "в усиленном режиме". Тем более, думаю, с учетом реальных цен на рынке IP-ресурсов, ни о каких безвозмездных сделках там речи не идет. Конечно, есть момент, что стандартные договоры RIR-ов на передачу блоков (transfer agreements) не содержат никаких условий относительно цены и оплаты. Но это в принципе логично, учитывая то что RIR-ы если не "против", то как минимум не "за" свободную продажу IP-ресурсов. Думаю, что налоговые органы тоже уже хорошо понимают, что IP-блоки передаются между коммерческими организациями не просто так, задаром. Дело скорее в том, что налоговики очевидно пока еще не отслеживают изменения в Whois базах данных.
Я так понимаю, что насчет доменных имен мнения расходятся. Кто-то считает, что как минимум изначальные расходы на регистрацию доменного имени можно включить в стоимость нематериального актива (веб-сайта). Другие - что их следует учитывать в составе общехозяйственных расходов, т.к. срок договора на доменное имя - 1 год и соответственно эти затраты не подпадают под вложения в нематериальный актив. Самая очевидная разница с IP-адресами в том, что последние передаются в бессрочное пользование (ну, или если следовать прецедентному праву США - в собственность) и ежегодные платежи RIR-у там несколько другого характера. Оплата за IP-адреса в случае приобретения на вторичном рынке - как правило одноразовая. Но вопрос интересный, стоит дальнейшего изучения.
На мой взгляд, эти ситуации все же достаточно разные, т.к. в отличие от IP-ресурсов, реестры присвоенных в странах телефонных номеров ведет не только ITU, но и сами государства.
Согласна, что есть проблема с отсутствием нормативного регулирования, тем более что ситуация с данным активом довольно нестандартная. Изначально IP ресурсы предоставлялись RIR-ами на безвозмездной основе, а цены на вторичном рынке весьма внушительные. Другое дело, что многие держатели IP-адресов их не учитывают в бухгалтерии вообще никак, и для налоговых органов эти сделки часто находятся в серой зоне.
Как же верно замечено про необходимость первый год набраться опыта в сильной команде, имея наставника. Я попала в айти в крупную компанию после года самостоятельного обучения и месячного буткампа в самой компании. Но если бы не несколько супер отзывчивых коллег из проекта, которые первый год поддерживали и направляли на каждом шагу, я бы не продержалась на этой работе и месяца. С трудом представляю, как справляются джуны на ковидной удаленке.
Как я уже писала, все RIR-ы некоммерческие организации (формы слегка разнятся, но все же). Отношения их с LIR-ами оговариваются в договорах, про которые я тоже выше говорила. То, что RIR-ы при распределении IP-ресурсов выполняют скорее публичную чем коммерческую функцию, не отменяют того факта, что эти ресурсы - актив, подлежащий бухучету.
Да, конечно же у российских LIR-ов есть как легаси, так и обычные сети.
Ну, что касается "безвозмездных договоров" - такие между коммерческими организациями не могут быть в принципе. Приобретение актива безвозмездно - это как правило подарок, который облагается налогом, так сказать, "в усиленном режиме". Тем более, думаю, с учетом реальных цен на рынке IP-ресурсов, ни о каких безвозмездных сделках там речи не идет.
Конечно, есть момент, что стандартные договоры RIR-ов на передачу блоков (transfer agreements) не содержат никаких условий относительно цены и оплаты. Но это в принципе логично, учитывая то что RIR-ы если не "против", то как минимум не "за" свободную продажу IP-ресурсов. Думаю, что налоговые органы тоже уже хорошо понимают, что IP-блоки передаются между коммерческими организациями не просто так, задаром. Дело скорее в том, что налоговики очевидно пока еще не отслеживают изменения в Whois базах данных.
Я так понимаю, что насчет доменных имен мнения расходятся. Кто-то считает, что как минимум изначальные расходы на регистрацию доменного имени можно включить в стоимость нематериального актива (веб-сайта). Другие - что их следует учитывать в составе общехозяйственных расходов, т.к. срок договора на доменное имя - 1 год и соответственно эти затраты не подпадают под вложения в нематериальный актив.
Самая очевидная разница с IP-адресами в том, что последние передаются в бессрочное пользование (ну, или если следовать прецедентному праву США - в собственность) и ежегодные платежи RIR-у там несколько другого характера. Оплата за IP-адреса в случае приобретения на вторичном рынке - как правило одноразовая.
Но вопрос интересный, стоит дальнейшего изучения.
На мой взгляд, эти ситуации все же достаточно разные, т.к. в отличие от IP-ресурсов, реестры присвоенных в странах телефонных номеров ведет не только ITU, но и сами государства.
Согласна, что есть проблема с отсутствием нормативного регулирования, тем более что ситуация с данным активом довольно нестандартная. Изначально IP ресурсы предоставлялись RIR-ами на безвозмездной основе, а цены на вторичном рынке весьма внушительные. Другое дело, что многие держатели IP-адресов их не учитывают в бухгалтерии вообще никак, и для налоговых органов эти сделки часто находятся в серой зоне.
Публичные предложения по ценам доступны на онлайн аукционах, например https://auctions.ipv4.global/
Как же верно замечено про необходимость первый год набраться опыта в сильной команде, имея наставника. Я попала в айти в крупную компанию после года самостоятельного обучения и месячного буткампа в самой компании. Но если бы не несколько супер отзывчивых коллег из проекта, которые первый год поддерживали и направляли на каждом шагу, я бы не продержалась на этой работе и месяца. С трудом представляю, как справляются джуны на ковидной удаленке.