То что сигнал узкополосный — написано в статье. По направленным антеннам — лукавство с целью получить тот результат, который позволит сделать желаемые выводы. В реальности пользователь, как правило, не будет иметь антенн с усилением 27 дБ и наводиться на БС. Это если касаться уровня сигнала.
Что касается сигнала, который использовали — для непрерывного сигнала с одной единственной частотой в спектре действительно важен только уровень сигнала, который ничего не говорит о возможности передачи широкополосных сигналов связи и качестве этой связи. Для реальной связи важно знать, что творится в канале, ибо множественные переотражения приводят с искажению спектра сигнала в полосе.
А эта группа заявила, что претендует на создание новой модели распространения сигнала, а люди из консорциума 3GPP дураки и хлеб свой зря кушают, дальность связи на порядки занижают.
Простыню накатали, деньги на исследования освоили, а результат — пшик, но с претензией. 5G штука интересная, но обманывать трудящихся такими «исследованиями» нехорошо.
Я правильно понял, что эксперимент заключался в подключении к рупору генератора на 73 ГГц и последующим поиском этих 73 ГГц анализатором(судя по схемам) на расстоянии 10 км?
Если да, то как-то сомнительно выводы для узкополосного сигнала распространять на 5G (широкие полосы и модуляция), когда в эксперименте 5G и не пахнет.
Так мы и дойдем до того, что в канве иторического развития наука выросла из философии. С этим тоже, вроде бы, никто не спорит. Но посыл в оригинальном посте автора и вся дискуссия о другом. О том, что есть "физическая реальность" без математики.
OMG Чем дальше в тред, тем болше пищи. Троллей кормить не принято, но тут уже изрядно накидали.
А как вы собрались строить "теорию физической реальности" которая не включает всего того, что известно об этой реальности, теорию которая не опровергает законы, записанные математическим языком? Эти законы известны, на них не закроешь глаза в своей параллельной реальности.
Тем не менее, философия как инструмент не поможет запустить ракету к Марсу. Есть модель взаимодействия тел во вселенной, существуют законы, записанные математическим языком, их хоть ты тресни, но ракета полетит к Марсу в соответсвии с этими законами, и никак иначе.
Это не преуменьшает значение философии для человека, но для конкретной задачи без математики никак, и если кто-то попытается объяснить спецам Хруничева или SpaceX что все на так, то с таким человеком говорить не о чем.
То-есть вселенная розовых поней на радуге из головы любого пациента психлечебницы, должна восприниматься всерьез и без четкой аргументации? "Я ученый, я так вижу" — это не аргуент ученого, с какой стороны не посмотри.
Вы не поверите, но вопрос "является ли философия наукой" является дискуссионным, и в среде философов вы встретитесь с диаметрально противоположными мнениями. Когда я сдавал кандидатский минимум по философии правильность ответа на данный вопрос завислела от того к какому доктору философских наук из комиссии попадешь. Философию можно считать и наукой, и особой формой мировоззрения, и наднаукой и возможно чем то ещё, и единственно правильного ответа на вопрос "Является ли философия наукой" не существует.
Упоротых технофашистов вы все-равно не сможете переубежить. А адекватные технари вроде-бы и не отрицают, что без естественного языка не обойтись при описании явлений физического мира, но математический язык позвляет описать эти явления наиболее точно и кратко. При этом речь идет о научных высказываниях о явлениях. Именно научных, а не каких-либо иных. Инструмент, а язык в контексте текущего обсуждения является инструментом описания явления, не может служить критерием научности.
Причина написания данной статьи — у автора-гуманитария бомбануло от кем-то брошенной фразы «философия — не наука». Автор, часом, не студент ли кафедры философии?
Не подумайте, что я философию не уважаю, или оскорбить кого-то хочу. Просто вы сгоряча решили доказать сообществу технарей, что «ваша математика хорошо, но и с моей гуманитарной колокольни и без нее все прекрасно объясняется» и «возможно научное познание без математических методов». С вами здесь никто и не спорил особо, и вам приводят примеры, связанные с химическим составом вселенной, электричеством, термодинамикой, а вы в качестве контрпримера приводите «мама мыла раму» и «я подумал». А где наука в этих высказываниях? Вы бы ещё «Бог есть/Бога нет» привели здесь. Эти высказывания ненаучны. И дальше нет смысла говорить о методе.
В таком устройстве применение USB разъемов, на мой взгляд, допустимо только на этапе разработки и для удобства отладки. В готовом продукте такое решение — потенциально уязвимый узел.
Но пускай это будет моим личным загоном по поводу USB. Компаунд, так компаунд.
Не обязательно бить инвертор об пол. Для ослабления разъема достаточно довезти инвертор от асфальта до условной дачи по грунтовке/грейдеру — вибрация уже обеспечена.
Да и по определению USB разрабатывался для соединения вычислительной аппаратуры с периферийными устройствами и использование его для соединения, например, промышленного оборудования или узлов необслуживаемой аппаратуры — моветон по той причине, что нет никаких фиксирующих винтов/прижимов/лепестков.
Да и китайские разъемы могут иметь существенные допуски, что сводит на нет фактор "новый/старый" порт.
Может быть я заблуждаюсь, но соединение плат обычным USB кабелем с бытовыми разъемами внутри корпуса устройства это вообще нормально?
Конечному потребителю в такое оборудование ручки запускать противопоказано, а эти разъемы могут вывалиться ещё на этапе транспортировки до места установки.
Что касается сигнала, который использовали — для непрерывного сигнала с одной единственной частотой в спектре действительно важен только уровень сигнала, который ничего не говорит о возможности передачи широкополосных сигналов связи и качестве этой связи. Для реальной связи важно знать, что творится в канале, ибо множественные переотражения приводят с искажению спектра сигнала в полосе.
А эта группа заявила, что претендует на создание новой модели распространения сигнала, а люди из консорциума 3GPP дураки и хлеб свой зря кушают, дальность связи на порядки занижают.
Простыню накатали, деньги на исследования освоили, а результат — пшик, но с претензией. 5G штука интересная, но обманывать трудящихся такими «исследованиями» нехорошо.
Если да, то как-то сомнительно выводы для узкополосного сигнала распространять на 5G (широкие полосы и модуляция), когда в эксперименте 5G и не пахнет.
А как вы собрались строить "теорию физической реальности" которая не включает всего того, что известно об этой реальности, теорию которая не опровергает законы, записанные математическим языком? Эти законы известны, на них не закроешь глаза в своей параллельной реальности.
Это не преуменьшает значение философии для человека, но для конкретной задачи без математики никак, и если кто-то попытается объяснить спецам Хруничева или SpaceX что все на так, то с таким человеком говорить не о чем.
Не подумайте, что я философию не уважаю, или оскорбить кого-то хочу. Просто вы сгоряча решили доказать сообществу технарей, что «ваша математика хорошо, но и с моей гуманитарной колокольни и без нее все прекрасно объясняется» и «возможно научное познание без математических методов». С вами здесь никто и не спорил особо, и вам приводят примеры, связанные с химическим составом вселенной, электричеством, термодинамикой, а вы в качестве контрпримера приводите «мама мыла раму» и «я подумал». А где наука в этих высказываниях? Вы бы ещё «Бог есть/Бога нет» привели здесь. Эти высказывания ненаучны. И дальше нет смысла говорить о методе.
Но пускай это будет моим личным загоном по поводу USB. Компаунд, так компаунд.
Да и по определению USB разрабатывался для соединения вычислительной аппаратуры с периферийными устройствами и использование его для соединения, например, промышленного оборудования или узлов необслуживаемой аппаратуры — моветон по той причине, что нет никаких фиксирующих винтов/прижимов/лепестков.
Да и китайские разъемы могут иметь существенные допуски, что сводит на нет фактор "новый/старый" порт.
Конечному потребителю в такое оборудование ручки запускать противопоказано, а эти разъемы могут вывалиться ещё на этапе транспортировки до места установки.